蔣介石心腹陳布雷后人現(xiàn)狀：兩兒子正廳及以上，長(zhǎng)孫卻成民族罪人

【1948年初春，南京書房燭光搖曳】“礫啊，記住，別學(xué)我，學(xué)門真本事。”陳布雷低聲對(duì)小兒子說(shuō)。燈花爆出微響，父子目光交錯(cuò)，僅此一句，氣氛已沉重到極點(diǎn)。

那一年，內(nèi)戰(zhàn)膠著，南京城表面燈火，卻人人心驚。陳布雷深知大勢(shì)已去，他唯一能抓牢的，是讓子女避開(kāi)政治旋渦。兩個(gè)多月后，他留下厚厚幾封家書服藥自盡，年僅五十八歲。消息傳出，國(guó)民黨高層一片嘩然，文膽隕落，不啻預(yù)告末路。

先看看子女的走向。長(zhǎng)子陳遲，原本想報(bào)中央政治學(xué)校。父親一句“農(nóng)業(yè)救國(guó)同樣是救國(guó)”，生生把他推向國(guó)立浙江大學(xué)農(nóng)學(xué)院。甘肅引進(jìn)甜菜、研究水土保持，再到康奈爾大學(xué)深造，技術(shù)路線走得扎實(shí)。1949年底，他攜家眷赴臺(tái)，被臺(tái)灣糖業(yè)公司一把抓住當(dāng)技術(shù)骨干。此后在聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織、亞洲開(kāi)發(fā)銀行都掛過(guò)職務(wù)，官階正廳級(jí)，賬面光鮮，卻始終保持本行，說(shuō)到底是父親那句“人貴自立”在耳。

次子陳過(guò)，醫(yī)學(xué)專門學(xué)校畢業(yè)后被派去美國(guó)進(jìn)修。1949年夏天，他做了截然不同的選擇：回到杭州，進(jìn)入浙江醫(yī)學(xué)院。內(nèi)科、寄生蟲(chóng)病、老年康復(fù)，他樣樣啃，硬把自己啃成了浙江省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)。文革那段日子不好過(guò)，他照樣跑醫(yī)院、拉病人，沒(méi)半句怨言；技術(shù)立身，這招在風(fēng)浪里最保險(xiǎn)。

再往下，三子陳適讀同濟(jì)工科。新中國(guó)缺測(cè)繪人才，他留在武漢測(cè)繪學(xué)院，埋頭地圖、坐標(biāo)、儀器，一干幾十年。四子陳邁學(xué)土木，進(jìn)了上海鐵路管理局。兩人官職不算耀眼，卻都蹚出正軌，父親遺訓(xùn)行之有效。

最特別的是小女兒陳璉。1947年被逮進(jìn)北平監(jiān)獄，她死咬不松口，特務(wù)抓不到把柄。父親給蔣介石寫“自請(qǐng)重判”的信，看似“忠黨”，實(shí)為救女。出獄后，陳璉南下浙江待了幾個(gè)月，隨即潛往解放區(qū)。建國(guó)后，她在共青團(tuán)中央、華東局宣傳部任職，忙的是青年工作和文化教育。憶及父親，她坦言：“他是舊制度的陪葬者，但也是個(gè)對(duì)家國(guó)有良知的人。”這話不客氣，卻精準(zhǔn)。

小兒子陳礫，北大哲學(xué)系畢業(yè)。父親自盡當(dāng)晚，他抱著遺書站了一夜。天亮即北上解放區(qū)，后來(lái)進(jìn)入新華社、《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，一路升到副部級(jí)。有人問(wèn)他為何轉(zhuǎn)向，他答得直：“父親不愿我從政，可這世道，躲不開(kāi)。”短句，干脆。

陳家第二代到此為止，四兄妹各在專業(yè)里扎了根，兩人正廳，一人副部，一人享受院校高級(jí)津貼。按常理，家風(fēng)算是立住了。可輪到第三代，風(fēng)向突變。

“別叫我外省人，我臺(tái)灣長(zhǎng)大。”1985年，陳師孟在臺(tái)北校園演講，揮手高喊“臺(tái)獨(dú)萬(wàn)歲”。他正是陳遲的長(zhǎng)子。經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，學(xué)歷不低，偏偏栽進(jìn)深綠陣營(yíng)，開(kāi)口閉口“獨(dú)立公投”。國(guó)民黨元老洪秀柱痛批“叛國(guó)分子”，島內(nèi)媒體貼他“最激進(jìn)外省人”標(biāo)簽。哪怕局外人也聽(tīng)得出，這種口號(hào)拿捏不住選票，卻能捅穿家族老底。

細(xì)究起來(lái)，問(wèn)題并非天降。陳遲長(zhǎng)期在美、日在臺(tái)，工作高壓、子女教育疏離，政治論調(diào)多來(lái)自島內(nèi)激進(jìn)社團(tuán)。家庭飯桌缺了祖輩那句“自立”“守正”，年輕人離現(xiàn)實(shí)愈發(fā)遙遠(yuǎn)，喊口號(hào)就圖一時(shí)爽。結(jié)果怎樣？陳師孟政壇止步，罵名卻隨處可見(jiàn)，堪稱教科書式的反面例子。

橫向比較，陳家同輩堂兄妹大多恪守低調(diào)。有人搞水利工程，有人搞出版，均未引火上身。唯獨(dú)陳師孟，把“高知”與“臺(tái)獨(dú)”綁在一起，活生生把名門之后玩成眾矢之的。“成長(zhǎng)環(huán)境決定路線”這一條，在他身上體現(xiàn)得淋漓盡致。

回到陳布雷本人，他勸子女遠(yuǎn)離官場(chǎng)，對(duì)政治冷眼旁觀，卻因時(shí)代漩渦折損生命。七十五年過(guò)去，他的遺囑仍像一面鏡子：專業(yè)立身，慎入權(quán)場(chǎng)。子女大抵聽(tīng)進(jìn)去了，孫輩卻有人視而不見(jiàn)。歷史的吊詭往往就在這——家風(fēng)傳三代，從不保險(xiǎn)。

有人問(wèn)：如果陳布雷地下有知，會(huì)如何評(píng)價(jià)后人？答案恐怕復(fù)雜。他或許為長(zhǎng)子、次子感到欣慰，也可能為長(zhǎng)孫的路徑深表遺憾。遺憾歸遺憾，歷史已經(jīng)給出坐標(biāo)：兩兒子位至正廳仍保持技術(shù)本色，長(zhǎng)孫卻淪為民族罪人。陳氏家訓(xùn)在第二代奏效，在第三代失靈，這種落差，比任何評(píng)書都來(lái)得刺眼。