在內蒙古,有個叫牛娜的女人,她結婚十七年,一直照顧孩子、還房貸、操心家里各種開銷,丈夫張某是煤礦的中層干部,收入不錯,但家里花錢的事從來不讓她管,牛娜省吃儉用,連件像樣的衣服都舍不得買,后來發現丈夫在五年里給第三者花了八萬多塊錢,買的都是名牌羽絨服、項鏈和化妝品。
![]()
這些錢,很多是她自己節省下來的,她沒有哭鬧,也沒有找媒體幫忙,從1月12號開始,她每天發一個視頻,說自己“對不起”,其實是在把證據一條條列出來,她說“我舍不得買的東西,他轉手就送了別人”,“我攢了三年的錢,他買給了一個陌生人”,語氣很輕,但每句話都帶著時間、發票和轉賬記錄,像做賬一樣清楚。
![]()
一開始婆家覺得這是家里的事情,單位也裝作沒看見,直到她拿出聊天記錄和購物憑證發到網上,事情鬧大了,單位才在18號發出通知,讓張某停職,第三者也被調了崗位,可是到了20號,張某反過來告她損害名譽,法院判決要她公開道歉十五天,但她只發了七個視頻,第八個就沒再繼續,有人猜測是平臺限制了流量,也有人認為她是被起訴以后不敢再發。
![]()
這件事有意思的地方在于,這位妻子沒有罵人,也沒有把孩子當作擋箭牌,而是用道歉的方式,把丈夫控制家里錢財、操縱感情的事情全都說了出來,很多人看完視頻覺得心里難受,不是因為她看起來可憐,是因為她實在太清醒,她不講自己付出多少,只講事實,結果讓人更加憋屈,婆家那句“一百塊就能買斷親情”傳開之后,大家更明白,家庭暴力不只是動手打人,還包括讓你手里沒錢、沒有說話的權利。
![]()
從法律上講,夫妻共同財產應當平分,但現實中誰管錢往往就由誰做主,牛娜整理的證據材料被很多人私下當作取證的參考樣本,單位原本不愿干涉員工私事,可輿論壓力一來,就不得不采取行動,這也反映出基層單位對于該不該介入道德問題其實沒有明確標準,至于那位第三者,她自己也有丈夫,她和張某的關系是在對方婚姻破裂之后才開始的,但沒人能證明她是故意欺騙他人,所以責任主要落在了張某身上。
![]()
網上有人把牛娜的事情和成都那位維權女車主放在一起比較,一個是為了車子的問題,一個是為了家庭的事情,她們都用了溫和的辦法讓系統不得不回應,正好最高法剛發布了新規,說要承認家務勞動的價值,牛娜的遭遇剛好趕上這個點,成了現成的例子,不過她和張某的面孔都被人在網上公開,連親戚朋友也跟著受影響,有人擔心這是不是網絡暴力,但這事沒人去管,也沒有人去追查是誰泄露了他們的隱私信息。
她沒打贏大的官司,也沒拿到多少賠償金,卻讓很多人第一次明白,那種“無聲的剝奪”到底是怎么回事,有人看了視頻之后,不再急著選邊站隊,而是開始想,自己家里的錢是不是全由一個人說了算。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.