滄州殺妻案二審維持死刑判決

滄州殺妻案二審維持死刑判決

二審維持死刑！滄州家暴致死案終落槌，25歲生命背后的家暴困局與司法堅守

2026年1月22日，一則終審裁定為河北滄州孟村“8·22”家暴致死案畫上句號。記者從臧梵清律師團隊處獲悉，河北省高級人民法院對該案作出二審判決，駁回被告人金昊的上訴，全案維持原判——金昊因故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身；其母親張杰因幫助毀滅證據罪，獲刑2年2個月。這一結果，回應了受害者家屬“一命還一命”的訴求，也彰顯了司法對家庭暴力零容忍的堅定立場。回溯這起跨越數月的悲劇，25歲受害人劉某某的遭遇，不僅撕開了親密關系中的暴力陰霾，更折射出我國家暴防治體系面臨的現實挑戰。

時間回到2025年8月22日，孟村縣某小區的平靜被打破。當日清晨，劉某某被家人送往醫院時已無生命體征，急診病案記錄清晰標注“車到已死亡”，其雙眼眶面部、四肢均有明顯淤青，渾身傷痕累累。悲痛欲絕的家屬從監控中看到，凌晨時分劉某某被金昊等人抬入電梯時，已完全失去自主意識，頭部和眼部的烏青觸目驚心。更讓家屬無法接受的是，案發后家中監控存儲卡被人為拔除，臥室、墻面、地板及衛生間殘留大量血跡與清理痕跡，種種跡象指向第一現場被刻意破壞。警方調查證實，金昊母親張杰涉嫌幫助毀滅、偽造證據，與金昊一同被抓獲歸案。

法醫鑒定結果最終揭開了死亡真相：劉某某系鈍性外力作用致顱腦損傷死亡，身上多處骨折伴隨腦出血、心出血癥狀，新舊傷痕交織，印證了長期遭受家暴的悲慘經歷。隨著調查深入，這起看似突發的命案，背后是長達四年的家庭暴力與精神控制。劉某某與金昊系高中同學，兩人相戀多年后于2021年結婚，婚后育有一子。據劉某某弟弟劉剛回憶，姐姐婚后不到十天就遭遇金昊酒后毆打，當時金昊母親僅輕描淡寫地“管教”兒子幾句，未作正式道歉，為后續的暴力循環埋下隱患。

此后，家暴成為劉某某婚姻生活的常態。為了保留婚姻體面，也為了避免金昊因家人干預而變本加厲，劉某某選擇獨自承受。夏天穿長袖長褲遮蓋傷痕，眼角的淤青謊稱是騎車摔傷，社交賬號里滿是帶娃日常的溫馨記錄，私下卻在深夜向母親哭訴丈夫出軌的痛苦。她曾想通過工作實現經濟獨立，應聘時薪10元的饅頭店工作，卻被金昊以“丟人”為由阻止；她舍不得為自己買百元以上的衣服，卻省吃儉用給金昊購置幾百元的衣物，將生活費盡數投入孩子撫養。這份隱忍與退讓，最終未能換來安寧，反而讓暴力愈演愈烈。

悲劇的導火索源于情感糾紛。劉某某姑姑透露，案發前劉某某曾聯系丈夫的第三者，對方隨即告知金昊，引發金昊的激烈報復。知情人稱，實際案發時間為8月21日晚，金昊對劉某某實施了長時間毆打，而其母親張杰在場卻未加阻止，事后還參與破壞現場、拔除監控存儲卡，試圖掩蓋罪行。劉某某父親回憶，案發當晚金昊父母曾深夜前往案發住所，結合現場清理痕跡，家屬懷疑婆媳二人存在合謀。更令人憤慨的是，金昊作為當地檢察院勞務派遣人員，本應知曉法律底線，卻知法犯法，其母親身為醫院B超醫生，具備基本醫學常識，卻選擇助紂為虐。

案件曝光后，引發社會強烈震動。演員姚晨等公眾人物發聲譴責施暴者，稱其行為“無法無天，殘忍至極”，呼吁正視家庭暴力的犯罪本質。網友紛紛為劉某某的遭遇惋惜，同時追問：為何長期家暴未能被及時發現？受害者為何難以掙脫暴力困境？孟村縣婦聯事后表示，此前未收到劉某某或其家人的家暴投訴，這一回應折射出我國家暴防治中“隱秘性”與“求助難”的痛點。劉某某的經歷并非個例，許多家暴受害者因顧及子女、名譽或害怕報復，選擇沉默隱忍，而基層維權渠道的知曉度不足、干預機制的滯后，進一步加劇了悲劇發生的可能。

2025年12月9日，滄州市中級人民法院一審公開宣判，以故意殺人罪判處金昊死刑，張杰因幫助毀滅證據罪獲刑2年2個月。法院審理認為，金昊長期對妻子實施家庭暴力，最終致人死亡，手段殘忍、情節惡劣，社會危害性極大，依法應予嚴懲；張杰明知兒子犯罪仍幫助毀滅證據，妨礙司法公正，其行為已構成犯罪。一審判決后，金昊提起上訴，試圖逃避法律制裁。受害者家屬明確表示，拒絕接受任何賠償金，不會出具諒解書，堅決要求“一命還一命”，同時準備爭取孩子的撫養權，讓逝者安息。

歷時一個多月的二審審理，法院最終維持原判，用司法公正還受害者一個公道。河南澤槿律師事務所主任付建分析指出，本案中劉某某系鈍性外力致顱腦損傷死亡，金昊的行為已超出一般家暴范疇，符合故意殺人罪的構成要件，死刑判決體現了罪責刑相適應原則。而張杰幫助毀滅證據的行為，不僅干擾了案件偵查，更反映出家庭成員對家暴的縱容，其獲刑具有重要警示意義——家暴不是“家務事”，縱容、包庇家暴同樣要承擔法律責任。

這起案件的判決，為家庭暴力劃定了不可逾越的法律紅線，但劉某某的悲劇仍留下諸多反思。數據顯示，我國每年約有15.7萬女性因家暴自殺，每7.4秒就有一位女性遭受家暴，而報警率不足10%。像劉某某這樣的受害者，往往陷入“想離婚卻怕失去孩子撫養權”“求助無門只能隱忍”的困境。金昊曾以孩子撫養權相要挾，阻止劉某某離婚，這一細節暴露出家暴受害者在婚姻關系中面臨的弱勢地位，也反映出我國在離婚訴訟中，子女撫養權判決對家暴因素的考量仍需進一步強化。

此外，基層家暴干預機制的完善刻不容緩。本案中，劉某某長期遭受家暴卻未向婦聯等部門求助，一方面源于其自身的隱忍，另一方面也說明基層維權渠道的宣傳與服務仍有短板。如何建立更便捷、安全的求助通道，如何加強對潛在家暴受害者的排查與干預，如何通過社區、學校、醫療機構等多方聯動形成防治合力，成為亟待解決的問題。同時，要打破“家暴是家務事”的傳統觀念，通過普法宣傳讓公眾認識到，家暴是犯罪行為，旁觀者的漠視與縱容，只會讓暴力持續蔓延。

二審判決的落槌，意味著金昊將為自己的暴行付出生命的代價，張杰也將在牢獄之中反思自己的過錯。但對于劉某某的家人而言，失去的親人永遠無法挽回，留下的孩子將在缺失母愛的環境中成長。這起悲劇再次提醒我們，家庭暴力從來不是孤立的個人事件，而是關乎社會公平正義與女性權益保護的公共議題。

從法律層面，要持續完善家暴防治法律法規，加大對施暴者的懲處力度，健全人身安全保護令制度，讓受害者敢于求助、善于求助；從社會層面，要構建多維度的家暴干預體系，加強基層維權服務，破除傳統觀念束縛，形成“零容忍”的社會氛圍。唯有如此，才能讓更多像劉某某一樣的女性擺脫暴力陰影，讓每一個家庭都能遠離傷害，讓法律的光芒照亮親密關系中的每一個角落。劉某某的生命雖已逝去，但她的遭遇應成為推動家暴防治體系完善的警鐘，警醒著每一個人：對家暴的縱容，就是對生命的漠視。