女孩被不拴繩惡犬咬成重傷，狗主人被拘，居民再曝猛料

親，快來點(diǎn)個(gè)關(guān)注，下次串門不迷路。

圖片

近日，熱搜上的一段監(jiān)控視頻，引發(fā)了網(wǎng)友們的憤怒。

兩名年輕女孩晚上正常騎電動(dòng)車，被路邊突然竄出的惡犬撲咬，惡犬沒有任何束縛措施，一口便咬住了坐在后座女孩的右腿腳踝。

巨大的疼痛導(dǎo)致連人帶電車重重摔倒，惡犬依舊死死咬住女孩的腳踝，同時(shí)瘋狂撕扯其脖頸部位。

監(jiān)控畫面中，女孩渾身是傷、不斷掙扎，現(xiàn)場觸目驚心，慘叫聲讓人不忍直視。

騎車女孩試圖驅(qū)趕，卻因犬只異常兇猛而束手無策，只能眼睜睜看著同伴遭受傷害。

圖片

而路過的行人，有的害怕惡犬，有的或許是抱著事不關(guān)己的心態(tài)，沒有人第一時(shí)間伸出援手。

就在女孩絕望的時(shí)候，一名外賣小哥騎行路過，沒有絲毫猶豫，立即騎車沖向惡犬，試圖用車身沖撞迫使其松口。

小哥一邊用電動(dòng)車擋在惡犬和女孩之間，一邊取下外賣箱不斷擊打、驅(qū)趕惡犬。

在外賣小哥的感染下，其他路人也開始站出來幫忙，終于合力把惡犬趕走。

經(jīng)送醫(yī)診治，被咬女孩右腳跟腱已被完全咬斷，伴隨大面積軟組織撕裂損傷。

同行女孩也有多處損傷。

在洶涌的輿論推動(dòng)下，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門迅速介入調(diào)查，很快就找到了狗主人楊某。

由于其未對飼養(yǎng)犬只采取拴繩等安全措施，導(dǎo)致他人重傷，已違反養(yǎng)犬管理相關(guān)規(guī)定。

最終，楊某被公安機(jī)關(guān)依法拘留，同時(shí)需承擔(dān)兩名受害者全部醫(yī)療費(fèi)用及相關(guān)賠償責(zé)任。

圖片

然而，當(dāng)?shù)貙分魅说奶幜P并沒有平息公眾的怒火。

被咬女孩重傷，能否完全恢復(fù)還是未知數(shù)，對心理造成的傷害，更是不容易彌合，甚至可能影響她一生。

拘留十天八天，承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、賠點(diǎn)錢就完了？

而附近居民的爆料，更是揭開了一直以來愛狗與厭狗人群之間截然對立的痛點(diǎn)。

很多愛狗人士一貫的認(rèn)知，除了責(zé)怪公眾沒有愛心，缺乏對寵物狗的理解之外，好像就剩下“我家狗狗不咬人”。

沒有反思，沒有責(zé)任，更沒有對其他人怕狗的共情！

據(jù)知情人透露，傷人的惡犬是一只烈性犬，平時(shí)雖然拴著，但從其輕易掙脫束縛來看，狗主人顯然存在管理的疏漏。

甚至可以說，這種行為已經(jīng)遠(yuǎn)超“過失”的程度。

明知道烈性犬不讓飼養(yǎng)，且具有很強(qiáng)的攻擊性，還放任危險(xiǎn)的發(fā)生，說是故意縱容恐怕也不為過。

禁止飼養(yǎng)烈性犬，是我國多數(shù)城市的明文規(guī)定。

圖片

就算有的地方能養(yǎng)，也規(guī)定了很嚴(yán)格的約束措施。

比如外出必須佩戴狗嘴套，用短繩束縛，必須由具備完全民事行為能力的人牽引等等。

但事發(fā)時(shí)，這只烈性犬并沒人看管，就這么在大街上肆意亂竄，無疑是對養(yǎng)犬規(guī)定的公然漠視。

可以說，此次事件，并非單純的“未拴繩”，違規(guī)飼養(yǎng)烈性犬已經(jīng)從一開始就埋下了安全隱患。

新修訂的《治安管理處罰法》，將不文明養(yǎng)犬的處罰，提高到罰款1000元，最高10天的行政拘留。

一開始，還感覺會(huì)有用，可從今年以來發(fā)生的多起狗咬人案例來看，與以往相比，效果并不明顯。

既然這樣的處罰力度還不足以震懾，那就應(yīng)該繼續(xù)升級。

在小編看來，只要出現(xiàn)不文明養(yǎng)犬行為，別管是不牽繩、不清理狗便還是狗叫擾民，無論大小，一概頂格十天拘留。

萬一發(fā)生狗咬人事件，狗主人一律入刑，根據(jù)傷者的傷情，判處從三年到無期不等的刑罰。

如果不文明養(yǎng)犬的代價(jià)足夠大，狗患的問題還會(huì)這么嚴(yán)重嗎。

現(xiàn)在最大的問題就在于，我們過分的保護(hù)了狗主人的“合法權(quán)益”，卻忽略了其他人的感受。

而這種立法力度，非但得不到養(yǎng)狗群體的認(rèn)同，反而讓一部分狗主人有恃無恐。

“狗比人金貴”，這么離譜的認(rèn)知，小編不清楚國外有沒有，但在我們身邊，卻是實(shí)實(shí)在在存在著。

造成這種局面，既有立法不嚴(yán)的責(zé)任，執(zhí)法上同樣問題不小。

違規(guī)養(yǎng)犬現(xiàn)象一堆，卻長期沒有人重視，該管的不想管，想管的沒權(quán)管，路人說多了還被人噴。

所以我們看到的是：

外出遛狗可以理直氣壯的不拴繩，不清理狗便更是習(xí)以為常，哪怕咬了人，只要沒生命危險(xiǎn)，也都“不是事”。

2023年，安陽80歲老人被兩條大狗咬傷一事不就很明顯嗎。

一起權(quán)責(zé)清晰的狗傷人事件，河南《小莉幫忙》欄目前后做了10期專題報(bào)道，歷時(shí)兩個(gè)多月，在輿論的壓力下，總算有了一個(gè)結(jié)果。

這其中，既有狗主人公務(wù)人員身份的影響，也是相關(guān)部門對養(yǎng)犬法規(guī)的不認(rèn)真所致。

連執(zhí)法者都在千方百計(jì)推卸責(zé)任，讓普通老百姓情何以堪？

這些現(xiàn)象都正常嗎？

為什么我們只能躲著狗走，被嚇到只能忍氣吞聲，看到路上的狗屎也別“小題大做”？

有些人總是喜歡反駁，說動(dòng)物是人類的朋友，狗對人忠誠，地震救援狗的貢獻(xiàn)很大等等。

這話一點(diǎn)錯(cuò)都沒有。

當(dāng)年，一部《忠犬八公的故事》賺取了無數(shù)國人的眼淚，甚至某種程度上，狗的忠誠勝過很多人。

可這并不意味著，狗可以有超越人類的特權(quán)。

人類與動(dòng)物的和平相處，前提必須是“保障人的安全”，這一點(diǎn)沒有商量的余地。

任何脫離這一前提的辯解，我們都不能接受。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，提倡大家理性討論，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除。

章丘融媒（2026-1-2308:40發(fā)布）女學(xué)生被獵犬撕咬，腳筋咬斷仍不松口，狗主人被拘，居民再曝猛料