抄襲者反告原作者，法律人士打假“柏專家”履歷造假被訴誹謗

1月26日晚上，乘坐高鐵列車一路向北，路上不甘寂寞，刷朋友發現一條有意思的新聞。

法律人士李宇琛因打假“柏專家”履歷造假刑事自訴到北京朝陽法院，涉嫌罪名是“誹謗罪”。2026年1月26日，李宇琛在社交媒體稱，“我作為被抄襲的原作者，打假抄襲者“柏專家”多項專家履歷沒想到居然被刑事自訴誹謗，今天從法官助理得知對方起訴刑事自訴之前報警，警方未立案。

李宇琛稱，去年寫的兩篇稿件，一篇稿件關于重慶一前檢察官和李律師，另外一篇關于廣西段律師，沒想到兩篇稿件都被北京一位頂級學術機構聘為校外導師“專家”抄襲、洗稿。而后李宇琛經過檢測，發現該專家還存在履歷造假問題，盡管國內眾多媒體多年在報道中援引他的身份，但他不少履歷并無依據。為此李宇琛開始揭露該“專家”履歷造假，目前該稿件閱讀量10萬+，并且自己也不會刪除。

關于案涉文章，李宇琛在文中詳細分析“專家”如何抄襲洗稿以及揭露這個頂著各種頭銜所謂的“專家”實際上就是一個高大上的騙子。

“柏專家”如何抄襲、洗稿？案涉文中，李宇琛附上兩篇文章的立體對比，利用專業的AI實際經驗，詳細地講解“柏專家”如何從標題到正文原封不動的照搬原作者的觀點，甚至原作者利用“水滸傳”的人物類比同樣一字不差被“柏專家”據為己有，看起來別有一番風味。

“柏專家”可能不知道，李宇琛寫文章很會巧用AI，并且熟悉用AI搜集材料、進行寫作，不少文章閱讀量幾乎10萬+，并且此前用AI創作的稿件獲得記者的家民間新聞大獎。

李宇琛在文中講解，“柏專家”所洗稿原作者的兩篇文章，整個邏輯鏈條的復制，已經不能用“巧合”來解釋。這是一種工業化的復制。李宇琛猜測，“柏專家”可能就是直接把原作者的文章投喂給AI，隨后下達一個指令“重寫這篇文章”，最終產出的作品依然帶有原作者的觀點和思想，也就是說，AI在專家手里就成了一臺“洗稿機”。

李宇琛說這個過程就是一個絕妙的閉環，用最低劣的手段，剽竊他人的思想，再用機器抹去剽竊的痕跡，最后署上自己的大名。

隨后，李宇琛出于好奇，開始根據專家頭銜檢索，最終通過一系列分析發現該“柏專家”就是一個3—5人公司的董事長，掛著兩個幽靈機構的頭銜，憑著一份無法證實的履歷和幾個虛構的大獎，在媒體的循環引用和放大之下，最終成功走進了中國某某院大學導師名錄。

目前，李宇琛再次訪問那家學術機構的官方網站，發現該機構已經撤下了這位“專家導師”的全部信息”。

李宇琛說，抄襲、洗稿，履歷造假，并不是個人恩怨，它關乎輿論監督的邊界、媒體機構和學術機構的審核責任等重要公共議題。

至于“柏專家”到底是何方神圣？北京某頂端學術機構官方網站介紹此人畢業于某某大學經濟管理學院，分別獲得經濟學學士和經濟學碩士學位，曾獲得中國政府省部級學術獎勵，在權威和核心期刊發表論文數篇，聯合出版著作2部，獲得者“西安發展研究獎”一等獎，陜西省科學技術獎二等獎的省部級學術獎勵4項。主要研究領域是產業金融、投資銀行實務、國際經濟學等。

既然“柏專家”也不甘心，做錯事了還要倒打一耙，相信這起訴訟，他一定會成為新晉網紅。