聲浪逐漸擴大的呼聲：廢除ICE

明尼阿波利斯市為遭聯(lián)邦特工槍殺的亞歷克斯·普雷蒂設(shè)立的悼念地點

作者：魏城

最近發(fā)生的兩起射殺平民的事件，引爆美國，也讓美國移民和海關(guān)執(zhí)法局成為這場政治風暴的中心。

美國移民和海關(guān)執(zhí)法局英文全稱是United States Immigration and Customs Enforcement，縮寫是ICE。今年1月7日，一名ICE官員開槍打死了明尼阿波利斯的一名駕車者蕾妮·妮可·古德（Renée Nicole Good），事件發(fā)生后，特朗普治下的美國聯(lián)邦政府稱，這是一起自衛(wèi)行為，但該市市長稱，ICE的行為“魯莽”且“不必要”。今年1月24日，參與ICE聯(lián)合行動的美國邊境巡邏隊（Border Patrol）人員在沖突事件中擊斃了一位白人男性居民亞歷克斯·普雷蒂（Alex Pretti），據(jù)報他是明尼阿波利斯退伍軍人事務部（VA）醫(yī)療中心重癥監(jiān)護室的護士，聯(lián)邦政府稱，在他身上發(fā)現(xiàn)了手槍，但媒體指出，死者擁有合法持槍證，并在被擊斃前就已被繳械。

雖然ICE的職責之一是逮捕和驅(qū)逐美國境內(nèi)的非法移民，但這兩位被ICE打死的人，不僅是沒有任何犯罪記錄的平民，而且是美國公民。事件發(fā)生后，美國多地爆發(fā)大規(guī)模的抗議活動。

自從特朗普第二次入主白宮以來，ICE的行事方式受到部分民眾的強烈質(zhì)疑，有人甚至將其形容為“特朗普的蓋世太保”（Trump’s Gestapo）。諷刺的是，ICE成立于 2003年，其初衷是為了應對9·11 事件后的反恐挑戰(zhàn)，保護國家安全，而如今它卻陷入了槍口對準本土公民的輿論漩渦。

目前，這兩起事件已經(jīng)從地方?jīng)_突，演變?yōu)橐粓鋈珖缘膽椃ㄎC。

在沖突“風暴眼”中的明尼阿波利斯，盡管氣溫在零度以下，仍有成千上萬的民眾走上街頭。在普雷蒂被擊斃的地點，民眾用木托盤、垃圾桶和家具筑起了路障，街道上隨處可見“ICE OUT”（ICE 滾出去）和“Fuck ICE”（去你的ICE）的噴漆。

如今，抗議已蔓延至美國全境許多地方。從波特蘭（緬因州）到安娜堡（密歇根州），數(shù)以百計甚至上千的抗議者在嚴寒中舉行守夜和游行。

其實，“特朗普2.0”時代與ICE有關(guān)的非正常死亡事件不止這兩起槍殺事件，但這兩起被路人從各種角度拍攝成視頻的事件太具有沖擊力，由此引發(fā)的憤怒情緒不僅爆發(fā)在街頭，也充盈于互聯(lián)網(wǎng)上，甚至蔓延到那些通常不涉及政治的網(wǎng)絡空間：美國的一些網(wǎng)上高爾夫論壇、愛貓社區(qū)和波旁威士忌（Bourbon）粉絲群都在談論這兩起槍殺事件、談論對ICE的厭惡和反感，例如，在全球最大的網(wǎng)上社交論壇Reddit的愛貓者板塊r/catbongos，一個網(wǎng)貼這樣寫道：“如果你仍然支持特朗普/ICE，哪怕是輕度支持，你也不會在我們這個板塊受到歡迎。”

兩位遇害者普雷蒂（退伍軍人醫(yī)院護士）和古德（母親/詩人），則被民間視為“美國英雄”。為普雷蒂家屬發(fā)起的眾籌，在短短一天內(nèi)就籌款逾70萬美元。

美國民間、政壇和左右派媒體都出現(xiàn)了質(zhì)疑ICE存在的聲音。

在全美各地的示威活動中，許多抗議者舉著“廢除ICE”的牌子。根據(jù)YouGov在今年1月底的最新民調(diào)，支持“撤銷ICE”的美國人比例激增至46%，而反對者僅占41%。這一歷史性的民意逆轉(zhuǎn)，反映出相當大比例的美國民眾對ICE進入社區(qū)并殺害公民的反感和恐懼。

民主黨籍的參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默（Chuck Schumer）明確表示，由于這兩起槍擊事件，民主黨將全力阻擊包含ICE 預算在內(nèi)的撥款法案，這使得聯(lián)邦政府再次面臨停擺的風險。兩位民主黨籍的女性聯(lián)邦眾議員更進一步，要求廢除ICE：阿雅娜·普雷斯利（Ayanna Pressley）稱ICE為一個“無賴、暴力的機構(gòu)”，并明確表示：“這個機構(gòu)無法改革，國會不應再為其殘忍行徑提供一分錢。”伊爾汗·奧馬爾（Ilhan Omar）的措辭更為激烈，她稱ICE的行為是“國家暴力”（state violence），并指出單純“撤銷ICE”都已經(jīng)不夠了，必須徹底清算其權(quán)力。

美國前總統(tǒng)奧巴馬與克林頓極少對特朗普政府的日常舉措發(fā)表評論，但如今，他們也將如今的局勢稱作美國的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點——美國的核心價值觀與自由正面臨切實的威脅。

這種憤怒甚至撕裂了共和黨內(nèi)部。今年1月26日，共和黨籍的明尼蘇達州長競選人、曾在內(nèi)部調(diào)查中為射殺古德的那位ICE官員辯護的資深律師克里斯·馬德爾（Chris Madel）憤然宣布退選。他抨擊ICE的行動是對本州公民的報復，并直言自己無法再留在這樣一個違憲的政黨之中。

盡管聯(lián)邦政府利用合格豁免權(quán)保護了射殺古德的官員免受刑事起訴，但馬德爾的退選證明，法律上的豁免無法遮掩政治上的道義缺失。

連政治立場一向穩(wěn)健、中間偏左的《今日美國報》（USA TODAY）也在今年1月27日發(fā)表的一篇題為《“廢除ICE”并不激進，民主黨應該擁抱這個口號》的評論中指出，廢除ICE并不意味著開放邊境，而只是除掉一個成立不到四分之一世紀卻“除了傷害別無他用”的機構(gòu)。

撰寫這篇評論的《今日美國報》意見委員會成員薩拉·佩克尼奧（Sara Peque?o）在文章中這樣寫道：“現(xiàn)在是參議院民主黨人挺起脊梁的時候了。他們不應該僅僅是發(fā)表譴責聲明或要求調(diào)查，他們必須在接下來的國土安全部（DHS）撥款法案中投下反對票。不應該再給這個機構(gòu)一分錢。”

針對國會中那些無原則支持特朗普的某些共和黨議員的反對，薩拉·佩克尼奧反駁說：“共和黨人會聲稱民主黨人這是在玩火。他們會說如果不給DHS撥款，國家就會陷入混亂。但目前的狀況難道不是混亂嗎？當聯(lián)邦探員可以在沒有當?shù)鼐焓跈?quán)的情況下進入我們的城市，并留下公民的尸體時，這就是最高等級的混亂。”

即使是默多克旗下的右派報紙《華爾街日報》，也在今年1月27日印刷版發(fā)表的社論中引用卡托研究所（Cato Institute）對ICE數(shù)據(jù)的評估指出，自2025年10月以來，被ICE拘留的人員中，73%沒有刑事定罪，只有5%擁有暴力犯罪定罪。

《華爾街日報》的這篇社論因此得出了這樣的結(jié)論：“這一切都意味著，特朗普政府關(guān)于遣返罪犯的言論與其當前范圍廣得多的全量遣返政策并不匹配。隨著ICE特工將目標對準企業(yè)、學校和家庭，涉及母親、兒童和長期留美居民的逮捕場景變得更加普遍。這解釋了為什么移民執(zhí)法正在成為共和黨人的政治包袱。”

ICE未來的命運，究竟是被原封不動地保留？被迫進行大規(guī)模改革？還是被徹底廢除？最終可能需要取決于美國各種社會勢力之間的政治博弈和較量。

（作者曾在英國多家知名媒體擔任資深記者、編輯。作者微信公眾號：魏城看天下）

本微信公眾號聯(lián)系方式：

郵箱：weimingliu6@qq.com

微信公眾號：魏城看天下

作者簡介：

魏城，曾經(jīng)在中西著名媒體從業(yè)30多年，做過報紙記者、編輯、翻譯、電臺主持人、網(wǎng)站記者、編輯、雜志執(zhí)行總編輯等工作，出版過三本書，工作過的機構(gòu)包括《中國青年報》、《星島日報》加拿大版、英國廣播公司、美國《財富》雜志中文版、英國《金融時報》等。2007年，在英國《金融時報》中文網(wǎng)發(fā)表的中國中產(chǎn)階級調(diào)查系列報道獲得了亞洲出版人協(xié)會(SOPA) 解釋報道類首獎。如今退而不休，作為自由撰稿人，為中國《財經(jīng)》雜志撰寫“魏城看英倫”專欄。