英媒：美以若地面進攻伊朗有幾種可能？

參考消息網(wǎng)3月23日報道 英國《泰晤士報》網(wǎng)站3月20日刊發(fā)文章，題為《地面進攻伊朗可能是什么情況？各種情形解析》，作者是理查德·斯潘塞、邁克爾·埃文斯、查理·帕克。全文摘編如下：

眼下，華盛頓正在公開討論部署地面部隊的想法。

19日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出迄今為止最強烈的暗示。“你不可能從空中進行革命——這是事實，”他說，“必須要有地面部隊，才有更多的可能性。”內(nèi)塔尼亞胡沒有一一列舉所有這些可能性。

奪取哈爾克島

伊朗最具戰(zhàn)略意義的石油設(shè)施哈爾克島被伊朗人稱為“禁島”。

哈爾克島伊朗的命脈

它是伊朗的命脈，由數(shù)千名伊斯蘭革命衛(wèi)隊士兵保衛(wèi)。上島受到嚴格限制。

美國上周對該島的軍事目標實施了打擊。特朗普稱，此次打擊“徹底摧毀了”從防空系統(tǒng)到無人機發(fā)射場等一切設(shè)施，為兩棲登陸鋪平道路。這是特朗普對伊朗政權(quán)發(fā)起的大膽且極具風險的進攻。

哈爾克島長約6公里、寬約3公里，但奪取它所需的兵力可能遠不止2200名美國海軍陸戰(zhàn)隊員，具體取決于島上守軍的數(shù)量。部署兩倍數(shù)量的海軍陸戰(zhàn)隊員在軍事上更為合理，盡管海軍陸戰(zhàn)隊遠征部隊是自成體系的作戰(zhàn)力量，配備火炮、裝甲車、直升機和F-35B垂直起降戰(zhàn)斗機。

進攻爭議島嶼

地圖上的這三個點——阿布穆薩島、大通布島和小通布島——通常只有海灣地區(qū)政治專家才會關(guān)注。因此，當它們開始頻繁出現(xiàn)在“軍事情報”中時，就意味著有情況發(fā)生。

這三座島嶼的主權(quán)在伊朗與阿聯(lián)酋之間存在爭議，目前它們由伊朗控制，阿聯(lián)酋亦宣稱擁有主權(quán)。

伊朗為回應(yīng)美以軍事行動在海灣發(fā)動大規(guī)模導彈和無人機襲擊，阿聯(lián)酋承受了這其中的大部分火力。上述三座島嶼有著重要的戰(zhàn)略意義。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊在這些島嶼設(shè)有基地，這些基地位于霍爾木茲海峽的咽喉，提供重要的監(jiān)視點和短程導彈發(fā)射場。

阿聯(lián)酋政治學家阿卜杜勒-哈利克·阿卜杜拉說：“這三座島嶼對于從伊朗手中‘奪回霍爾木茲海峽’至關(guān)重要。霍爾木茲海峽不屬于伊朗。”

對這三座島的“攻擊”可以和面積更大的格什姆島相結(jié)合，后者離伊朗更近，還有一個地下導彈基地。

英國皇家三軍研究所海灣安全專家邁克爾·斯蒂芬斯說，這些島面積較小，對美國來說相對容易。然而，考慮到伊朗在漫長的海灣海岸線上部署了眾多資源，“拿下這些島嶼”對重新開放霍爾木茲海峽而言只是一小步。

打擊沿海目標

前往海灣的海軍陸戰(zhàn)隊至少可以開始行動，打擊伊朗已知藏匿于海岸線隧道深處的潛艇無人機。如果英國參與，或許可以和包括英國特種舟艇部隊在內(nèi)的特種部隊一起行動。

海軍陸戰(zhàn)隊可能還有另一項重要任務(wù)，那就是阻止伊朗采取某種意義上的“核選項”：在海峽入口或沿線布雷。

海軍陸戰(zhàn)隊小隊可以乘坐“魚鷹”傾轉(zhuǎn)旋翼機突入內(nèi)陸，建立小型基地實施定點突襲，甚至奪取領(lǐng)土。這將是一項風險極高的行動，成敗取決于美國和以色列對該地區(qū)伊朗軍隊情報的掌握程度。

要迫使伊朗政權(quán)更迭，除了采取全面行動外，另一種可能的方式是沿沿海地區(qū)進行有限入侵，以確保海峽免受攻擊。這需要派出規(guī)模更大的兵力，風險也更高；不過，一旦取得立足點，或許最終能迫使伊朗政權(quán)做出妥協(xié)。

國防分析師弗朗西斯·圖薩認為，即使美國動用二戰(zhàn)時期規(guī)模的兵力，也無法占領(lǐng)整條海岸線。他估計，要控制海峽周邊區(qū)域，需要動用數(shù)十萬部隊。

他說，對伊朗堅固的防御工事發(fā)動地面戰(zhàn)“可能會重蹈加利波利的覆轍”，加利波利之戰(zhàn)是一戰(zhàn)期間一場災(zāi)難性的戰(zhàn)役。使用“魚鷹”直升機對軍事目標進行定點打擊或許是更有吸引力的選擇，但也伴隨著巨大風險。

開辟北部戰(zhàn)線

戰(zhàn)事初期，白宮曾提出可以勸說庫爾德異見組織在伊朗境內(nèi)起義，或者從伊拉克進入伊朗，煽動武裝叛亂。

這一想法在伊拉克庫爾德人中反響冷淡，盡管該地區(qū)與美國關(guān)系密切。

該自治區(qū)的領(lǐng)導人持猶豫態(tài)度，不愿在沒有得到美國就地面戰(zhàn)爭提供實質(zhì)性支持保證的情況下，讓自己更加成為伊朗的眼中釘。

伊朗庫爾德團體自身規(guī)模有限，充其量只有幾千名士兵，且僅配備輕武器。然而，其所在地區(qū)可以作為一個集結(jié)據(jù)點，用于美軍采取更大規(guī)模的軍事行動，甚至成為實現(xiàn)后續(xù)目標的跳板。

當然，所有這些選項都存在一個很大的問題——它們都無法讓戰(zhàn)事提前結(jié)束。

斯蒂芬斯說，德黑蘭仍然有能力升級沖突。“如果伊朗以摧毀沙特阿拉伯的塔努拉角油港作為回應(yīng)呢？”他問，“伊朗目前在這場沖突中采取的策略使我們很難預(yù)測他們會讓任何進攻付出怎樣的代價。”

延伸閱讀

步步驚心！軍事專家推演美軍奪取哈爾克島的三種可能

美國特朗普政府20日被曝向中東大舉增兵，包括增派地面部隊。這讓美軍正考慮奪取伊朗石油出口樞紐哈爾克島的論調(diào)，更加甚囂塵上。

美國軍事專家推演，美軍或有三種路徑奪取哈爾克島，但每條路徑都步步驚心、風險極大。同時，即使美軍成功奪島也并非“任務(wù)完成”，后續(xù)至少會有讓特朗普政府頭疼的兩大麻煩。

美軍兵力夠不夠

多方消息披露，美國正向中東地區(qū)增兵，包括兩棲攻擊艦和海軍陸戰(zhàn)隊員。

美國方面20日的消息顯示，包括“拳師”號兩棲攻擊艦在內(nèi)的3艘軍艦和約2500名海軍陸戰(zhàn)隊員已從加利福尼亞州啟程，預(yù)計至少需3周抵達中東。

數(shù)天前，五角大樓已從日本調(diào)派美軍“的黎波里”號兩棲攻擊艦運載美軍第31海軍陸戰(zhàn)隊遠征隊前往中東，預(yù)計規(guī)模可達5000人，推算這兩天即可抵達。

美國軍事專家認為，美國此時強化軍力，可能意在“打通”霍爾木茲海峽，也可能是為奪取哈爾克島作準備。

專家分析，算上正調(diào)往中東的部隊，美軍中東地區(qū)的軍力可達約5萬人，但涵蓋多個兵種，包括大量后勤人員，真正能執(zhí)行奪島任務(wù)的地面部隊并不多。不過，美軍仍可繼續(xù)集結(jié)更多地面部隊，令可用突擊兵力超過1萬人，這將讓美國有足夠兵力展開奪取哈爾克島行動。

哈爾克島位于波斯灣西北部，長約6公里、寬約3公里，伊朗90%的原油都從這里出口。

圖為哈爾克島的地理位置示意圖

數(shù)十年來，美國人一直在覬覦哈爾克島。據(jù)美國媒體報道，在1979年美國駐伊朗大使館人質(zhì)危機中，時任總統(tǒng)卡特就曾考慮過要轟炸或奪取該島。1988年，還在從商的特朗普在宣傳其著作《交易的藝術(shù)》時，也曾提出奪取該島。

三種奪島方式

美國軍事專家指出，美軍可選擇的奪島方式有三種：兩棲突擊、直升機機降和傘兵空降，也可能混合采用這三種方式，但無論怎樣都有極大風險。哈爾克島距伊朗本土僅約25公里，美軍進攻部隊將時刻處在伊朗岸基火力覆蓋下。

如果采取兩棲突擊即從海灘強行登陸，美兩棲艦隊在通過霍爾木茲海峽時將成為伊朗火力集中打擊目標。美國前陸軍軍官哈里森·曼說，伊朗軍隊可以在海峽及哈爾克島周邊水域布設(shè)水雷，同時利用岸基反艦導彈、無人機以及無人艇發(fā)動攻擊，任何登陸行動都將處于伊朗地面火炮和火箭炮射程內(nèi)。

直升機機降雖可避開反艦武器，但所有試圖著陸的飛行器都會成為伊朗無人機、導彈和火炮瞄準的目標，同時還會受到地面短程防空系統(tǒng)的威脅。另外，美國海軍陸戰(zhàn)隊配備的V-22“魚鷹”旋翼機和各型直升機，需要多次往返才能將足夠兵力投送到位，這將給伊朗方面充足的時間校準打擊參數(shù)。

傘兵空降更加充滿危險。曼認為，美軍空中優(yōu)勢可以壓制和摧毀殘存的伊朗防空力量，但傘兵著陸時分散較廣，容易偏離預(yù)定降落區(qū)域，可能會溺水或孤身降落在伊方控制范圍內(nèi)。

雖然特朗普政府聲稱美軍已摧毀該島所有伊朗軍事目標，但目前并不確定島上還有多少伊朗部隊。

圖為美國總統(tǒng)特朗普（資料圖）

奪島后更兇險

軍事專家分析，美軍即使奪下哈爾克島，后續(xù)局面將更兇險。

一是美軍士兵或困在島上成為“活靶子”。專家分析，美軍如果奪取島上石油設(shè)施并占島駐扎，將極易遭受多種形式的炮擊，也可能要面臨近身戰(zhàn)。而美軍如果撤離，則可能會重現(xiàn)類似索馬里或者阿富汗撤退的那種糟糕場景。

曼說，對那些“不幸被下令”執(zhí)行奪島任務(wù)的部隊來說，這次行動哪怕不算是“自殺任務(wù)”，也很可能演變?yōu)椤叭速|(zhì)危機”。

二是解困霍爾木茲海峽危機的效果有限。哈爾克島距離霍爾木茲海峽仍有數(shù)百公里，占領(lǐng)該島不一定能阻止伊朗繼續(xù)利用海峽沿岸設(shè)施攻擊美國船艦。

三是或迫使美軍持續(xù)增兵，中東戰(zhàn)事更趨復雜劇烈。一旦島上美軍陷入困境，美國很可能被迫不斷增兵，這讓美軍陷入更大規(guī)模地面戰(zhàn)的可能性急劇升高。

國內(nèi)政治“危局”

對特朗普政府而言，奪取哈爾克島的最大麻煩或不在于軍事層面，而在于國內(nèi)政局。美國國內(nèi)對奪島這一高風險行動始終存在極大爭議。

部分鷹派人士鼓吹奪島，認為這有助于扼住伊朗經(jīng)濟咽喉，扭轉(zhuǎn)目前戰(zhàn)事局面，重現(xiàn)所謂“委內(nèi)瑞拉行動的輝煌”。

但反對者認為，這一行動將升級戰(zhàn)事，帶來更大不確定性。

一方面，如果哈爾克島上石油設(shè)施在軍事行動中被毀，那么無疑將進一步重創(chuàng)石油供應(yīng)。另外，伊朗或?qū)⒋笈e報復襲擊海灣地區(qū)油氣設(shè)施。這都將引發(fā)能源市場劇烈震蕩，讓美國經(jīng)濟承受更大壓力。美軍此前炸島時據(jù)稱就刻意避開了石油設(shè)施。

另一方面，奪島、占島、守島，都可能迫使美軍不斷派出地面部隊，也意味著美國一步步進入“戰(zhàn)爭泥潭”。這是特朗普政府和美國人非常不愿看到的結(jié)果。據(jù)美國“數(shù)據(jù)為了進步”組織最新民調(diào)顯示，68%的受訪美國人反對向伊朗發(fā)動任何規(guī)模的地面戰(zhàn)。

美國國會民主黨籍參議員埃德·馬基說，奪取哈爾克島行動意味著“新一輪危機的開始”，可能帶來各種“意料不到的后果”。