廣東
文革期間，新疆焉耆縣回族婦女馬玉芳，文盲，家境貧寒，從來(lái)不衛(wèi)生用紙。一天來(lái)了例假，為擦經(jīng)血，隨手撤了一張破舊報(bào)紙擦拭。擦拭之后，隨手扔到了床底下，后來(lái)被人發(fā)現(xiàn)，指控她污染了報(bào)紙上的毛主席像。被認(rèn)定為現(xiàn)行反革命分子，判處死刑，后處決。（吳效先著《平冤十記》第251頁(yè)中央文獻(xiàn)出版社，2007年7月第1版）。
這位作者吳效先先生曾是我們西北政法的老師。
（網(wǎng)絡(luò)圖片，未核實(shí)）
身為法官多年，我一直十分關(guān)心我國(guó)的冤假錯(cuò)案。盡管我們一再?gòu)?qiáng)調(diào)“人命大如天”，我們的公檢法機(jī)關(guān)也通過(guò)各種監(jiān)督制約手段來(lái)防止冤獄的發(fā)生。但我們不得不承認(rèn)，與我們的善良心愿相違背，這種案件還時(shí)有發(fā)生。
其中最為人關(guān)注的就是呼格吉勒?qǐng)D案。又稱呼格吉勒?qǐng)D冤殺案，這是一起在中國(guó)引起了廣泛關(guān)注的冤案。
1996年4月9日，在呼和浩特第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)，一女子被強(qiáng)奸殺害（4·9毛紡廠女廁女尸案）。報(bào)案人是呼格吉勒?qǐng)D，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D是兇手。
1996年5月23日，呼和浩特市中級(jí)人民法院作出判決，判處呼格吉勒?qǐng)D死刑，剝奪政治權(quán)利終身。呼格吉勒?qǐng)D不服，提出上訴。1996年6月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。1996年6月10日，呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。
2005年10月23日，趙志紅承認(rèn)他曾經(jīng)在1996年4月的一天，在第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)殺害了一名女性。引發(fā)媒體和社會(huì)的廣泛關(guān)注。2006年，內(nèi)蒙古司法機(jī)構(gòu)組織了專門的調(diào)查組復(fù)核此案。2007年1月1日，趙志紅的死刑被臨時(shí)叫停。
2014年11月20日，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開(kāi)審理。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，之后啟動(dòng)追責(zé)程序和國(guó)家賠償。12月19日，內(nèi)蒙古公、檢、法等部門啟動(dòng)呼格吉勒?qǐng)D案的追責(zé)調(diào)查程序。
2014年12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國(guó)家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛(ài)云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。
再一起就是湖北京山縣雁門口鎮(zhèn)何場(chǎng)村佘祥林殺妻冤案。1994年1月20日，佘祥林的妻子張?jiān)谟袷й櫤螅瑥埖挠H屬懷疑張被佘殺害。同年4月11日，該鎮(zhèn)呂沖村一水塘發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)張?jiān)谟裼H屬辨認(rèn)死者與張?jiān)谟裉卣飨喾矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?998年6月15日京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，附加剝奪政治權(quán)利5年。終審維持后，佘祥林被投入沙洋監(jiān)獄服刑。
該案成為錯(cuò)案，當(dāng)然可怕。但更可怕之處更在于：如果不是2005年3月28日，“死亡”11年的妻子張?jiān)谟窕氐郊抑校芟榱謧兯墒艿牟话字幢啬軌虻玫郊皶r(shí)糾正，甚至可能永遠(yuǎn)也無(wú)法昭雪。
關(guān)于冤案發(fā)生的偶然性，我們還可以舉出一大串類似的案例，“杜培武”、“聶樹(shù)斌”、“胥敬祥”、“藤興善”、“張海生”、“李久明”。這不能不讓我們?cè)俅涡耐矗覀兊谋O(jiān)獄里還有多少這樣的“佘祥林”（2008年又暴出郝金安案）仍然在苦苦等待偶然間伸出的救命稻草？難道說(shuō)我們的冤案平反機(jī)制還只能等待真兇良心發(fā)現(xiàn)才能啟動(dòng)？
每讀宋慈的《洗冤集錄》，我常常突發(fā)想，何時(shí)我們也有當(dāng)代的洗冤錄？
于是，2007年8月我從謝暉師兄的博客上第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)了吳效先先生的《平冤十記》（中央文獻(xiàn)出版社，2007年7月第1版），立即被書(shū)名所吸引。初步閱讀，知《平冤十記》是吳效先先生從1950年代到1981年在新疆高級(jí)法院辦案凝聚一生心血的力作。立即與謝暉師兄電話聯(lián)系，他說(shuō)這本書(shū)絕對(duì)值得一讀！
在網(wǎng)上，從各大個(gè)新華書(shū)店、幾家有名的法律專業(yè)書(shū)店店再到卓越、當(dāng)當(dāng)?shù)戎W(wǎng)絡(luò)書(shū)店，都查找不到該書(shū)的銷售渠道。盡管吳效先先生曾執(zhí)教于西北政法學(xué)院，但我啟蒙也晚，無(wú)緣聆聽(tīng)先生教誨。我是個(gè)嗜書(shū)如命的人，先讀為快的想法讓我茶飯不香。盡管謝師兄承諾幾日后將到廣州捎給我一閱，但我實(shí)在等不及。正巧，我的大學(xué)好友張曉飛先生留校執(zhí)教，我從網(wǎng)上向他求助。他也與吳先生不熟悉，因?yàn)橄壬?0年代初就離開(kāi)教壇。但同窗之情讓曉飛不能推辭，他立即與先生女兒聯(lián)系，并在晚上手機(jī)信息告知我書(shū)已到手。第三天，書(shū)就寄到了我的案頭。可惜，由于先生當(dāng)時(shí)已重病在身，不能簽字留念。更為可惜的是，2007年12月26日先生與世長(zhǎng)辭了。這本書(shū)也成了先生的遺作！
正如評(píng)論者郝振宇先生所言 ，這部書(shū)稿感動(dòng)我的不只是曲折的內(nèi)容，不只是流暢的文字，而是一個(gè)正直的老法官的澄亮赤誠(chéng)的良心。這顆心賡續(xù)楚國(guó)三閭屈原大夫“路漫漫兮修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索”精神，相承了蘇武、文天祥的人間浩然正氣，是張橫渠先生“為天地立心，為生民立命，為圣賢繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開(kāi)太平”的具體實(shí)踐，是鄭板橋、海瑞剛直不阿精神的化身。
我們可以詛咒當(dāng)年那個(gè)無(wú)法無(wú)天的年代。看看書(shū)中附錄的《文革見(jiàn)聞26則》所記載的因反對(duì)個(gè)人迷信竟被殺頭；建議領(lǐng)導(dǎo)深入基層了解群眾疾苦遭槍殺；一個(gè)文盲“閉門家中坐，禍從天上來(lái)”，只因搽了經(jīng)血的舊報(bào)紙污染了“神像”，無(wú)辜的農(nóng)婦竟被押付刑場(chǎng)處決；因稱“偉大領(lǐng)袖為同志”也招來(lái)三年徒刑；因不愿戴副統(tǒng)帥像章竟招致10年牢獄之災(zāi)……。感謝吳先生用直筆記錄下這些發(fā)生在神州大地上的悲劇，為我們、為后代、為將來(lái)能夠重新審視這些歷史留下一份可供參考的信史和資料。
但我們也可以看出，因?yàn)榉ü偈苊癖娗榫w左右，“基于憤慨，頭腦發(fā)熱，未加冷靜思考，認(rèn)真分析”（作者語(yǔ)，載204頁(yè)），將一起情夫因奸情故意殺死原配，而將意圖殺死本夫（只是與情夫商量，沒(méi)有行動(dòng)）的“淫婦”一并共處死刑的案件。這是無(wú)論如何不能用“那個(gè)年代”之類的盾詞來(lái)遮擋的。
這位婦女名叫朱芳，湖南省桑植縣人。她長(zhǎng)相俊俏，有幾分姿色，被人稱為“白菜心”，言其皮膚又嫩又好。我們常說(shuō)美麗無(wú)罪。但這個(gè)“白菜心”就是因美生奸，最終被送上了斷頭臺(tái)。
這不由讓我們想起了一百年以前的那個(gè)有名冤案“楊乃武與小白菜”。葛畢氏容貌秀麗、皮膚白皙，人稱“小白菜”。同樣是白菜，一棵盡管飽經(jīng)折磨仍得以茍活，另一棵可惜就沒(méi)有這么幸運(yùn)了。吳先生在著作中說(shuō)，基于對(duì)柯傳福（奸夫）血腥連殺五人的義憤，情緒化地遷怒到朱芳頭上，眾口一詞把朱芳視為引發(fā)血案的“紅顏禍根”一并殺掉，有悖刑法原理，非常不當(dāng)。反思后認(rèn)為朱芳是一個(gè)不應(yīng)該被殺的女人。先生真誠(chéng)期望當(dāng)年參與此案審理仍健在的偵查者、公訴者、審判者、復(fù)核者、評(píng)議者、批準(zhǔn)者和他一道進(jìn)行內(nèi)省，通過(guò)內(nèi)省，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，使我國(guó)司法文明、理性軌道上來(lái)，啟示后人不要再犯類似的錯(cuò)誤。（一個(gè)不應(yīng)該被殺的女人，該書(shū)第202-205頁(yè)）
吳先生以其實(shí)際行動(dòng)在反省了，因?yàn)樗恢辉趦?nèi)心深處自責(zé)，而且形成了文字，告誡我們后來(lái)者不要再犯這種錯(cuò)誤。情緒化，是司法者的大忌。可是當(dāng)年參與此案審理仍健在的偵查者、公訴者、審判者、復(fù)核者、評(píng)議者、批準(zhǔn)者呢？我們甚至于可以引申一下，“呼格”、“佘祥林”、“郝金安”、“杜培武”、“聶樹(shù)斌”、“胥敬祥”、“藤興善”、“張海生”、“李久明”案的偵查、批準(zhǔn)逮捕、公訴、審判人員們呢？
可以說(shuō)，通讀全書(shū)會(huì)讓人有不忍卒讀之感，為那個(gè)時(shí)代，也為我們的執(zhí)法不慎。
身為法律中人，我想，昨日去者不可追，但今天的我們，如何避免犯這種錯(cuò)誤，吳先生的著作給我們有益啟示，吳先生更以其為人給我們樹(shù)立了榜樣。
為法者、習(xí)法者，都來(lái)讀讀吳效先先生的《平冤十記》。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
