你學(xué)AI工具也許并不能改變你的現(xiàn)狀

我覺得AI幫不了那些在上一個(gè)時(shí)代就一事無成的人。因?yàn)槲易屑?xì)想了想，人和人之間能力的區(qū)別，在有AI之后也未必能有所變化。

我聽過一些人說AI不好用的時(shí)候，我就會(huì)問問是哪一款產(chǎn)品，得到答案之后，我覺得這款產(chǎn)品其實(shí)挺好用的，畢竟我比較關(guān)注AI，新出的我都會(huì)用一下。久而久之遇到了同樣的現(xiàn)象之后，我終于領(lǐng)悟了。我用AI能用好的原因是，常和人在溝通的時(shí)候就很高效，我的表達(dá)能力算很好的了，任務(wù)拆解和布置在企業(yè)里也算不錯(cuò)的，同時(shí)我也是一個(gè)還挺會(huì)提出問題的人。我說這些不是為了自夸，而是想驗(yàn)證，是不是這些技能本身就很差的人，在使用AI的時(shí)候，結(jié)果反饋也會(huì)很差？

我日

于是我偷偷找了一些人來做實(shí)驗(yàn)，當(dāng)然是兩派的人，一種是我覺得日常表達(dá)和工作溝通就不錯(cuò)的人，一種是我覺得在工作中就不擅長與人打交道的人。

我就算不公布數(shù)據(jù)，我相信你也知道了答案。如果你把AI當(dāng)成一個(gè)真實(shí)的人，而且還是一個(gè)很聰明的人，如果你面對(duì)的這個(gè)聰明人，都并不能讓他接收到你的表達(dá)內(nèi)容，你的指令要求，現(xiàn)實(shí)中再聰明的人也會(huì)犯難活或者尷尬。就像有些甲方可以讓設(shè)計(jì)師改稿幾十遍，最后又用了第一稿一樣，這樣的甲方大概率在使用AI的時(shí)候會(huì)遇到同樣的問題，反復(fù)讓AI修改，甚至還覺得AI很蠢。

所以，現(xiàn)在所有賣課的，想讓普通人通過使用AI工具而逆襲的，我覺得是偽命題，還是一種變相的割韭菜，因?yàn)檫@些人如果不能通過使用AI重新提升表達(dá)，我覺得很難在使用AI上入門，我說的是入門。不過，你在使用AI工具中發(fā)現(xiàn)了自己的表達(dá)問題并開始修正，那你真的很可能會(huì)在下一個(gè)時(shí)代一步逆襲。