北京
本文轉載自：logo設計視覺（ID：logoshijue）
很多人都會遇到這種情況：看到一個品牌 logo，總覺得莫名眼熟，仔細一查才發現，竟是另一個毫無關聯的品牌。
說它是抄襲吧，有的確實沒證據；可兩個logo放一起，不管是配色還是造型，都像一個模子刻出來的，碰面就格外尷尬。
全球不少知名品牌都有這種 “撞臉” logo，有的是無心巧合，有的是用了同款設計元素，還有的因為太像，直接引發抄襲爭議，甚至對簿公堂。下面就盤點10組最爭議的撞臉logo，看完你就知道有多像。
1、百事可樂 VS 大韓航空
這是全世界最出名的logo撞臉案例之一，兩個logo的基礎形狀、紅藍白三色，幾乎一模一樣，但完全沒法判定抄襲。
大韓航空的logo，設計根源是韓國國旗，造型參考國旗的陰陽符號，顏色直接用韓國國旗的紅、藍、白；
百事可樂的配色是20世紀40年代定的，加藍色是為了和老對手可口可樂區分開，同時也有表達愛國的意思，造型經過很多次修改才定型。
兩個品牌分屬完全無關的行業，起源背景和設計思路沒有任何交集，只是因為都選取了國旗相關元素，最終才呈現出高度相似的視覺效果。
之后大韓航空也對自己的logo做了修改（左舊右新）
2、F1賽車 VS 3M Futuro護具
現在logo都流行極簡風，造型越簡單，可發揮的圖形、組合越少，就越容易和別的品牌撞。一級方程式賽車（F1）的logo，就和3M旗下的 Futuro護具logo高度相似。
3M直接以“logo 太像，消費者會混淆” 為由起訴，理由是F1也賣周邊服飾，和自家護具產品算相關行業，容易讓顧客買錯。最后兩家沒繼續打官司，私下友好和解了。
這個事也說明，極簡風流行后，跨行業的 logo撞車只會越來越多。
3、Airbnb VS 日本Azuma汽車餐廳
Airbnb在2014年換了全新的Bélo標志，剛上線就被網友發現，和 1975年日本Azuma汽車餐廳的logo驚人地像。
兩個logo都是用一根流暢的線條，圍成封閉的造型，輪廓幾乎沒差別。
有人認為：Azuma是幾十年前的日本小眾本土品牌，Airbnb的設計團隊基本不可能特意去模仿，就是簡潔的流線型是經典設計思路，不同年代、不同國家的設計師獨立創作，最后碰巧做出了相似的樣子。
4、加拿大國家電影局 VS 虛擬全球工作組
加拿大國家電影局1969年的經典 logo，是 “帶腿的眼睛”，意思是 “人眼所見”，體現人文創作的視角；
專門打擊網絡兒童性虐待的虛擬全球工作組，logo也是眼睛加小人的同款造型，寓意用網絡視角監控、保護未成年人。
兩個機構一個做影視，一個做網絡公益，行業、使命完全不同，只是都選了 “眼睛” 這個代表觀察、視角的通用圖案，各自獨立設計出相似造型，是典型的隱喻重合巧合。
5、星巴克 VS 韓國Starpreya
這組是同行業直接撞臉，星巴克和韓國小咖啡品牌 Starpreya，logo 結構高度統一：都是綠色圓環，品牌名繞著外圈，中間是女性人像。
星巴克覺得對方侵權，直接起訴到韓國知識產權法庭，結果法庭駁回了星巴克的訴求，認定不存在侵權，小品牌贏了這場官司。
之后星巴克主動改版，去掉了綠色圓環，重點突出美人魚形象，就是為了強化自己的獨特辨識度，避免再被混淆。
6、Ubuntu 系統 VS 人權優先運動
開源系統Ubuntu，和人權優先運動的logo，都是人手拉手圍成圓圈的樣子，核心寓意也一樣，都是表達合作、團結、社群共生。
一個是科技軟件品牌，一個是公益人權組織，兩者沒有任何關聯，只是 “手拉手圍成圈” 是表達團結最直觀的通用視覺符號，兩個品牌都選了這個最簡單的圖案，最后就形成了相似的logo。
7、古馳 VS 香奈兒
高端奢侈品很喜歡用交織字母做logo，古馳的雙G互扣、香奈兒的雙 C背對，基礎都是幾何圓形，整體看著非常相近。
兩者的區別也很直觀：雙G是向內收攏，雙C是背對著，古馳的logo 線條更細、尺寸更小。
除了和香奈兒撞臉，古馳還和Guess打了九年官司，爭議點是Guess 模仿它的四G標志等設計，直到2018年，雙方才達成未公開的和解協議。
8、Beats耳機 VS 德國布呂爾市
Beats耳機的logo，是圓圈里加小寫字母b，造型是模仿耳機的輪廓；德國布呂爾市1971年的城市標識，同樣是圓圈加小寫b的組合，兩個 logo高度重合。
一個是電子品牌，一個是城市的標識，行業八竿子打不著，只是 “單個字母+外框圓圈” 是最簡單的logo設計形式，有人覺得，用的品牌、機構太多，出現撞臉完全是大概率的巧合。
9、Sun微系統 VS 哥倫比亞
Sun微系統的logo是旋轉對稱的回文圖形，不管怎么旋轉，都能看出 “sun” 的字樣，設計很有巧思；
哥倫比亞運動服飾的 logo，是交錯的圓潤圖形，模仿的是紡織品的編織紋路。
拋開細節裝飾，兩個logo的圖形結構、旋轉角度、排版比例都很接近，但核心的設計邏輯和想法完全不同，只是基礎輪廓無意間撞在了一起。
10、PayPal VS Pandora 音樂
2016年音樂流媒體Pandora更新 logo，青色單字母P的造型，和 PayPal的雙藍色P高度相似，尤其是手機上的應用圖標縮小后，普通用戶根本分不出來誰是誰。
PayPal收集了100多頁用戶吐槽混淆的社交反饋，2017年正式起訴。最后雙方和解，Pandora在三個月內重新修改logo，保留原來的輪廓，加上波浪紋和紫、紅、橙彩色元素，徹底和PayPal的logo區分開。
用極簡圖形或字母做設計，可搭配的樣式本來就不多，撞款很常見。不同行業的品牌互不相關，就算各自獨立設計，也有可能碰巧長得像；可一旦是同行業的品牌撞型，就很容易被判定抄襲，還可能惹上官司。
你有沒有遇到過尷尬的撞臉經歷或案例？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
