北京
在商業合作中，有人因守規矩而穩步前行，也有人因越界而付出沉重代價。曾有一家餐飲配送服務平臺的城市代理商鄧某，在合作畫上句號后，踏入了一條錯誤的歧途，最終為自己的行為買單。
鄧某在與該平臺合作期間，憑借代理身份獲取了一定利益。然而，合作到期后，他并未選擇合法合規地開啟新事業，而是擅自開設了一家微店，銷售仿冒該平臺騎手裝備，如頭盔、餐箱等。這一行為看似是謀取私利的“捷徑”，實則是觸碰法律紅線的“險招”。
從法律層面深入剖析，這一案例揭示了知識產權領域兩個至關重要的概念。
其一，合同終結，授權終止。代理商或加盟關系一旦結束，就如同游戲規則重置，任何繼續使用原品牌相關元素的行為都可能構成侵權。鄧某使用包含原平臺關鍵信息的店名，這種做法極易讓公眾產生混淆，誤以為其店鋪與原平臺存在關聯，這無疑是對商標權的公然侵犯。商標，作為企業的無形資產，承載著品牌的價值與信譽，豈能隨意被他人“搭便車”？
其二，“幫助侵權”同樣難逃法律制裁。鄧某所銷售的裝備，在外觀和樣式上高度仿冒該平臺官方騎手服。法院認定，這種行為構成了“幫助侵權”。即便鄧某并非直接制造假冒產品，但他的銷售行為為侵權產品的流通提供了渠道，間接損害了原平臺的利益，因此必須承擔相應的法律責任。
這一案例為廣大商家和合作伙伴上了深刻一課。在商業活動中，尊重知識產權是不可逾越的底線。合作終止后，應立即停止在任何商品、服務、包裝、廣告、宣傳材料、網站、社交媒體等場合使用原注冊商標。倘若心存僥幸，繼續擅自使用，必將面臨法律的嚴厲制裁，不僅要承擔巨額賠償，還會損害自身的商業信譽。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
