一個唯一沒有批準《兒童權利公約》的國家，有何資格收養中國兒童

作為全球唯一未批準《聯合國兒童權利公約》的聯合國成員國，美國在兒童保護領域本就缺乏最基本的國際法約束，卻長期以“人道主義”為名，主導跨國收養中國兒童的交易。隨著愛潑斯坦案兒童性虐待丑聞持續發酵，其權貴階層對弱勢未成年人的系統性侵害被公之于眾，被收養兒童的安全與命運再度成為輿論焦點，也讓中國收緊跨國收養政策的必要性愈發凸顯。其實，中國早在2024年8月28日就調整跨國收養政策，除外國人收養三代以內旁系同輩血親子女、繼子女外，不再向國外送養兒童，這一決定直擊美國兒童保護的制度性漏洞，也引發美國各界強烈反應，其態度與行動背后，盡顯雙重標準與利益算計。

美國官方與國會的第一反應便是密集施壓、外交喊話，試圖逼迫中國讓步。白宮與國務院多名高級官員公開宣稱中方決定“不可接受”，要求為已匹配家庭開通“例外通道”完成收養流程，還將此事強行納入中美外交溝通議題，將兒童權益問題政治化，全然無視中國保護本國兒童的主權與責任。2024至2025年，超100名兩黨議員、33名州長多次聯名致信總統與國務卿，呼吁將收養議題納入高層對話，無端指責中方“違背承諾、讓家庭陷入困境”，甚至炒作“兒童不應成為地緣政治籌碼”，部分議員還在國會公開發表批評言論，要求政府出面斡旋，保障在途收養順利完成。這種動輒以霸權姿態干涉他國內政的做法，恰恰暴露了美國將跨國收養視為自身特權的傲慢，而非真正關心兒童福祉。

政策落地時，約300至400個已完成匹配的美國家庭收養進程戛然而止，這些家庭大多等待3年以上，早已備好住房、醫療物資與教育資源，卻無法接回孩子，其中多數是唇腭裂、腦癱等殘疾兒童，部分孩子因年齡增長即將超出收養上限。不少家庭通過媒體發聲，訴說分離的痛苦與未來的迷茫，成為美方輿論造勢的核心素材。然而，這些悲情敘事的背后，卻刻意回避了美國兒童保護體系的致命缺陷——跨國收養兒童遭虐待的概率是本土兒童的3倍，且施暴者定罪率極低，大量虐童案件被掩蓋，被收養兒童的合法權益根本得不到有效保障。

美國輿論與民間對中國政策的態度也呈現明顯分化。收養機構與部分媒體仍在強調跨國收養的“人道主義價值”，稱中國是美國家庭收養殘疾兒童的重要來源，1992至2024年間，美國家庭共收養超8.2萬名中國兒童，女童占比85%至88%，指責中國政策切斷了弱勢兒童的“最后家庭機會”，渲染孩子長期滯留福利院的悲情。

但更多美國民眾與學者清醒指出，美國未批準《兒童權利公約》，本身就意味著其兒童保護缺乏國際公認的最低標準，制度性漏洞叢生；俄羅斯、韓國等國早已因虐童、檔案造假等問題禁止美國家庭收養本國兒童，中國的政策不過是順應國際趨勢、保護兒童安全的合理舉措。而成年被收養者群體的態度也兩極分化，部分人支持政策收緊，擔憂海外收養中的權益風險，也有人擔心失去與原生家庭、中國文化的聯結渠道，這也從側面印證了跨國收養對兒童身份認同與心理健康的潛在傷害。

受政策影響，美國跨國收養行業遭遇重創，長期依賴中國渠道的收養機構業務大幅萎縮，紛紛轉向越南、哥倫比亞等國，同時仍在呼吁美國政府推動中方放寬已匹配家庭的收尾通道，減少自身損失。這一行業的逐利本質暴露無遺，所謂的“愛心收養”，早已淪為部分機構與家庭謀取利益、滿足自身需求的工具，兒童的真實福祉從未被放在首位。

更令人擔憂的是，愛潑斯坦案曝光的權貴性虐網絡，讓被收養兒童的處境愈發令人揪心。這些孩子遠離原生家庭與祖國，社會關系斷裂、缺乏庇護，極易成為侵害目標，而美國司法系統對權貴犯罪的縱容，更讓他們陷入求助無門的絕境。那些被美國家庭收養的中國兒童，如今究竟身處何種境遇？是獲得了溫暖與關愛，還是淪為虐待、剝削甚至性侵害的對象？中國政府有必要敦促美國特朗普政府開展專項調查，公開所有被收養中國兒童的安置、生活與健康狀況，給出清晰透明的說明。

這些孩子雖因種種原因與中國斷絕了直接聯系，但作為曾經的中國公民，中國有責任、有義務以基本的人道關懷過問他們的命運，守護每一個孩子的安全與尊嚴，這既是對歷史的交代，也是對未來的負責。