關(guān)于高市早苗，這個(gè)說(shuō)法有誤

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月5日，川普發(fā)布了一條為高市早苗背書的帖子。看到這個(gè)消息后，我來(lái)了興趣，便去查了一下高市早苗在歷次選舉中的表現(xiàn)。

其實(shí)，與其說(shuō)川普是在為高市背書，不如說(shuō)他是在為自民黨背書。

因?yàn)椋呤袩o(wú)論如何，都是會(huì)當(dāng)選為眾議員的。但只有自民黨贏得了選舉，高市才能繼續(xù)被新一屆國(guó)會(huì)選舉為首相。

高市自1993年起便開始被選為議員，以獨(dú)立人士的身份，在奈良中選區(qū)當(dāng)選。

1996年大選中，高市以新進(jìn)黨候選人身份，在奈良第一選區(qū)當(dāng)選。此時(shí)，日本已經(jīng)修改了選舉體制，改為了小選區(qū)制與比例代表制的混合體制。

后來(lái)，高市加入了自民黨。

2003年大選，高市輸了。2005年，高市卷土重來(lái)，再次當(dāng)選。

2009年大選時(shí)，自民黨慘敗，在眾議院的480個(gè)席位中，民主黨贏得了308席，自民黨從選前的303席，猛降到119席。

那么，高市在2009年的選舉中的表現(xiàn)到底怎么樣呢？

答案是：輸了，但同時(shí)也贏了。

她當(dāng)時(shí)是輸?shù)袅诉x舉，但仍然當(dāng)選為國(guó)會(huì)議員。

很奇怪的回答，是吧？

要理解這個(gè)問(wèn)題，我們就得先了解一下日本的選舉制度（對(duì)這段不感興趣的讀者，建議直接跳到后面閱讀）。

在日本，眾議員們分為兩部分，一部分是分區(qū)議員，這部分議員最多。每個(gè)選區(qū)，都只能選出一個(gè)人，當(dāng)下，日本全國(guó)有289個(gè)選區(qū)，是為289個(gè)小選區(qū)。

同時(shí)，日本還有176名議員為比例代表議員，他們是怎么來(lái)的呢？日本全國(guó)又被分為11個(gè)比例代表選區(qū)，每個(gè)比例代表選區(qū)，都可以選出若干名議員，合計(jì)176人。

選民們?cè)谕镀睍r(shí)，一票投給小選區(qū)的候選人，一票投給比例代表選區(qū)的候選政黨。

在計(jì)票時(shí)，小選區(qū)內(nèi)得票數(shù)最多的人直接當(dāng)選；而比例代表選區(qū)內(nèi)的席位數(shù)，則要根據(jù)各個(gè)黨派的得票率進(jìn)行分配，哪個(gè)黨派的得票率越高，哪個(gè)黨派能分配到的席位數(shù)就越多。

那么，黨派內(nèi)部，又是如何分配比例代表席位的呢？在選舉前，在11個(gè)比例代表選區(qū)內(nèi)，各個(gè)黨派都要公布各自的比例代表議員候選人名單，名單上的候選人排名，大有講究。排名越是靠前的人，就越有可能當(dāng)選。

不過(guò)，日本有一點(diǎn)很特別，即允許雙重候選人。

什么意思呢？即一個(gè)人，既可以是小選區(qū)候選人，也可以是本小選區(qū)所在的比例代表選區(qū)的候選人。

如果這個(gè)人在小選區(qū)內(nèi)輸了，那么他仍然有可能在比例代表選區(qū)內(nèi)“復(fù)活”，從而繼續(xù)當(dāng)選為議員。

但也不是隨便什么人都可以“復(fù)活”的。要想有復(fù)活的機(jī)會(huì)，就必須滿足一個(gè)硬性條件，即惜敗率。

惜敗率，顧名思義，就是指輸?shù)糜卸嗫上?，你輸?shù)迷绞强上В绞窍?，你就越有可能“原地?fù)活”。

如何計(jì)算惜敗率？比如，某人在小選區(qū)內(nèi)，得了50000票，但是勝選者得了55000票，那么惜敗率就是50000/55000≈91%。

在各個(gè)黨派的比例代表候選人名單中，會(huì)給輸?shù)暨x舉的小選區(qū)候選人們留一個(gè)位置。在這個(gè)位置上，排名都是一樣的，只有惜敗率最高的人，才能在這個(gè)位置上，最終打敗黨內(nèi)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，出任議員。

在我查詢高市早苗歷次選績(jī)的過(guò)程中，我找到了下面這張圖。

該圖顯示，2009年大選中，高市在奈良第二選區(qū)參選，但最終卻以比例代表候選人身份當(dāng)選為議員（elected by PR）。

這說(shuō)明，高市早苗在當(dāng)年的選舉中，其實(shí)是輸?shù)袅四瘟嫉诙x區(qū)。為了驗(yàn)證我的判斷，我問(wèn)了下某AI，AI的回答如下：

AI的判斷，與我所找到的資料所給出的信息，完全不一樣，南轅北轍，AI說(shuō)高市以明顯的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了民主黨對(duì)手。于是，我又開始驗(yàn)證AI的說(shuō)法。

方法也很簡(jiǎn)單，查詢奈良第二選區(qū)在歷史上的當(dāng)選人即可。果然，我查到2009年時(shí)，奈良第二選區(qū)選出的人是民主黨的瀧實(shí)，而不是高市早苗，瀧實(shí)后來(lái)還入閣擔(dān)任法務(wù)大臣。

所以，AI錯(cuò)了。在當(dāng)年，高市并沒(méi)有以明顯優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝民主黨候選人，而是以微弱劣勢(shì)輸?shù)袅诉x舉。由于她是“雙重候選人”，與瀧實(shí)的票數(shù)也非常接近，所以她的惜敗率很高，最終她才得以在比例代表選區(qū)內(nèi)“原地復(fù)活”，當(dāng)選為眾議員。

這就是我所說(shuō)的高市在2009年時(shí)雖然輸了，但也贏了。

在2012年的大選中，高市重新贏回了奈良第二選區(qū)。

我問(wèn)的這款A(yù)I，算是國(guó)內(nèi)頂尖的了，但也會(huì)經(jīng)常斬釘截鐵地給出一些錯(cuò)誤信息。盡管AI是非常有用的工具，但是大家也得注意辨別。我文章所涉及的內(nèi)容，往往比較復(fù)雜，AI會(huì)經(jīng)常給出一些錯(cuò)誤回復(fù)。但是吧，也不要“諱疾忌醫(yī)”，該用還是得用，只是注意辨別、復(fù)核即可，不可全信AI。

日本的這種雙重候選人制度、惜敗率與“原地復(fù)活”制度，利弊都有，此處就不多贅述了。