四個(gè)被俘將軍說(shuō)了謊：他們吹噓的“潘塘鎮(zhèn)大捷”，真相是怎樣的？

諱敗冒功是解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨軍隊(duì)的常態(tài)，不管是劉峙杜聿明那樣的“剿總”正副總司令，還是邱清泉那樣的兵團(tuán)司令、邱維達(dá)那樣的“王牌軍長(zhǎng)”，謊報(bào)戰(zhàn)功忽悠老蔣，都是連眼睛都不眨，老蔣也稀里糊涂地上當(dāng)受騙，又是發(fā)青天白日勛章，又是派慰問(wèn)團(tuán)帶著銀元犒賞。

我們?cè)陔娪昂碗娨晞　洞鬀Q戰(zhàn)》中，都能看到從邱維達(dá)到劉峙，各級(jí)蔣軍高官聯(lián)起手來(lái)騙老蔣，硬生生編造出來(lái)一個(gè)“潘塘鎮(zhèn)大捷”，就連“老實(shí)巴交”的杜聿明也參與其中并幫著圓謊。

杜聿明在《淮海戰(zhàn)役始末》中也承認(rèn)了自己當(dāng)時(shí)做得不地道：“黃百韜部被完全消滅后，蔣介石仍宣傳徐州‘大捷’，有一位記者以懷疑的口氣問(wèn)我：‘這樣的大捷，黃百韜到哪里去了？’我說(shuō)：‘黃百韜回家休息去了。’蔣介石集團(tuán)上上下下就是這樣可笑地自欺欺人，欺騙國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)的人民，以掩飾其反人民戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。”

黃百韜“回了老家”，杜聿明進(jìn)了戰(zhàn)犯管理所，潘塘鎮(zhèn)之戰(zhàn)蔣軍方面的“當(dāng)事人”，除了邱清泉之外基本都在回憶文章中提到這一戰(zhàn)——邱清泉其實(shí)也是有一些文化的，但他在淮海戰(zhàn)役結(jié)束后，就再也不能在陽(yáng)間寫東西了。

除了被擊斃的邱清泉，還有第二兵團(tuán)少將參謀長(zhǎng)李漢萍對(duì)那一戰(zhàn)了解比較全面，李漢萍被俘后也進(jìn)了戰(zhàn)犯管理所，后來(lái)還寫了《我所知道的淮海戰(zhàn)役》， 他在《邱清泉第二兵團(tuán)覆沒(méi)記》中直言不諱：“‘潘塘鎮(zhèn)大捷’就是一個(gè)彌天大謊！”

據(jù)李漢萍回憶，老蔣以為邱清泉、李彌兩兵團(tuán)天上有飛機(jī)，地上有坦克，還有強(qiáng)大的炮兵，一天就能趕到大許家，兩天就能到達(dá)八義集，第三天就能跟被圍困在碾莊圩的黃百韜兵團(tuán)會(huì)合，結(jié)果邱李兩兵團(tuán)在解放軍阻擊下，每天只能走兩到三公里，而碾莊圩里的黃百韜就像鐵鍋里的黃豆，每天都可能爆開(kāi)。

黃百韜呼天搶地，老蔣如坐針氈，直接越過(guò)劉峙杜聿明直接給邱清泉發(fā)電報(bào)，命令他不顧一切犧牲，鉆隙迂回，向大許家突擊，并限在一天內(nèi)占領(lǐng)大許家，否則軍法從事。

邱清泉是很驕狂，但老蔣的命令，他還是不敢完全抗拒的，于是他就找李漢萍商量：老蔣說(shuō)找解放軍防線空擋，完全是不顧戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)情——當(dāng)時(shí)蔣軍根本就沒(méi)有空子可鉆，熊笑三的第五軍和高吉人的第七十軍在正面與解放軍膠著，舒榮的第十二軍是沒(méi)有戰(zhàn)斗力的雜牌，但還有一個(gè)軍可以使用，那就是重新組建的第七十四軍，也就是原先的整編七十四師。

整編七十四師在孟良崮被殲滅后，以極少數(shù)逃出人員和在后方治療傷病的人員為基礎(chǔ)，重建了以邱維達(dá)為軍長(zhǎng)的七十四軍，這個(gè)軍按理說(shuō)應(yīng)該歸王耀武指揮，但直到王耀武在濟(jì)南被擊潰、在壽光被捕獲，老蔣也沒(méi)有把七十四軍“還”給他。

七十四軍原本是俞濟(jì)時(shí)、王耀武接力打造的王牌部隊(duì)，也屬于老蔣的嫡系，但是在邱清泉眼里，卻是“外人”，于是邱清泉和李漢萍商量決定：“以非自己嫡系部隊(duì)的第七十四軍作犧牲品，以抵命令，限該軍于當(dāng)日下午五時(shí)輕裝出發(fā)，經(jīng)潘塘鎮(zhèn)、張集、房村，不顧一切犧牲，鉆隙迂回進(jìn)，并限次日正午以前攻占大許家，為兵團(tuán)攻擊前進(jìn)掃清障礙。”

李漢萍還有點(diǎn)過(guò)意不去：“邱清泉和我也明知道第七十四軍無(wú)法完成任務(wù)，但因蔣介石命令綦嚴(yán)，為了擺脫自己的干系，也就不得不如此了。”

邱清泉李漢萍會(huì)打小算盤，邱維達(dá)也不傻，他直接給李漢萍打電話，詢問(wèn)是第二兵團(tuán)各軍齊頭并進(jìn)，還是讓自己孤軍深入，李漢萍只好含糊其辭，以“這是總統(tǒng)的命令，不去就要軍法從事”施壓。

邱維達(dá)人在屋檐下不得不低頭，即使張靈甫還活著，也難以抗命不遵，他在《第七十四軍的再次被殲》中，也描述了邱清泉、杜聿明、劉峙編造“潘塘鎮(zhèn)大捷”的可笑：“更荒唐可笑的是，徐州“剿總”居然在徐州市滿街張貼標(biāo)語(yǔ)，大肆宣傳……邱陪慰問(wèn)團(tuán)到潘塘鎮(zhèn)陣地參觀，慰問(wèn)團(tuán)尚未離開(kāi)徐州之前，即聽(tīng)到前線炮戰(zhàn)又復(fù)緊張，這才對(duì)邱清泉宣稱的解放軍總潰退產(chǎn)生懷疑。十八日午后，第二、十三兵團(tuán)又遭到解放軍迎頭痛擊，更證明解放軍并沒(méi)有“潰退”。”

時(shí)任徐州“剿總”前進(jìn)指揮部中將副參謀長(zhǎng)的文強(qiáng)，就是接待慰問(wèn)團(tuán)的負(fù)責(zé)人，他在《口述自傳》中，還講了當(dāng)年蔣軍謊報(bào)戰(zhàn)功后因?yàn)榉众E不均而鬧出的丑事：慰勞隊(duì)只慰勞陸軍，沒(méi)有慰勞空軍，慰勞隊(duì)察覺(jué)到部隊(duì)有撤退的跡象，便慌慌張張地丟下慰勞品返回機(jī)場(chǎng)逃命。空軍正因?yàn)闆](méi)有受到慰勞而生氣，不但死活不讓慰勞團(tuán)上飛機(jī)，還質(zhì)問(wèn)他們?yōu)槭裁床晃縿诳哲姟?/p>

眼看空軍發(fā)脾氣不讓慰問(wèn)團(tuán)上飛機(jī)，文強(qiáng)也很著急：黃百韜兵團(tuán)已經(jīng)完了，再把慰問(wèn)團(tuán)也搭在這里，那樂(lè)子可就大了。

文強(qiáng)好說(shuō)歹說(shuō)，讓慰問(wèn)團(tuán)又拿出一些禮物和現(xiàn)大洋交給空軍，這才得以逃離徐州——每次看到這里，筆者都會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)：慰問(wèn)團(tuán)已經(jīng)慰問(wèn)完畢，按理說(shuō)東西應(yīng)該發(fā)完了，怎么他們手里還有多得可以讓空軍高興的禮物？

筆者想不明白，文強(qiáng)也有些難過(guò)：“我說(shuō)：‘趕緊拿些禮物出來(lái)，現(xiàn)洋也拿些出來(lái)慰勞空軍。馬上去辦，這里不能久留，不安全哦。’慰勞團(tuán)把現(xiàn)洋和禮物分一部分給空軍，空軍高興了，這樣才把慰勞團(tuán)送走。我心里挺不好受，心想我當(dāng)這個(gè)副參謀長(zhǎng)，搞到這里頭，真是倒了霉！”

文強(qiáng)說(shuō)自己倒霉，還真不是胡亂抱怨：如果他不是被杜聿明“請(qǐng)”到徐州當(dāng)什么勞什子的副參謀長(zhǎng)，肯定會(huì)在湖南跟程潛、陳明仁一同起義，那時(shí)候他就是起義將領(lǐng)，而不是1975年才最后一批特赦的戰(zhàn)犯了。

其實(shí)文強(qiáng)還不是最倒霉的，因?yàn)樗吘惯€有特赦后當(dāng)文史專員、政協(xié)委員的機(jī)會(huì)，而黃百韜叫天天不應(yīng)喚地地不靈，就在徐州一片“祝捷”聲中拔槍自盡了。

潘塘鎮(zhèn)之戰(zhàn)的結(jié)果如何，李漢萍是十分清楚的：“因?yàn)榕颂伶?zhèn)陣地未被解放軍攻破，第七十四軍也未被消滅，邱清泉為了要標(biāo)榜自己的‘戰(zhàn)功’，于是就捏造戰(zhàn)況，通電告捷，其實(shí)究竟‘捷’了一些什么呢？連邱清泉自己也做不出答案。塘鎮(zhèn)戰(zhàn)斗是由于第七十四軍邱維達(dá)、第九十六師鄧軍林及第一一二師于一凡等的頑強(qiáng)抵抗，使邱清泉才得以通電告捷的，但在戰(zhàn)斗中除鄧軍林撿到迫擊炮兩門，步槍十余支外，其他如邱維達(dá)、于一凡等不僅一無(wú)所獲，而且傷亡重大。正當(dāng)潘塘鎮(zhèn)宣告所謂‘大捷’的時(shí)候，第七十軍正面之解放軍乘虛攻擊，一舉而將鼓山陣地攻陷。”

當(dāng)年蔣軍的慣例，是戰(zhàn)敗說(shuō)戰(zhàn)平，戰(zhàn)平說(shuō)大捷，一個(gè)兵團(tuán)全軍覆沒(méi)之后還能“慶祝大捷”，劉峙、杜聿明、邱清泉這是把老蔣當(dāng)老糊涂忽悠了。

“祝捷”沒(méi)多久，杜聿明、文強(qiáng)、邱維達(dá)、李漢萍就都成了被俘人員，讀者諸君看了這四個(gè)被俘將領(lǐng)的回憶文章，對(duì)劉峙、邱清泉之流是不是有了更深入的了解？老蔣有這樣的前線指揮官，又豈能不每戰(zhàn)必?cái)。?/p>

其實(shí)也不能把責(zé)任都推到劉峙、邱清泉頭上，正所謂上有所好下必甚焉，劉峙、邱清泉敢謊報(bào)大捷而不怕老蔣處罰，是不是知道老蔣就喜歡這一套？據(jù)您了解，當(dāng)年的潘塘鎮(zhèn)之戰(zhàn)，對(duì)淮海戰(zhàn)役有怎樣的影響？