愛潑斯坦刷屏半個月，我只看到了淺陋的狂歡

最近半個月，每天打開熱搜，總會刷到愛潑斯坦。

一開始，是一些謠言，比如“兩只雞一個人”，“吃排泄物，吃人肉”，“350萬份罪行”……

但不知為何這些他國司法部官網上標注是“匿名舉報、以及未經證實的道聽途說”的材料，傳到我們這，就成了鐵板釘釘的東西。

或許，是為了迎合某些人的口味和屁股吧。

其實蘿莉島事件，就是“王林搞百官行述”的一個翻版，一些不法商人，想用金錢和隱私攀附乃至控制朝堂。

其中真正的要害，是讓我們看清了歐美也存在權貴階層，而且這些階層也有很多不堪，比如克林頓夫婦（后希拉里表示開聽證會對簿公堂），英國前駐美大使曼德爾森，挪威王儲妃……

為何一個金融騙子能夠編織出如此龐大的權貴關系網？

所謂他山之玉，可以攻錯。

美國精英群體的不堪和腐朽，也是一面鏡子，但我發現大多數的中文媒體，卻只是選擇性地針對其中的謠言以訛傳訛，以獲取流量。

而事件本身的分析，也只是停留在吃瓜，然后贏麻了。

不能說毫無真知灼見，只能說充斥了獵奇和情緒宣泄。

在這里，我想說說自己對這件事的看法：

首先，權力，需要制約。這個制約不能僅僅局限于司法系統，更要有吹哨人和勇敢的媒體。

對于名單里出現的一眾大佬，我一點都不吃驚。

畢竟克林頓很早就在褲襠問題上出過事，而商業巨子比爾蓋茨也是情理之中——我一直覺得一個喜歡高調捐錢的人，背后總有低調但不能明說的生意。

這一點不僅是比爾蓋茨，地產許老板也是如此。

那么，他們是怎么把事情壓下來的呢？無外乎：關系，地位，錢。

比如特朗普在競選期間曾承諾全面公開愛潑斯坦案文件，但上任后卻態度逆轉，直到國會通過《愛潑斯坦檔案透明法》才被迫公布部分文件。

這說明什么，權力只有被監督，才不至于淪為黑箱。

愛潑斯坦的文件為何能公布？

一靠國會的監督、法院的追究，二靠新聞記者的不斷挖掘，敢于披露。

所以我們應該思考的是：

1應該構建怎樣的環境，讓有權勢的人，能夠被監督到，能夠被追責到。

2怎么讓這些有權勢的人，封殺不了媒體的相關報道。

當我們對350份文件細細吃瓜的時候，可不要忘了，我們有些公共議題是會戛然而止的：

比如某個南太平洋國家的勞斯豪宅女、還有天壇下的大G女。

克林頓都壓不住的事，為什么他們能壓?。?/p>

為什么他們的本事，比克林頓還通天？

所以說，精英階層是否墮落并不是重點，重點是我們對精英的期待和監督機制是否健全。

此外，當我們今天熱衷看這些獵奇齷齪的信息時，也不要忘了我們自己的隱私，是否也被別人記錄了下來？

愛潑斯坦收集這些隱私的目的，是為了要挾名流，獲取好處，為此他費了很多心思。

但我最近看到一個新聞，發現類似的事情，正發生在很多普通人身上：

說香港男子艾瑞克（化名）自曝自己在看不良軟件時，赫然看到畫面中正在親熱的情侶就是他和女友。

他們怎么被拍的呢？原來是在深圳一家酒店過夜，被房內藏有的針孔攝影機偷拍了，而后運營人將其上傳至擁有數千名會員的色情頻道……

有記者針對此事追蹤長達18個月，發現有超過180家酒店的房間藏有針孔攝影機，不僅錄像還能即時直播……這些問題至今都沒能解決。

當你凝視深淵的，深淵也在凝視著你。

任何一個熱點，都應該成為一次改革契機。

馬上過年了，現在過年大家都能方便回家，但不要忘了，在很多年前，戶口、返鄉都讓人頭大的事。

后來為什么變好了呢？也是因為對一些事件的追問和反思。

愛潑斯坦是一面照妖鏡，但照妖鏡不是用來贏的。

-完-