“躺贏”終結(jié)？五大隱藏真相浮出水面，新常態(tài)下選基首重“逆向選擇”？

隨著2025年基金年報與季報逐漸披露，海量的底層數(shù)據(jù)為投資者提供了超越表面排名的深度透視機會。定期報告不僅是法律要求的信息披露，更是洞察基金經(jīng)理真實操作、驗證其投資邏輯與風控能力的關鍵窗口。

事實上，大多數(shù)真相都隱藏在公開的基礎數(shù)據(jù)里面，只是很難直接從這些數(shù)據(jù)看出端倪，而簡單的二次計算之后，一些規(guī)律就能浮出水面。通過系統(tǒng)分析持倉變化、資產(chǎn)配置、份額波動及關鍵績效指標，投資者能有效識別策略的可持續(xù)性，避開那些依賴單一風口或隱藏巨大風險的“冠軍陷阱”，從而完成從“追逐熱點”到“識別特質(zhì)”的認知升級。

隱藏真相一：“躺贏”時代結(jié)束？

據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，全市場主代碼基金中，2025年回報前100的基金中，2020至2024年間有14次出現(xiàn)在單年度回報前100中（連續(xù)性較低），而回報末100的基金中，有16次單年度回報墊底（連續(xù)性較高），說明好基金和差基金都有一定機會“卷土重來”。但拉長時間看，短期排名是強烈的“噪音信號”依舊未改，而在逆風中表現(xiàn)優(yōu)異的基金，其業(yè)績的“含金量”更高，未來持續(xù)優(yōu)秀的概率也相對更大。

從選基的角度來說，過去是尋找“能持續(xù)跑贏市場的人”，現(xiàn)在則是識別“當前市場在獎勵什么樣的風格”，并評估這種風格的持續(xù)性，宣告“躺贏”時代的結(jié)束，也標志著對投資者深度研究能力和長期定力的真正考驗開始了。

數(shù)據(jù)來源：Wind，數(shù)據(jù)區(qū)間：2011.1.1-2025.12.31

隱藏真相二：季度業(yè)績穩(wěn)定性，績優(yōu)基金反著看

不能“躺贏”的不僅僅是選基金經(jīng)理，連選基方法也需要“與時俱進”，尤其是尋找歷史數(shù)據(jù)中隱藏的真相（規(guī)律）。

從業(yè)績上看，2016年至2025年各年度回報前100的全市場主代碼基金，過去一年的各季度平均回報與市場表現(xiàn)完全一致，平均季度業(yè)績勝率幾乎不變，但季度業(yè)績穩(wěn)定性則與市場相反，除2018年外，行情越差穩(wěn)定性的價值就越高，行情越好穩(wěn)定性的價值就越小。

在牛市中，高穩(wěn)定性的基金可能不是漲幅最高的，但在熊市和震蕩市中，它們往往能表現(xiàn)出更強的抗風險能力，更適合作為長期配置的底倉。而2016年至2025年各年度回報末100的基金，季度業(yè)績穩(wěn)定性變化較小且長期保持較低水平，俗稱“僵尸基金”，幾乎失去了創(chuàng)造更多回報的動力。因此，可以優(yōu)選季度業(yè)績穩(wěn)定性在0.5以上的基金。

數(shù)據(jù)來源：Wind，截至2025.12.31。除季度業(yè)績穩(wěn)定性為數(shù)值外，單位均為%。穩(wěn)定性計算公式為：季度業(yè)績大于市場當季漲跌幅的次數(shù)/4*（1-（基金季度平均超額收益/（基金季度平均波動率/市場漲跌幅絕對值）））

隱藏真相三：季度超額收益勝率就低不就高，超額穩(wěn)定性仍是關鍵

超額收益方面，對比2016年至2025年各年度回報前100和末100的基金，季度平均超額收益都與市場基本一致，而超額勝率則恰好相反，年度前100的基金，平均勝率14.59%且每年都在10%至20%之間，末100的則變化很大，平均勝率37.52%但超額收益均為負值。但年度前100的基金，超額穩(wěn)定性均值為0.62且全部高于0.5，末100的基本上都在0.5以下，甚至在2019年出現(xiàn)了歷史性的-8.38，可見超額收益的穩(wěn)定性也是區(qū)分基金優(yōu)劣的關鍵指標之一。

數(shù)據(jù)來源：Wind，截至2025.12.31。除季度超額穩(wěn)定性為數(shù)值外，單位均為%。穩(wěn)定性計算公式為：季度超額收益大于0的次數(shù)/4*（1-（基金季度平均波動率/（基金季度平均波動率/市場季度平均波動率）））

隱藏真相四：績優(yōu)基金回撤包容度更高，基差基金“通病”是修復能力低

從單年度回報前100基金的季度最大回撤相關數(shù)據(jù)可以再次證實基金行業(yè)的“不可能三角”的存在，因為沒有任何一年，前100基金群體能同時在高年度排名、低回撤（低敏感度、高穩(wěn)定性）、高效的風險調(diào)整后回報（最大回撤一致性）這三個維度上表現(xiàn)優(yōu)異，選基時不要迷信“聰明錢”總能領先市場轉(zhuǎn)換，在某種風格（如高進攻性）的基金受到狂熱追捧、相關指標（如超額收益彈性）創(chuàng)出極值時，主動去尋找并研究與之風格迥異、目前備受冷落但穩(wěn)定性指標突出的基金。

而年度回報末100基金并非在所有年份都“跌得多”，在牛市中可能因 “踏空”而表現(xiàn)極差（如2019），在熊市中，則因 “跌得最深”而墊底，但回撤修復效率在所有年份均為負值，往往陷入“下跌-反彈無力-繼續(xù)下跌”的惡性循環(huán)。

總體來說，業(yè)績長期相對更差的基金，回撤修復能力更低，在逆市能力上總體更差。如果說頭部基金的數(shù)據(jù)教我們?nèi)绾巍斑x擇”，那么尾部基金的數(shù)據(jù)則教我們?nèi)绾?“排除” 和 “生存” 。在基金投資中，避免巨大的錯誤（落入尾部陷阱），比抓住極致的成功（追逐頭部冠軍）更為重要。

數(shù)據(jù)來源：Wind，，截至2025.12.31。除季度超額穩(wěn)定性為數(shù)值外，單位均為%。穩(wěn)定性計算公式為：季度最大回撤小于當季市場最大回撤的次數(shù)/4*（1-（基金季度平均波動率/（基金季度平均波動率/市場季度平均波動率）））、回撤修復效率計算方式為：正收益季度數(shù)/4*（季度平均收益率/區(qū)間最大回撤最大值）、回撤控制效率計算方式為：季度平均超額收益/季度平均最大回撤絕對值

隱藏真相五：進攻性是把雙刃劍，投入產(chǎn)出比高低決定優(yōu)劣

觀察前100基金，在進攻性最強的年份（如2021年，3.38），其季度平均損失均值也控制得相對較好（-3.84），這意味著 “高進攻性”建立在相對可控的回撤基礎上。

2019牛市中的尾部基金死于“踏空”，幾乎完全錯過了上漲（進攻性0.11），成為了“旁觀者”。2018熊市中的尾部基金，死于“硬扛”，在不該進攻的時候保持高倉位（進攻性1.09）導致巨虧。

基金的“進攻性”本身沒有絕對的好壞，關鍵要看背后的不對稱性方向。頂尖基金的進攻，是在上漲行情中發(fā)力、在下跌行情中收斂的“順風進攻”；而墊底基金的進攻，則往往是在該防守時冒進、該進攻時怯懦的 “逆風蠻干” 。

對于投資者而言，評估一只基金，絕不能只看其上漲時的彈性，更要審視其下跌時的韌性。持續(xù)的、正向的不對稱性（捕獲率差值越大越好），才是長期復利的核心來源。

數(shù)據(jù)來源：Wind，，截至2025.12.31。單位：%。 捕獲率差值=季度上行捕獲率-季度下行捕獲率、進攻性=基金季度最大上漲/市場當季最大上漲

綜上所述，基金投資的規(guī)律已清晰浮現(xiàn)：“躺贏”時代終結(jié)，短期排名噪音充斥，追逐年度冠軍往往踏入陷阱。真正的致勝之道在于穿透表象，識別基金的核心特質(zhì)：在逆風中展現(xiàn)高穩(wěn)定性和優(yōu)異回撤控制的基金，其業(yè)績含金量更高；而持續(xù)創(chuàng)造正向不對稱回報（上漲跟得住、下跌跌得少）的能力，是長期復利的可靠來源。投資從此告別輕松選人，進入需要深度研究市場風格、基金策略與風險特征的“勤勉時代”，成功的密碼，藏在持續(xù)的正向不對稱性與逆境生存能力之中。（《理財周刊-財事匯》出品）