廣東
2026年2月4日，光明網通報了上海虹口區法院審理的一起交通事故，通報顯示，七旬夫婦駕駛無牌照、無保險、無駕照的“三無”老頭樂，在路口闖紅燈橫穿馬路，與正常綠燈通行的轎車猛烈相撞，導致兩人多處骨折致殘。
事后，老兩口合計向轎車司機及相關方索賠70余萬元，交警出具責任認定書，明確夫婦倆承擔50%主要責任，轎車司機承擔33.3%次要責任，法院嚴格按責任比例核算，最終判決合計賠付36萬元，該筆賠償主要由保險公司承擔，轎車司機個人因系職務行為未承擔任何賠付責任。
該事件判賠引發廣泛爭議。一方認為判賠合理，符合法律與情理：法院遵循“優者風險負擔”原則，轎車危險性更高，司機雖正常通行，仍負有觀察避讓義務，其輕微過失需擔責；判決按交警責任劃分，核算老兩口合理損失并駁回不合理訴求，且36萬元主要由保險賠付，未加重司機個人負擔，公正合理。
另一方則認為判賠牽強不公：夫婦倆駕駛“三無”老頭樂違法上路、闖紅燈，是事故直接主因，理應全責；司機僅輕微過失，卻要擔近三分之一責任，賠償與過錯程度不匹配，“優者風險負擔”原則過度傾斜，本質是“誰弱誰有理”，對司機過于苛刻。
那么您覺得這份判賠合理，還是太牽強？
作者：時間線
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
