為阻撓中國(guó)人工智能發(fā)展，美國(guó)犯四宗罪，筑AI高墻反噬自身

其實(shí)人工智能，也就是AI，早早便出現(xiàn)在了我們的生活中，單機(jī)游戲中的BOT便是。

只要輸入指令，就可以控制敵人的攻擊欲望，現(xiàn)在發(fā)展的越來(lái)越智能，同時(shí)AI也是進(jìn)步神速，已經(jīng)能編譯一些簡(jiǎn)單的游戲代碼了，同時(shí)還能幫開(kāi)發(fā)者找出問(wèn)題，提供解決方案。

不知道大家有沒(méi)有注意到一點(diǎn)，為什么有時(shí)候AI比較笨，會(huì)一直鉆牛角尖？

是的，這背后離不開(kāi)美國(guó)使絆子，為了阻撓中國(guó)的AI發(fā)展，不惜筑起“高墻”，處心積慮的搞小動(dòng)作，只不過(guò)，美國(guó)注定了會(huì)被徹底反噬自身，至于怎么個(gè)反噬法，不妨來(lái)看看美國(guó)的“四宗罪”。

第一宗：科技政治化。

以DeepSeek為代表的中國(guó)大語(yǔ)言模型，本質(zhì)上是靠開(kāi)源，讓全球中小開(kāi)發(fā)者提供高質(zhì)量算法資源，從而讓發(fā)展中國(guó)家能以更低的門(mén)檻步入AI的賽道，這是一件有益于全人類(lèi)的好事，DS的功能，相信很多人都用過(guò)了，僅是一個(gè)查資料，就吊打了許多國(guó)外的引擎，結(jié)果美國(guó)看到后不爽了。

美國(guó)在2025年初，就對(duì)DS下了禁令，說(shuō)穿了，就是想把AI的門(mén)檻提高，到時(shí)候讓其他國(guó)家都只能求著它，美國(guó)再開(kāi)出高價(jià)，做生意坑死對(duì)方，這是美國(guó)的祖宗之法。

諷刺的是，美國(guó)當(dāng)初是開(kāi)源的先鋒，現(xiàn)在卻要當(dāng)閉源的霸主，怎一個(gè)又當(dāng)又立，只要是它看上的紅利，誰(shuí)都別想把其變成全人類(lèi)共享的“公地”。

因此，美國(guó)的科技黑幕，盯上了中國(guó)。畢竟，老中從來(lái)不搭理它的霸權(quán)，美國(guó)眼見(jiàn)自家的Open AI起不來(lái)，一怒之下筑起了“高墻”，盡一切可能剝奪廣大發(fā)展中國(guó)家科技進(jìn)步的權(quán)利。

說(shuō)穿了，還是冷戰(zhàn)的思維在作祟，所以，美國(guó)動(dòng)不動(dòng)就給我們的AI扣“威脅國(guó)家安全”的大帽子。

一旦商業(yè)往來(lái)和技術(shù)合作，被美國(guó)政治化，其他國(guó)家就要看美國(guó)的臉色行事，從而導(dǎo)致AI的發(fā)展速度被遏制，無(wú)休止的打壓，對(duì)美國(guó)也是致命的，AI是人類(lèi)的共同財(cái)富，不是“富國(guó)和富人的游戲”，阻撓了中國(guó)，我們有辦法應(yīng)對(duì)，可是美國(guó)又該如何應(yīng)對(duì)呢？

第二宗：雙重壟斷標(biāo)準(zhǔn)。

又是典型的霸權(quán)思維，不管自家的發(fā)展，專(zhuān)門(mén)圍追堵截進(jìn)步的人，一面喊著“公平競(jìng)爭(zhēng)”，背地里卻玩起了壟斷操作，先搶占市場(chǎng)再說(shuō)，接著強(qiáng)迫“盟友”配合自己的封鎖政策，尤其是看到中國(guó)的芯片進(jìn)步神速時(shí)，美國(guó)跳出來(lái)的速度，別提多快了。但是，美國(guó)的處境很尷尬，雙方的AI，早已不在同一條賽道上了。

美國(guó)對(duì)華芯片的封鎖，初期確實(shí)讓我們相當(dāng)難受，因?yàn)槟菚?huì)基本都靠進(jìn)口，出口商清一色的美國(guó)小弟，懂王一句話(huà)下去，這些企業(yè)光速變臉，再加上美國(guó)把技術(shù)給封鎖了，一時(shí)間無(wú)從下手。

可是，從某種意義上，我們又必須感謝懂王，是他讓中國(guó)人變得更加團(tuán)結(jié)，既然你鐵了心要封鎖，那我們照樣鐵了心要砸碎封鎖。

自主創(chuàng)新的精神，中國(guó)人從來(lái)沒(méi)有丟，現(xiàn)在的芯片，都是靠無(wú)數(shù)科研人員倒騰出來(lái)的，一步步完善了產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和龐大的應(yīng)有場(chǎng)景，7nm芯片能量產(chǎn)了，美國(guó)光刻機(jī)的封鎖成了一場(chǎng)夢(mèng)、昇騰芯片已經(jīng)可以做到略勝英偉達(dá)一籌，老黃都不得不承認(rèn)，他的英偉達(dá)，再也不可能一家獨(dú)大，中國(guó)芯片的騰飛，無(wú)人可以阻擋。

第三宗：出爾反爾的搖擺政策。

這一招對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，技術(shù)上的合作，的確是不好受的，但實(shí)際上，受傷更深的是美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)，懂王不顧臉面，公然開(kāi)了這個(gè)頭，已經(jīng)讓美國(guó)處于眾矢之的了。

封鎖芯片了之后，美國(guó)企業(yè)的日子也不好過(guò)，丟了市場(chǎng)，也指望不了西方世界，不論是體量，還是需求量，都沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能和中國(guó)相提并論。

而被懂王政策影響到的企業(yè)，不乏有他們培養(yǎng)出來(lái)的議員，彼此的關(guān)系牽扯著重重利益，這也導(dǎo)致了前一天還是徹底封鎖，第二天又有人提議要改成取消限制，結(jié)果這個(gè)法案還沒(méi)通過(guò)，第三天又變樣了。

“反華”在美國(guó)，本質(zhì)上只是個(gè)做生意的口號(hào)，政客里面沒(méi)有二傻子，都知道錢(qián)肯定是賺的越多越好。

只不過(guò)，以國(guó)家信譽(yù)做賭注，將商業(yè)合作當(dāng)成博弈的工具，這一點(diǎn)屬于自殘，美國(guó)想要維持自身在AI領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，不擇手段，狠狠破壞了市場(chǎng)規(guī)則，不止針對(duì)了我們，更是讓全球企業(yè)都沒(méi)法安心做業(yè)務(wù)。

不僅導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)丟了中國(guó)市場(chǎng)，同時(shí)還激發(fā)了中國(guó)人骨子里不屈的韌性，到頭來(lái)受傷最重的還是美國(guó)自己。

第四宗：拉幫結(jié)派拖累AI升級(jí)。

既然自己搞不出來(lái)，別人蒸蒸日上，不如干脆把AI產(chǎn)業(yè)鏈從根本上破壞掉，雖然美國(guó)自己是無(wú)力的，但是它可以通過(guò)拉幫結(jié)派，把我們拖到自身定義的“黑名單”中。

2025年的12月，美國(guó)就拉著6個(gè)國(guó)家簽署了《硅和平宣言》，意圖已經(jīng)相當(dāng)明顯了，就是搞小團(tuán)體，讓這幫人把現(xiàn)在的AI給毀了，最后由美國(guó)牽頭重搞。

可是，美國(guó)想的太美好，這群“盟友”離心離德，早就領(lǐng)略過(guò)了懂王的手段，即便真的毀掉了現(xiàn)在的AI領(lǐng)域，將來(lái)美國(guó)當(dāng)大哥了，能夠分他們一口湯喝嗎？

說(shuō)穿了，所謂的“盟友”，不過(guò)是美國(guó)桌上的一盤(pán)菜，懂王只喜歡吃獨(dú)食，真要是跟著他一條路走到黑，其他國(guó)家的AI發(fā)展也會(huì)徹底被美國(guó)攥在手里。

當(dāng)然了，除了不同心，7個(gè)國(guó)家加起來(lái)，成本和技術(shù)，也繞不開(kāi)中國(guó)，拿什么破壞掉產(chǎn)業(yè)鏈？

美國(guó)缺稀土，只能依賴(lài)中國(guó)，他們最大的稀土企業(yè)，2028年試運(yùn)行也不一定有成效；日本更是重量級(jí)，離開(kāi)中國(guó)稀土就活不了，想要重塑規(guī)則，卻連規(guī)則本身都摸不清，就大言不慚的玩“震懾”。

這么搞下去，的確拖累了AI的升級(jí)，但對(duì)它們自身，也是有百利而無(wú)一害，中國(guó)頂住各方壓力發(fā)展，早已不是頭一遭了，而且我們?cè)贏I領(lǐng)域已經(jīng)是領(lǐng)頭羊，技術(shù)都是不斷進(jìn)步的。

一個(gè)還在起跑線(xiàn)系鞋帶的人，拉著一幫瘸子，要給奔向終點(diǎn)的人設(shè)路卡，你說(shuō)能成功嗎？

信源：《央視網(wǎng)》——《筑“AI高墻”,美國(guó)損人不利己》、《國(guó)際觀(guān)察:美國(guó)阻撓中國(guó)人工智能發(fā)展的“五宗罪”》

《中國(guó)網(wǎng)》——《【中國(guó)網(wǎng)評(píng)】AI是人類(lèi)共享的“公地”而非美國(guó)獨(dú)占的孤島》

《科技日?qǐng)?bào)》——《美芯片政策“搖擺”難掩對(duì)華封鎖本質(zhì)》

《環(huán)球網(wǎng)》——《外交部回應(yīng)美國(guó)新AI相關(guān)出口管制措施：AI是人類(lèi)的共同財(cái)富，不能成為“富國(guó)和富人的游戲”》、《王寧：打壓中國(guó)，美國(guó)新芯片政策難如愿》