昨天,大聰明寫了,橘子寫了;加上之前的,三篇文章,都在講一個令人窒息的敘事:
奇點來了。窗口正在關閉。你不瘋狂燃燒 Token,就會被甩下去,再也追不上。
每讀一遍,FOMO 就濃一層。
但, 被拉大差距的,是認知嗎?追不上的,到底是什么呢?
? ? ?
半年的差距,還是半小時的差距?
半年前我曾想用開源版 Second-Me 搭建一個 AI 搭子,折騰了兩天,放棄了。最近,我用半小時搞定 OpenClaw 部署并和它討論了余一的 ai-as-me,以此為借鑒設計好它的迭代方式后,我很確定:我的 AI 搭子已經誕生了。
半年前建一個 AI 搭子要花費多少精力呀。但有了 OpenClaw 后,這就是半小時部署加輕松的養成游戲。
假如有個人半年前就用上了 AI 搭子, 他領先我的,到底是半小時、半年、還是更久?
從純技術角度看,只是 半小時 。這正是技術發展的規律:每一輪工具迭代,都在壓縮后來者追平先行者所需的時間。
從積累 認知的角度往回看,也最多只是 半年 的差距。因為這半年里我若用同樣的方式使用 AI 搭子,認知就能趕上此刻的他(雖然他確實已經又跑到更遠的前方去了)。
說最多半年,是因為我還能從他那里學點兒經驗、少走彎路。
真正需要"早半年"才能積累的是影響力:互聯網上的流量 、KOL 的地位,這些,后來者很難復制,差距就是會不斷變大。
但這些是 社會資本 ,不是 認知 啊!
把"社會資本的先發優勢"包裝成了"認知進化的不可逆差距"后,讓人以為不跟進就變笨,引發了多少焦慮呢。
? ? ?
人的價值不等于人的產出
確實存在這樣的趨勢:已經積累了足夠社會資本和經濟資本的人,能以每月十萬美金的規模消耗 Token,調度上百個 Agent 并行工作。與此同時,大多數人用的還是免費的基礎服務。前者的產出規模,確實遠超后者。這也使得早半年跑到前面的人,他的提升路徑是后來者復制不了的了。
但,人的價值是用他的產出來衡量的嗎?產出更多,更有價值。你的產出低于電費,你作為人的經濟價值就趨近于零?所謂的進化、就是看你產出效率提升到多少?
一旦接受“人的價值 = 人的產出”這個前提,你就必然焦慮。因為在產出的維度上,人終將比不過 AI。
但這個前提本身,是可以拒絕的。
我吃飯、散步、和朋友聊天、養孩子、發呆、看夕陽。這些事情的價值不需要用產出來衡量,也不需要和任何 AI 比較。
這不是在 AI 面前的退讓。這是 對"人的價值等于生產力"這個信條的拒絕 。
《算力即權力》一文也說了:"幾乎所有傳統商業壁壘都會被壓縮到極薄。但有兩個方向不會。"其中一個,是人的欲望。"AGI 能滿足任何欲望,但不能制造欲望。執行成本為零的世界里,真正稀缺的不是解決方案,是欲望本身。"
可是《黃金年代》里的王二,想愛,想吃,還想 在一瞬間變成天上半明半暗的云 。
這些念想, 根本不需要燃燒 Token 。
? ? ?
今天出生的新生兒長大后
能追上這個時代嗎?
今天 出生的新生兒長大后能追上這個時代嗎?我們來做一個推演吧。
如果一個嬰兒經過成長,可以達到今天"先行者"的水平——那就說明,無論這些先行者積累了什么,都是一個正常人類個體在有限時間內可以習得的。那作為成年人,只要讓自己能放空,就該相信自己也能追上,那就沒必要恐慌。
如果新生兒追不上今天的“先行者”,那意味著當下燃燒最多 token 的人到達的就是人類的巔峰了。那豈不是恐慌也沒用了?
無論哪種情況,FOMO 都失去了根基。
除非——你覺 得 那些"追上了的人" 已經不再是人類了 ,變成了另一個物種 。就像《未來簡史》里的神人,《贍養人類》里的終產者那樣。
這,就 是另一個故事了,一個我能坦然面對的" 追不上 "的結局。
而我,會留在人的世界里,
去愛,去吃,
去設法變成天上半明半暗的云。
哪怕在 AI 眼里,我的創造不值一個 token。
因為我的意義,人何以為人的意義,由人自己來定義。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.