尹錫悅被判無期，該案件是對韓國憲政秩序的“結(jié)構(gòu)性破壞”

2月19日，韓國首爾中央地方法院417號法庭宣布，前總統(tǒng)尹錫悅內(nèi)亂頭目罪罪名成立，一審被判無期徒刑。

自2024年12月3日尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)以來，圍繞內(nèi)亂罪展開的審判歷經(jīng)10個月，共進行43次庭審，如今一審作出判決距離尹錫悅宣布戒嚴(yán)已過去444天。

尹錫悅被指控與前國防部長金龍顯等人共謀，宣布違憲違法的緊急戒嚴(yán)，并動員軍警占領(lǐng)國會及中央選舉管理委員會，在無逮捕令的情況下逮捕拘禁政治人士，旨在擾亂國憲，發(fā)動暴動。

2月18日，韓國統(tǒng)一部長官鄭東泳表示，尹錫悅政府時期先后11次向朝鮮平壤放飛了18架次無人機，意在威脅朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人，誘導(dǎo)軍事沖突。

這是極其危險的事情，尹錫悅為了實施戒嚴(yán)不惜挑起朝韓沖突，好在朝鮮方面一直沒有做出反擊尹錫悅此舉已經(jīng)突破底線，作為韓國總統(tǒng)不顧韓國民眾的安危去挑起戰(zhàn)爭，這是無法容忍的。

法院方面指出，“單純宣布緊急戒嚴(yán)本身并不必然構(gòu)成內(nèi)亂罪”，但如果其目的在于使憲法機關(guān)職能癱瘓，則內(nèi)亂罪成立，并認(rèn)定尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)屬于內(nèi)亂罪行為。

法院同時強調(diào)，本案的核心在于“向國會派遣軍隊”這一行為。法院認(rèn)為，尹錫悅向國會派遣軍隊是為了“逮捕國會議長、朝野黨首等主要人士”，從而阻止國會議員討論或表決（解除戒嚴(yán)決議案）。

法院方面指出，“有充分理由認(rèn)定其目的在于阻止或使國會活動癱瘓，使國會無法履行其職能”。法院也認(rèn)可特檢組方面提出的事實，即“前國防部長金龍顯曾向前反間諜司令官呂寅兄提供了14名逮捕對象的名單”。

法院方面指出，尹錫悅“直接、主導(dǎo)性地策劃了本案罪行，并讓許多人卷入其中”。“社會因此陷入嚴(yán)重的政治對立與分裂”；“緊急戒嚴(yán)造成了巨大的社會成本，而被告幾乎未表現(xiàn)出任何道歉或反省的態(tài)度”。

法院在量刑時也酌情考慮了若干因素，包括：“犯罪計劃并非極為周密”“曾試圖最大限度克制使用武力”“幾乎未發(fā)現(xiàn)攜帶實彈或直接實施物理暴力的情況”等。此外，“多數(shù)計劃最終未能得逞”“被告此前無犯罪前科”“長期擔(dān)任公職”“現(xiàn)年65歲、年齡相對較高”等，也被列為從輕量刑的考量因素。

負(fù)責(zé)調(diào)查尹錫悅案件的趙垠奭特別檢察組在上月13日的最后一次庭審中表示，“被告為獨占權(quán)力、謀求長期執(zhí)政，動用了本應(yīng)只為國家和共同體利益服務(wù)的軍警資源，其犯罪情節(jié)極其惡劣”，并向法庭請求判處尹錫悅法定最高刑死刑。

尹錫悅則在最后陳述中堅稱，戒嚴(yán)是“政府為防止反對黨通過立法越權(quán)和削減預(yù)算來實施暴政而采取的行動”，“起訴書充斥著與客觀事實和基本法律常識不符的妄想和小說情節(jié)”，主張自己無罪。

從法律角度來看，法官是否認(rèn)為尹錫悅的行為構(gòu)成內(nèi)亂罪的核心是“顛覆憲法”。此前，首爾中央地方法院在對前國務(wù)總理韓德洙和前行政安全部長官李祥敏涉嫌從事內(nèi)亂重要任務(wù)的兩場審判中，均認(rèn)定尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)的行為本身構(gòu)成內(nèi)亂。

法院認(rèn)定，前國防部長官金龍顯、前警察廳長趙志浩、前首爾警察廳長金峰埴、前情報司令官盧相源內(nèi)亂罪成立，金龍顯被判處有期徒刑30年，趙志浩被判處有期徒刑12年，金峰埴被判處有期徒刑10年。

韓國前總理韓德洙因涉及內(nèi)亂罪被判23年，遠高于獨立檢察小組提出的15年量刑建議。法院以韓德洙有毀滅證據(jù)之虞為由將他當(dāng)庭逮捕，韓悳洙成為韓國憲政史上，首位當(dāng)庭被捕的前總理。

法院認(rèn)定，韓德洙被指控的大部分罪名都成立，包括制造緊急戒嚴(yán)令經(jīng)國務(wù)委員審議通過的表象、戒嚴(yán)實施后要求國務(wù)委員在相關(guān)文件上簽名，以及與前行政安全部長官李祥敏研討封鎖主要國家機關(guān)、切斷部分媒體機構(gòu)水電供應(yīng)等憲法命令的執(zhí)行方案。

尹錫悅方律師表示，一審判決是“無視真相、憲法及法理證據(jù)的判決”。

韓國國會議長禹元植就尹錫悅一審被判處無期徒刑的輕判表示，這是“令人遺憾的判決”，尹錫悅“應(yīng)該為緊急戒嚴(yán)事件謝罪”。

韓國自1997年12月以來就沒有執(zhí)行過死刑，所以即使對尹錫悅判處死刑，實際上也只是終身監(jiān)禁。

尹錫悅之前的幾位總統(tǒng)也曾被定罪入獄，但服刑兩到五年后就被赦免——許多人預(yù)計尹錫悅也會如此。

尹錫悅兵變案越挖越觸目驚心，韓國總統(tǒng)李在明對韓軍高層清算還在繼續(xù)，要求將領(lǐng)必須“人人過關(guān)”。

韓國國防部證實，韓國海軍參謀總長姜東佶大將、陸軍陸上作戰(zhàn)司令官周圣云大將，因為涉嫌參與尹錫悅發(fā)起的戒嚴(yán)行動，被停職調(diào)查，算上這2人，韓軍已有9名大將一級的高級指揮官因為戒嚴(yán)事件被解職。

有韓國民眾說，尹錫悅的事件令國家蒙羞，“我只想永遠不要再聽到這件事”。

這場政治風(fēng)波對國民力量黨造成了毀滅性的打擊，該黨始終無法擺脫尹錫悅的政治影響。根據(jù)蓋洛普韓國的民調(diào)，上周國民力量黨的支持率僅為22%，而執(zhí)政的共同民主黨的支持率則高達44%。

1月，韓國前“第一夫人”金建希因收受賄賂被判1年8個月。由于尹錫悅此前因妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)等罪名一審被判處有期徒刑5年，所以這是韓國憲政史上前總統(tǒng)夫婦首次同時被判處實刑。

尹錫悅案對韓國政治生態(tài)的沖擊，遠超單一事件的范疇，其核心影響在于對憲政秩序的“結(jié)構(gòu)性破壞”。 尹錫悅在無外敵入侵、未發(fā)生大規(guī)模騷亂的背景下發(fā)布戒嚴(yán)，直接挑戰(zhàn)了憲法權(quán)威。

尹錫悅的倒臺，不僅是個人的政治悲劇，更是韓國憲政秩序“結(jié)構(gòu)性矛盾”的集中爆發(fā)。