科學的管理機制，國家或地區不存在貧富差距或出現經濟危機！

作者：歐廷君

大凡從事管理研究與經濟社會管理實踐的專業人士都應該知道，科學的管理與社會實踐應是嚴謹有序的，而不是某些“拍腦袋”決策或在簡單粗放的機制下運行的。因為正常有序的管理它是通過科學慎密的計劃、精心的組織、合理的指揮、協調和有效的控制等幾大運行機制功能，順利達成能適應市場客觀要求的宏觀、中觀、微觀所采取嚴謹有序的生產社會實踐來達成目標實施的過程。

如果每一個管理者、執行者均能從以上幾個方面對經濟社會發展運行進行科學規劃、精心組織、正確指揮、上下協調與有效控制的話，就不會出現（只要具有人類生存條件的地方）貧窮落后或產業過剩與經濟泡沫。

說實話，那些出現貧富差距、產業過剩與經濟泡沫，其根源是有關管理者與執行者對經濟社會發展運行規律缺乏認知，導致產業規劃不當、組織不力、指揮欠妥、協調不到位、控制不得當造成的。無情浪費了良好的市場資源與有限的社會資源，錯失良好的發展機遇。

古今中外的經濟社會發展規律反復告訴我們，任何一個國家、地方的貧窮落后與貧富差距、產業過剩或出現經濟危機的病根是管理缺位。

殊不知，一些欠發達國家或地方那些“放羊式”、“粗放式”、簡單的管理方式造成貧窮落后與貧富差距或產業與產品過剩引發的金融、股市、各類產業、樓市泡沫等，全均歸咎于管理上的肆意妄為，直接導致當地金融、資本在內部空轉，缺乏科學有序的運行機制與控制所形成的野蠻生長。這一系統性的管理運行機制的缺位問題，聽起來好似是天災或是社會運行的技術故障。于是乎，這些管理者為了推卸責任，便美名其曰地聲稱這是經濟社會無法抗拒的自然規律等客觀因素。

實際上，真正了解歷史、研究經濟的專業人士都深知肚明，經濟危機、貧窮落后與貧富差距的病根是資源和金融證券都集中在小利益集團手中，錢均流入小數個體的腰包。身處底層的絕大多數普通百姓均是囊中羞澀的，甚至連基本生活都沒法保障。從而引發經濟社會運行失衡，這種失衡是經濟社會發展運行機制欠科學、欠均衡、收入分配不公造成的。

比方說，你如生活在一個欠發達地區，城市因樓市與傳統產業過剩，符合市場要求與社會發展規律的產業技術缺失，房子賣不出去，傳統產品嚴重積壓，除極小數（不到10%）人之外，城鄉勞動力收入減少、就業壓力增大、社會各種正常保障殘缺不全，城鄉居民消費下降，必將引發整個地方或單位經濟蕭條等社會問題。

多年以來，不少所謂的經濟專家在研究各區域案例時，他們必會說問題的關鍵在于產能過剩，我們要去庫存、保房價、保穩定，提振消費，試圖用復雜的話術和出臺簡單的措施來掩蓋內部管理缺位的背后真相，讓不少缺乏專業認知的人們誤以為一切都是市場經濟規律造成的，從而順利轉移社會大眾的視線。

但如閱究世界歷史，并能深入研究經濟學與社會學理論的，你就會清晰記得馬克思曾說過：“資本主義的經濟危機，其實本質上就是生產的社會化與生產資料私人占有之間的矛盾。”

用最簡單通俗的話語說，干活的時候是大家一起努力，一起創造財富，但是在分錢的時候，大頭卻被那些權貴與老板們拿走了，所以才導致絕大多數城鄉百姓沒錢購買自己生產的物件。

正如在汽車制造廠工作的工人買不起自己生產的汽車，在牛奶廠工作的工人喝不起自己包裝的牛奶，在建筑業工作的城鄉百姓買不起自己建造的房子等等。也就是過去所說，高樓大夏窮人建，權貴歡笑百姓愁。這就是國家、地區貧窮落后、貧富差距或爆發經濟危機的重要特征。

過去，西方那些歷次的經濟危機或不少國家、地區為什么長期處于落后、貧富差距極為明顯？為什么新加坡、以色列在那樣資源奇缺、地理位置夾小的環境下迅速成為備受矚目的發達國家？其實這都是管理與FP機制構形成的。

拿1929年經濟大蕭條來說，很多人都知道當時美國的資本家把牛奶倒到河里，一邊是河里全是浪費的牛奶，一邊是美國底層人饑腸轆轆流浪街頭，然后教科書里卻說這種魔幻現象的根源是因為生產過剩造成的。

但只要稍微動下腦子就能清楚，那個時候為什么美國底層人不愿意去購買牛奶？是他們不愛喝牛奶？還是乳糖不耐受？都不是，根本原因是因為美國的富人拿走了接近1/4的國民收入，絕大多數工人、農民的收入一直不漲，最后才導致普通人的購買力完全無法消化新增的牛奶產能。說白了，問題的根源從來不在于供給，而在需求端被某些人任意遏制。

同樣的道理，2008年美國的次貸危機為什么爆發？如果整個社會在購房或消費時均處于理性，可能美國就不會出現房產泡沫。可問題是，當時美國的富人階層為了利潤最大化，他們把百姓的房貸包裝成優質資產去賺錢，這些富人賺了政府的補貼，中產階層賺了房產的利息，只有絕大多數工薪階層在承擔債務的風險，最后泡沫破滅，債務暴雷，不少底層百姓一夜之間就失去了自己的房子，于是一場席卷全球的經濟危機就爆發了。

毫無疑問，無論那個國家或地方，所有的經濟危機全都是因為權貴與富豪們過度掠奪社會財富，導致社會運行失衡，才會出現這一系列的問題。可現實中，卻仍有不少人沒弄明白財富掠奪是通過什么方式進行的，今天就用最簡單通俗的方式向大家講清楚。

假設你40年前在一個玩具廠工作，當時你一天能生產10個玩具，現在有了機器和新技術，你一天可以生產100個玩具，理論上你效率提高了10倍，收入是不是會跟著提高10倍？

但實際情況卻是，去除通脹，來計算實際購買力，你的收入可能只漲了不到5倍左右，但是你卻真真實實的創造了10倍的價值，那多出的大頭倍利潤去了哪里？答案是變成了權貴或老板們的利潤分紅和高管的獎金。

如果你的鄰居在銀行或互聯網大廠工作，他們一年的收入高達50萬以上，你是一名老師或者普通工人，一年累死累活只能賺到8萬塊錢。那我問你，為什么你比鄰居賺得少？很多人下意識的會認為，這是因為鄰居創造了更大的收益，但實際上卻是社會分工不同，并不能直接進行價值對比，因為每個工人、農民，并不見得就比一名銀行員工的社會貢獻更低，甚至他們的實質貢獻比銀行員工還高。

但為什么金融行業和互聯網行業他們的工資更高，是因為他們占經濟的比重越來越大，定價權在他們手中，那些大公司和投資人就是掌握資源和資本的人，他們可以給自己分配更多的利潤。如一個APP估值上百億，一個理財產品抽成十個億，而傳統的制造業和服務業利潤空間被不斷擠壓，原材料壓一壓價格，成品再壓一壓價格，最后就導致整個行業的利潤十分微薄。

于是，不同行業之間的財富FP就出現了差異，1年兩年不是問題，十年二十年之后就會出現階層劃分，普通人和中產之間的財富可能會出現10倍的差距，這就是跨行業的財富FP不均。

再說曾一直在城市生活的50后、60后、70后，20年前他們花20萬買了套房子，現在價值300萬左右，18年前他們以低價買了股票，現在分紅不斷，如今他們退休了，退休工資可能有幾千、體制內達一萬以上，自己手上的房產、股票還在不斷升值，這樣吃到了時代紅利的人，他們如今什么也不用干，躺在家里拿著高額的退休金、收房租、吃股息或者賣房賺差價就能大賺一筆。

而到了90后、00后時，想買房首付就要100萬，然后貸款200萬，未來30年每個月都要支付巨額的利息，工資到賬之后，只夠償還房貸、車貸，再加上物業費、水電費，最后只能解決吃飯問題，壓根就存不到一點錢。從經濟學與管理學的角度來看，經濟的弊端不在供給而在需求。

對于一個多年內需不振的國家或地區而言，想要解決這個危機，必須優化國內城鄉收入分配結構，增加普通城鄉居民收入所占的經濟比重，從根本上消除社會需求不足難題。

通過多方政策供給，為城鄉百姓減壓降負、大幅降低他們首套房貸利率，真抓實干地為城鄉居民構建公平公正的社會保障與退休養老體系，讓城鄉普通百姓過上有尊嚴的生活。同時，還應為企業營造一流的營商環境，為真才實學者提供一個廣闊的舞臺，讓各地成為干事創業的天堂。千萬不要回避這些樸素的現實問題，要換位思考，多去研究與合理規劃FP體系，多去研究下二十屆四中全會強調的公共服務均等化、多去研究共同富裕在浙江的試點，或許才是當前經濟社會持續健康發展的重要課題！

作者系全球品牌、創新、人才、企業家概念科學闡述第一人。國內財經、品牌、管理著名實戰專家、企業經營戰略顧問、亞洲經營智庫首席研究員、湖南安邦農業研究院(與湖南農業大學共同創建)專家顧問、研究員、中經專家智庫特約專家、首席研究員。國內外數家權威媒體專欄作家，2012年至今，分別在國際頂流雜志網站及國內權威媒體就我國區域經濟、產業、品牌、人才、創新、企業經營管理等社科類發表理論/評論、散文、詩歌三百余篇。

擅長領域：城鄉區域規劃、定位與品牌塑造、品牌科學發展研究、鄉村振興潛在人文、產業特色開發與匠心錘煉、民族產業、企業品牌經營戰略創新創意管理與運作指導工作。通過調查研究與實踐總結所發表的許多文章觀點與建議，得到黨和國家領導人及眾多著名權威專家的贊評。