《驚蟄無(wú)聲》：豆瓣6.3分，我不服

豆瓣給《驚蟄無(wú)聲》打出6.3分，我不服。

明人不說(shuō)暗話，我認(rèn)為它不值6分。

感謝知乎贈(zèng)票，讓我能免費(fèi)觀看《驚蟄無(wú)聲》。

如果我花錢看完，會(huì)覺(jué)得自己很傻。

大過(guò)年的，為什么要給自己找不痛快。

在觀影前，我就說(shuō)過(guò)，不能因?yàn)?a target="_blank" >張藝謀前三次春節(jié)檔賣爆，就相信這一次也能賣爆。

原因很簡(jiǎn)單，歸納法不太科學(xué)。正如我們打牌，連贏三次，不代表第四次也能贏。

事實(shí)證明了我的推測(cè)。

大年初五，《驚蟄無(wú)聲》已經(jīng)從20億種子選手變成10億?級(jí)別。

在大年初四，它已經(jīng)被《鏢人》全面反超。

《驚蟄無(wú)聲》排片占比18.7%，黃金場(chǎng)次占比18.4%，票房占比14.1%。

《鏢人》排片占比17.1%，黃金場(chǎng)次占比18.1%，票房占比15.0%。

大年初五，燈塔給《鏢人》的票房預(yù)測(cè)是15億，給《驚蟄無(wú)聲》的預(yù)測(cè)是14億。

耐人尋味的是，《驚蟄無(wú)聲》的發(fā)行方大麥娛樂(lè)和燈塔都屬于阿里系。

燈塔現(xiàn)在仍給《驚蟄無(wú)聲》14億的票房預(yù)測(cè)，很可能有挽尊的成分。

一旦有口碑更好的新片上映，《驚蟄無(wú)聲》恐怕難破10億。

為啥我不看好《驚蟄無(wú)聲》的票房？

原因很簡(jiǎn)單，影片太假了。

在影片中，反派竟然將手機(jī)放在垃圾桶中，間諜在人流如織的都市街道，從垃圾桶拿走手機(jī)，雙方再聯(lián)系。

滿大街都是攝像頭的都市空間，這樣做，真把現(xiàn)代科技當(dāng)擺設(shè)嗎？

這種連三流小說(shuō)都不用的爛梗，竟然出現(xiàn)在張藝謀的電影中。

編劇是對(duì)現(xiàn)代諜戰(zhàn)有誤解嗎？

最好笑的是，全片最高能的高科技泄密，是反派千辛萬(wàn)苦偷到的涂層液。

途中被我方同志發(fā)現(xiàn)，反派靈機(jī)一動(dòng)，將液體倒在帽子中，希望將來(lái)有機(jī)會(huì)把這個(gè)帽子傳到國(guó)外。

問(wèn)題是，這么高端的化學(xué)物質(zhì)，不怕?lián)]發(fā)嗎？倒在帽子上，不怕被污染嗎？

《驚蟄無(wú)聲》的編劇和任何有化學(xué)素養(yǎng)的觀眾有仇，喜歡看他們看不慣又干不掉自己的樣子？

再比如，副隊(duì)長(zhǎng)黃凱，被一段親密視頻策反了。最好笑的是，新任隊(duì)長(zhǎng)已經(jīng)給黃凱打了明牌，組織上已經(jīng)知道隊(duì)伍中有人正在被策反。

事后，黃凱在接觸女特務(wù)白帆時(shí)，竟然沒(méi)有表現(xiàn)出任何反偵察能力。

這是在抹黑國(guó)安人員嗎？

那個(gè)要策反黃凱的女特務(wù)白帆，唯一的亮點(diǎn)是，在黃凱發(fā)現(xiàn)她是特務(wù)后，楊冪調(diào)整了她特有的甜膩聲線，其他時(shí)候，整個(gè)人依舊是“看我好美”的狀態(tài)。

我現(xiàn)在還記得，白帆被黃凱殺掉后，旁邊的觀眾說(shuō)了句，倒在地上胸還這么挺，一眼假。

還可以這樣看電影。

《驚蟄無(wú)聲》還有個(gè)自以為是的大賣點(diǎn)，就是嚴(yán)迪身份的變化。

劇情給了他多次反轉(zhuǎn)，然而最終身份的反轉(zhuǎn)，完全是強(qiáng)行。

為啥會(huì)覺(jué)得強(qiáng)行？

因?yàn)閲?yán)迪和黃凱之間的交鋒，缺乏必要的化學(xué)反應(yīng)。

黃凱是嚴(yán)迪的師哥，在執(zhí)行任務(wù)中救過(guò)他兩次。他們是出生入死的好兄弟。

嚴(yán)迪發(fā)現(xiàn)黃凱已經(jīng)被策反，他依舊像個(gè)認(rèn)真執(zhí)行任務(wù)的好同志，我們看不到他的掙扎和懷疑。

人在極端環(huán)境中的情感，被剝奪了。

我知道，嚴(yán)迪是國(guó)安的精英。

但是，我們看的是影視劇，嚴(yán)迪可以配合組織安排，但他作為人的情感反應(yīng)，才是我們觀看電影的精華，不應(yīng)該被影片忽略。

我在看完《驚蟄無(wú)聲》后，最大的感受是，這根本不是一部應(yīng)該在春節(jié)檔公映的電影。

它沒(méi)有春節(jié)檔基因。

春節(jié)本就是農(nóng)耕文明的產(chǎn)物，強(qiáng)調(diào)血緣和宗親，報(bào)恩與人情。

然而，在《驚蟄無(wú)聲》中，嚴(yán)迪知道黃凱被視為他獲得反派信任的重要一環(huán)，他直到黃凱為了洗白在鋌而走險(xiǎn)，卻沒(méi)有拉黃凱一把。可以說(shuō)，整個(gè)行動(dòng)過(guò)程，嚴(yán)迪的表現(xiàn)過(guò)于冷血。

在現(xiàn)實(shí)中，嚴(yán)迪的表現(xiàn)是有職業(yè)素養(yǎng)，也是工作的基本要求。

但《驚蟄無(wú)聲》是一部商業(yè)片，依舊延續(xù)這種反人情的敘事，是難以給觀眾提供情緒價(jià)值的。

說(shuō)到底，春節(jié)檔爆款底色是情和義，而在《驚蟄無(wú)聲》中，我們只看到冰冷的算法。

嚴(yán)迪身份反轉(zhuǎn)讓人覺(jué)得虛假，本就因?yàn)橛^眾無(wú)法和他建立情感連接。

他和片中的歌曲一樣，充滿了冷冰冰的AI氣味。

嚴(yán)迪和黃凱之間缺少必要的情感反應(yīng)，是壓垮《驚蟄無(wú)聲》口碑的最后一根稻草。

大年初四開始，《鏢人》的票房反超《驚蟄無(wú)聲》，這未必是武俠片打敗犯罪片的證明，但肯定是江湖人情對(duì)工具理性的一次降維打擊。

就以我來(lái)說(shuō)，我會(huì)帶著父母去看《鏢人》，而不會(huì)重刷《驚蟄無(wú)聲》。

原因是前者能讓父母感受到到長(zhǎng)輩對(duì)孩子的付出，他們是能被打動(dòng)的。

話說(shuō)回來(lái)，這次《驚蟄無(wú)聲》的票房失利，能讓張藝謀反省嗎？