突發！谷歌大規模封禁OpenClaw用戶賬號，開發者一夜「斷糧」：“每月花250美元，被封卻毫無預警”

整理 | 鄭麗媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

這兩天，開發者圈子又被一條消息刷屏。

Google 宣布限制部分用戶訪問其 AI 編程平臺 Antigravity，理由是這些用戶通過開源 Agent 框架 OpenClaw 路由 Gemini token，構成“惡意使用（malicious usage）”，并導致平臺服務質量下降。

這場風波從上周開始發酵，不少開發者在 X 和 Y Combinator 論壇上表示，自己在毫無預警的情況下被切斷了 Antigravity 訪問權限——更有用戶擔心，由于 Google 的 AI 產品與 Gmail、Workspace 使用同一套賬號體系，是否會波及整個 Google 賬戶。

問題的核心：Token 被“燒穿”了

這個事情的核心，其實并不復雜。

近來走紅的 OpenClaw，其定位是一個開源自治 AI Agent 框架，允許用戶通過替代接口接入大模型、執行 shell 命令、訪問本地文件，并自動化運行復雜工作流。

因此對很多開發者來說，OpenClaw幾乎是“把 AI 變成操作系統層級助手”的工具：只要接入模型，就能批量生成代碼、自動改 Bug、跑 CI、處理郵件。

但問題出在“token 路由”上。

部分用戶將 OpenClaw 與 Antigravity 連接，通過第三方接口方式調用 Gemini 模型，從而在現有訂閱框架下消耗更多 token——在技術上，這種方式可行；但在商業規則上，它違反了平臺對“合理使用”的假設。

正如 Google DeepMind 工程師、前 Windsurf CEO Varun Mohan 在 X 上所說：

“我們最近發現 Anitgravity 后端的惡意使用大幅增加，這極大地降低了用戶的服務質量。我們需要找到一種方法，快速切斷這些未按預期使用產品的用戶訪問。”

換句話說——OpenClaw 的高頻自動化調用，把 Antigravity 的后端“燒”到了邊緣。

這樣導致的結果就是：后端算力資源被大量占用，正常用戶的體驗下降，而平臺成本迅速上升。基于此，Google 認為該行為構成了“惡意使用（malicious usage）”，從而決定直接封堵入口。

封禁是怎么發生的？

具體來說，封禁從上周開始發酵的。

多名開發者在 X 和 Y Combinator 論壇發帖稱，自己在沒有提前警告的情況下，突然失去了 Antigravity 訪問權限。部分人甚至擔心 Google 賬號整體受到影響，因為 AI 產品與 Gmail、Workspace 共享統一賬號體系。

對于用戶的抱怨和質疑，Google 的回應相對克制：這不是永久封禁，他們的目標是讓使用方式回歸平臺規則。

Varun Mohan 也補充表示：“我們理解知道部分用戶并不知道這違反了服務條款，會為他們提供恢復的途徑，但我們容量有限，必須優先保證真實付費用戶的體驗。”

但問題在于，Google 并未公布具體的恢復時間表，而算力“容量有限”的說法，意味著未來類似的使用方式也可能長期受限。

有些微妙的封禁時間點？

讓這件事更加引人關注的，是它發生的時間節點。

大約一周前，Sam Altman 宣布，OpenClaw 創始人 Peter Steinberger 已加入 OpenAI，負責“下一代個人 Agent”方向。雖然 OpenClaw 仍由獨立基金會維護，但目前已獲得 OpenAI 的資金支持與戰略引導。

這說明什么？一個“OpenAI 陣營”的 Agent 工具，正在調用 Google 最先進的 Gemini 模型算力。

因此從商業角度看，Google 此舉不僅是在保護服務器負載，也是在阻斷一條可能為競爭對手賦能的技術通道。

Google 的封禁消息發出后，Peter Steinberger 也對此快速表態：

“Google 這手段真夠狠的。用 Antigravity 的各位當心點。看來我得撤掉支持了。連 Anthropic 都會主動聯系我，態度還挺友善。谷歌卻直接…封禁？”

這不是孤例，Anthropic 早兩天就動手了

如果你以為這是 Google 的個例，那就錯了。

就在 Antigravity 事件前兩天，Anthropic 也更新了使用條款，明確禁止通過第三方工具使用 Claude 訂閱的 OAuth token（包括 OpenClaw 這類封裝工具）。去年，Anthropic 也曾限制 Claude Code 的訪問速率，理由是部分用戶 24/7 持續運行系統，屬于濫用行為。

如此看來，趨勢已經非常明顯：模型廠商正在收緊對“非官方入口”的訪問權限，從“開放 API 平臺”轉向“圍墻花園式生態”。

早期 LLM 爆發階段，開放與互操作是主旋律，開發者可以自由組合模型與工具，構建自己的 Agent 體系；但現在，當 Agent 工具開始大量消耗算力、并可能影響商業模型時，平臺開始重新劃定邊界：限制第三方封裝、加強客戶端識別、綁定第一方界面、強化訂閱收入模型。

開發者為什么會緊張？

事實上，很多開發者已經把“第三方 Agent + 前沿模型”作為生產力基礎設施：一旦入口被封，整個自動化工作流可能直接中斷。

更關鍵的是，部分用戶反映，在運行 OpenClaw 實例并連接 Google 產品后，出現了賬號訪問異常的情況——雖然 Google表示只切斷了 Antigravity 訪問，但由于賬號體系是統一的，用戶自然會擔心連鎖反應。

對于 Google 突發性的封禁，許多用戶在 Varun Mohan 的推文下表示反對與譴責：

• “你在沒有任何警告郵件的情況下大規模封禁了付費 Ultra 訂閱者，然后面無表情地走進這里罵他們是惡意用戶？那些每月支付 250 美元的人只能面對違反服務條款的界面，沒有任何解釋，沒有任何通知，什么都沒有。”

• “你想知道為什么開發者越來越排斥在 Google 生態系統上構建東西、選擇其他實驗室的模型嗎？因為你們總是這樣，把自己的付費用戶當作一次性的韭菜，再寫一段冠冕堂皇的公告糊弄過去。”

• “‘惡意’這個詞用得不太準確。好比他們去了自助餐，但吃得比你預期的多。你有權把他們趕出餐廳，可他們的行為是合理的，不是惡意的。”

• “我沒有運行 OpenClaw，也沒有部署任何東西，也沒有利用你的服務進行自動化濫用——我只是在文本和代碼，想用 Antigravity 來起草和改進我計劃在 OpenClaw 中使用的代理代碼和提示——可我的賬號還是被封了。你是要禁止所有包含 ‘bot’ 或 ‘OpenClaw’ 這些詞的內容嗎？”

面對一眾負面評論，Varun Mohan 在第二天進行了回應：“我們非常遺憾沒有提前說明，但為保障所有用戶的體驗質量，我們必須迅速采取行動。”——不過，顯然這個回應用戶并不買賬。

最后，可以預見的是：隨著 AI Agent 從“玩具”走向“生產力工具”，平臺對算力與訪問路徑的控制只會越來越嚴格——而這次的 Antigravity 風波，可能只是一個開始。

參考鏈接：https://x.com/_mohansolo/status/2025766889205739899

未來沒有前后端，只有 AI Agent 工程師。

這場十倍速的變革已至，你的下一步在哪？

4 月 17-18 日，由 CSDN 與奇點智能研究院聯合主辦「2026 奇點智能技術大會」將在上海隆重召開，大會聚焦 Agent 系統、世界模型、AI 原生研發等 12 大前沿專題，為你繪制通往未來的認知地圖。

成為時代的見證者，更要成為時代的先行者。

奇點智能技術大會上海站，我們不見不散！