為何歷史上華僑在東南亞屢遭屠殺？原來是他親手遞上了屠刀！

東南亞這片地方，早從唐朝末年就有中國人過去，主要是福建廣東一帶的窮苦人，為了躲災荒、戰亂，或者單純想換個地方討生活，坐船漂洋過海去那邊。

到了明清時候，這種移民越來越多，因為國內亂七八糟的事太多，沿海地區日子難過。東南亞當時被歐洲殖民者占著，荷蘭、西班牙、英國人都在那兒搞開發，需要勞動力，所以華人過去后，干起了種地、開礦、做買賣這些活兒。

華人吃苦耐勞，很快就站穩腳跟，在當地經濟里占了不小份額。但這也埋下了禍根，因為殖民者眼紅華人的財富和影響力，總找借口打壓。

清朝時候，這種情況更糟。清初為了防反清勢力，順治十八年1661年搞遷界令，沿海居民強制內遷幾十里，房子燒了，田地毀了，福建廣東那些靠海吃飯的人一下子沒了生計。很多人只能冒險出海，坐紅頭船去南洋。

這些船從廣東澄海港出發，船身刷紅，擠幾百人，海上顛簸幾十天，很多人死在路上。到了那邊，華人開墾土地，建港口，搞貿易，為當地繁榮出力不少。但清廷對這些出海的人，從來不把他們當自己人看。

康熙五十六年1717年，直接禁南洋貿易，出海做生意的限三年回國，超期就抓回來砍頭。雍正繼承這政策，1727年短暫開禁，但限期沒變，超期者永不許回。乾隆時候更絕，對華僑冷漠到骨子里。

最典型的就是1740年的紅溪慘案。那年10月，荷蘭在巴達維亞（今雅加達）對華人下手，因為華人經濟發達，殖民者怕他們起事。先是頒令驅逐失業華人，然后大逮捕，引發華人反抗，但計劃泄露，荷蘭搶先屠城。

七天時間，上萬華人被殺，不分男女老少。慘案后，荷蘭總督伐根尼慌了，怕清朝報復，1741年派使節去中國謝罪。結果清廷乾隆批示，這些華人“系彼土地而生，實與番民無異”，“自棄王化，按之國法，皆干嚴譴”，意思是他們自己作死，不值同情。

兩廣總督策楞接待荷蘭人時，也說遇害者是奸徒，不必追究。乾隆還承諾不派兵，不斷貿易。這態度等于告訴殖民者，你們殺華人隨便，我們不管。荷蘭人放心了，以后膽子更大。

類似的事在菲律賓也多。西班牙殖民者從1603年起，就多次屠殺華人。1639年，因為怕華人勾結明朝勢力，在馬尼拉搜捕，殺了兩萬多。1662年，又以勾結鄭成功為名，殺三萬多，頭顱掛城墻示眾。

1890年還有一次，累計五萬多華人遇難。英國在馬來亞1877年鎮壓華僑礦工反抗，重稅壓得工人起事，英軍槍殺數百，燒礦場。

華人礦工開采錫礦，產量占全球七成，但只能被盤剝。這些屠殺背后邏輯一樣：華人經濟威脅殖民利益，清廷不管，殖民者無后顧之憂。荷蘭東印度公司檔案就寫，華人的祖國不管他們，我們放心處理。

清廷為什么這么冷血？根子在他們對漢人的防范。清朝是滿人統治，康熙雍正乾隆都怕海外漢人與國內反清勢力聯手。康熙禁令就是防這個，雍正加強控制，乾隆直接棄之不顧。政策把華僑推向絕境，出海謀生成了罪，歸國又難。

很多人靠客頭偷渡，客頭墊錢帶人去曼谷新加坡，但清廷視之為違禁，打壓不斷。華僑在海外被貼叛逆標簽，殖民者看準這點，下手無顧忌。1772年爪哇萬丹又殺華人幾千，借口謀反。19世紀末，荷蘭頒國籍條例，強剝46萬華僑國籍，華僑抗議，清廷沒反應。

印尼排華更嚴重。1942年日軍占領印尼，對華僑大屠殺，西加里曼丹三次行動，殺兩萬多。戰后1945-1947年，多地排華，燒殺搶華人商店。1965年蘇哈托上臺，借反共名義屠殺華人，30多萬死于暴政。

美國學者安德森說，這跟共產黨無關，但蘇哈托政府稱中共參與，殺紅了眼。1998年反蘇哈托運動，又演變為排華暴亂，雅加達5000多家華人店被燒，1200多華人被殺，170多名婦女被強暴。

為什么清廷政策等于遞刀？因為他們不護僑，殖民者肆無忌憚。假如清廷像西方列強那樣，哪怕外交抗議，殖民者也會掂量。但康熙的斬首令、雍正的永不許歸、乾隆的咎由自取，把華僑當棄兒。

晚清才變，1860年鴉片戰爭后，北京條約廢海禁，準中國人去英法屬地務工。1868年中美條約設領事館護僑。1904年派楊士琦出使南洋調查。

1909年大清國籍條例，血統主義，明確華僑中國籍，與荷蘭居住地主義對立。伍廷芳推動這事，任駐美公使時，據國際法爭權益，雖國力弱，但總算開始護僑。