查明暗度陳倉真相，不讓工傷職工流血又流淚

　　“有了這筆賠償款，我終于還清了之前向親戚朋友的借款。我準備給自己和家人置辦幾件新衣服……”日前，工傷事故受害人姜某給江蘇省張家港市檢察院檢察官劉芬打來電話。歷時多年的維權之路終于走完，姜某對未來滿懷希望。

　　2021年5月，姜某在某五金工具有限公司操作機器時受傷，左手食指嚴重損傷，經鑒定構成十級傷殘。然而，姜某索賠時遭到公司拒絕。2022年4月，勞動仲裁確認姜某與公司存在勞動關系。同年6月，人社部門認定姜某為工傷。2023年1月，勞動仲裁裁決公司向姜某支付工傷醫療補助金等共計16.6萬余元。但裁決生效后，公司既不履行也不上訴。2023年5月，姜某向法院申請強制執行，但因公司名下無財產可供執行，法院在對公司及其法定代表人采取限制高消費措施后，于同年10月裁定終結本次執行程序。

　　這對于因工致殘、家庭經濟困難的姜某而言，無疑是沉重打擊。兩年的奔波與等待，讓姜某從希望漸漸走向失望。2024年4月，姜某來到張家港市檢察院申請執行監督。

　　劉芬負責辦理該案。在仔細審查卷宗的同時，劉芬前往銀行、案涉公司等地走訪，深入調查被執行人是否存在惡意逃避執行的行為。通過依法調取工商登記信息、銀行流水、社保繳納等資料，并詢問相關人員，劉芬發現了諸多疑點：勞動仲裁確認姜某與公司的勞動關系當日，公司法定代表人由實際控制人徐某變更為其年逾六旬的岳父；公司銀行流水顯示，工傷發生后，公司基本無營業收入，僅有一筆5萬元的“注冊資本”在轉入當日即以“開支”名義被轉出；更關鍵的是，在工傷發生前的2020年至2021年4月，該公司資金持續轉入徐某父親經營的某五金工具廠賬戶。此外，徐某還以個人賬戶支付員工工資，其本人社保也由其父親經營的工具廠繳納。種種跡象表明，某五金工具有限公司與某五金工具廠在財務、人員上存在高度混同。

　　綜合上述證據，檢察機關認定：徐某作為某五金工具有限公司實際控制人，通過惡意變更法定代表人、轉移公司資產等方式逃避執行義務，嚴重侵害了勞動者的合法權益。2024年8月7日，張家港市檢察院依法向法院制發執行監督檢察建議，明確指出徐某是逃避執行主導者，建議法院對其采取強制措施。法院采納檢察建議，依法對徐某作出拘留決定。

　　然而，拘留措施并未讓徐某主動履行賠償義務。為徹底打破僵局，劉芬將目光投向了公司法中的法人人格否認制度。

　　“根據公司法的規定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。”劉芬分析說，“徐某作為某五金工具有限公司的股東，主導該公司款項多次單向轉給某五金工具廠，該轉賬行為降低了公司的償債能力，損害了公司債權人的利益，徐某依法應對公司債務承擔連帶責任。同時，徐某作為某五金工具廠的實際經營者，該五金工具廠在財產、業務、人員等方面與某五金工具有限公司高度混同，應當對某五金工具有限公司的債務承擔連帶責任。”

　　2025年6月，在張家港市檢察院的支持下，姜某向法院提起訴訟，要求徐某及其關聯的某五金工具廠承擔連帶責任。同年7月，檢察機關依法發出支持起訴意見書。

　　在該案審理過程中，檢察官積極參與庭前調解，向徐某等人深入闡釋法律規定，促使其認清行為的違法性。2025年10月30日，在法檢協作下，雙方最終達成和解，徐某等人向姜某支付12萬元賠償款。這場歷時多年的維權之路，終于畫上了句號。

來源：檢察日報