![]()
受資助男孩被曝戴千元手表引爭議。
- 據(jù)新京報報道,近日,奶茶品牌一點點發(fā)布一則資助男孩的公益宣傳引發(fā)爭議。文中提到,相關(guān)人員為受資助男孩改造房間,并送上嶄新的書桌。不過有網(wǎng)友注意到,圖片中還有多本漫畫書,這與“改善學(xué)習(xí)條件”的公益定位不符。此外,有網(wǎng)友扒出受助男孩手腕所戴手表系價值千元的小天才電話手表。
乍一聽,這個質(zhì)疑好像有點道理,但細想一下,就會發(fā)現(xiàn)它其實站不住腳。貧困不意味著只能接受“剛好夠用”的資助,愛心也不該被貼上“必須樸素”的標簽。
據(jù)了解,受助男孩居住地位于長沙市開福區(qū)撈刀河街道。開福區(qū)撈刀河街道辦事處工作人員表示,奶茶品牌人員幫男孩家改造了男孩的房間,相關(guān)物品均為捐贈。當(dāng)?shù)厣绻じ嬖V記者,男孩品學(xué)兼優(yōu),為低保戶家庭,經(jīng)過篩選審核,確定男孩為受助對象。
首先得搞清楚一個事實:這塊手表不是男孩家里自己買的,而是愛心人士贈送的。它不是從公益款項里挪用的,更不是家庭揮霍的結(jié)果。換句話說,這個孩子本身就是符合資助條件的,不是什么“假貧困”。
那問題出在哪兒呢?出在很多人對“低保戶”的想象,有點過于刻板了。
好像在某些人眼里,低保家庭的孩子就該穿舊衣服、用舊東西,生活里不能有任何一點“超出預(yù)期”的物件。一旦看到他們接觸了稍微好一點的東西,就會本能地覺得“他不配”。可這種想法,說白了,是對貧困群體的另一種不公平。
低保家庭的孩子,首先是孩子。他們也喜歡好看的東西,也渴望擁有一塊手表、一本漫畫書。這些在普通家庭孩子眼里再平常不過的東西,對他們來說可能是一份難得的快樂。而愛心的意義,不就是讓他們也能感受到這種快樂嗎?如果因為孩子是低保戶,就連接受一塊手表、看幾本漫畫的資格都要被質(zhì)疑,那這樣的“善意”,是不是也太苛刻了一點?
再說漫畫書的問題。有人說這和“改善學(xué)習(xí)條件”的定位不符。但學(xué)習(xí)從來不只是課本和習(xí)題,孩子的成長也需要一點喘息的空間。一本漫畫書,或許就是他在困頓生活里的一扇窗,能讓他暫時逃離現(xiàn)實,去想象一個更大的世界。這不也是一種成長嗎?我們總是強調(diào)孩子要努力、要爭氣,卻常常忘了,他們也值得擁有一點點簡單的快樂。
公益的本質(zhì),是幫助別人過得更好,而不是讓受助者永遠活在“我很窮”的標簽里。真正的善意,應(yīng)該是溫暖的、包容的,而不是帶著審視的目光,去衡量對方“配不配”。
說到底,低保身份,不應(yīng)該成為一個人享受善意的門檻。我們真正該關(guān)心的,是孩子有沒有因為這份幫助,生活變得更好一點;是他有沒有感受到來自社會的關(guān)心,而不是他“戴了電話手表”“他看了漫畫書”。別只是盯著受資助男孩“戴價值千元的手表”,只要是愛心人士贈送的,“低保男孩”戴千元手表也不是問題。
比如說,有好心人贈送了價值萬元的筆記本電腦,難道就只能藏起來?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.