網絡健康社區治理：可控治理與社區活力的動態平衡 | 社會科學報

網絡健康社區之所以具有獨特價值，正在于其相對開放與低門檻的互動環境，使個體能夠獲取健康信息、獲得情感回應并建立常態聯系。如果治理邏輯過度強調控制與風險規避，將網絡健康社區簡單行政化或過度工具化，可能會壓縮社區的互動空間、削弱社區的凝聚力與參與度。因此可知，網絡健康社區治理的關鍵在于通過制度規范、技術設計與文化引導的協同作用，實現可控治理與社區活力之間的動態平衡。

原文 ：《網絡健康社區治理：可控治理與社區活力的動態平衡》

作者 |中山大學新聞傳播學院教授 聶靜虹

圖片 |網絡

在數字技術深度嵌入社會生活的今天，健康不再僅被理解為個體層面的生理狀態，也不應是只發生在診室與病房的專業事務，越來越成為一種在網絡空間被討論、解釋、分享乃至爭論的公共議題。從線上問診平臺到慢病管理社群，從患者互助論壇到醫生科普賬號，網絡健康社區正以多樣化的形態融入日常生活，構成數字社會特殊而重要的公共空間。

網絡健康社區的社會生成

回顧網絡健康社區的發展軌跡可以發現，健康正在從高度專業化、制度化的醫療場域，逐步轉向更為開放、持續且日常化的公共討論空間。傳統醫療體系以“看病”為中心，運行邏輯強調效率、標準與專業判斷，患者以“病例”或“診療對象”身份出現。在此結構中，醫學知識具有高度權威性，個體的情緒體驗、生活背景和長期管理需求，只能被有限地納入診療過程中。然而，在慢性病、心理、生育等健康領域，疾病并非“一次性”事件，而是深度嵌入個體生活的長期狀態。換言之，患者面臨的不只是“如何治療”，還有“如何生活”“如何與不確定性共處”“如何在家庭與社會角色中重新定位自己”等一系列問題。這些問題難以完全通過一次次就診得到解決，由此導致真實且持續地影響著個體的健康體驗。此外，隨著國民健康意識的覺醒與“健康中國”戰略的推進，公眾對健康信息的需求呈現爆發式增長。健康信息供給卻存在著“量質失衡”的結構性矛盾：海量信息中混雜著偽科學、謠言，專業醫療知識因晦澀難懂難以被大眾理解，導致“信息過載”與“有效信息匱乏”并存。

故此，網絡健康社區的興起成為必然。互聯網與社交媒體技術的普及奠定了技術基礎，公眾健康信息需求的劇增與結構性矛盾提供了現實動力，線下醫療的局限性與慢性病管理的特殊需求創造了發展空間，患者賦權運動則推動了社區形態與醫患關系的深層變革。這些因素相互交織作用，不僅催生了網絡健康社區這一新型健康服務形態，更重塑了健康信息傳播、醫療資源分配與公眾健康實踐的整體格局，成為當代醫療健康生態不可或缺的組成部分。

究其原因，在于網絡健康社區提供了一個松散、持續、可反復交流的場域。在這里，人們不僅能夠尋求健康信息，并可以講述自身經歷、閱知他人故事、參與集體討論等。由此，健康不再只是醫學問題，而是被轉化為一種可被交流、被比較、被反思的社會經驗。這意味著健康議題的“社會化”。疾病不再被完全封閉在專業體系內部，而是進入公共討論空間，成為人與人之間聯通的重要媒介：患者通過分享經驗獲得認同感，通過互動減輕孤獨感；旁觀者則在閱讀與討論中形成對健康議題的理解與想象。

需強調的是，這種社會化并不等同于專業性的消解。相反，其在一定程度上回應了健康專業體系難以覆蓋的情感與生活層面需求，使健康傳播從單純的信息告知，轉向一種融合認知、情感與關系建構的復雜過程。由此觀之，網絡健康社區是在技術條件、現實需求與文化氛圍共同作用下，生成的一種新型健康連接機制。

網絡健康社區的傳播邏輯

與傳統醫療體系以專業機構為中心的知識生產模式不同，網絡健康社區呈現明顯的多主體共存特征。患者、醫生、家屬、平臺運營者、健康科普創作者等，圍繞同一議題持續互動。健康知識的生成不再是單向傳遞，而是成為一種在交流與協商中不斷調整的過程。其間，經驗性知識與專業性知識競相出現。患者基于自身病程形成的判斷，往往具有高度的情境感與現實針對性，能夠回應“具體怎么做”“遇到問題如何應對”等實踐層面的需求；醫生所提供的專業意見，則強調科學證據、風險評估與規范路徑，具有專業性和規范性。兩類知識各有其合理性，也各有其邊界。網絡健康社區為兩種知識提供了同域呈現與互動的空間。當經驗敘事與專業判斷形成良性對話時，健康信息更容易被理解和接受；當二者缺乏有效銜接，甚至相互否定時，社區內部可能出現認知沖突，影響信息可信度。這種張力并非偶發，而是多主體結構下的常態。綜上，網絡健康社區并不是一個簡單的“去權威”空間，而是一個權威不斷被協商、被重新界定的場域。誰的聲音更容易被聽見，哪些判斷更容易獲得認同，往往取決于社區規則、互動氛圍及平臺機制的共同作用。理解這一點，有助于我們超越“患者賦權”或“專家失權”的簡單判斷，更深入地把握網絡健康社區的知識運作邏輯。

具體來說，在網絡健康社區，健康信息的傳播并非自然發生，而是由多重機制共同塑造的。首先，發揮作用的是平臺層面的技術邏輯。通過分析用戶行為與興趣偏好，算法對健康內容進行篩選與分發，讓部分信息獲得更高的可見度。技術機制在提高信息匹配效率的同時，也在無形中影響著用戶的健康認知結構。其次，社交關系網絡中的互動行為影響著信息的進一步擴散。點贊、評論、轉發等行為，不僅是信息傳播的技術手段，更是一種社會表達，體現了用戶的態度與立場。健康信息往往在熟人關系、同病群體或情感認同基礎上被放大，其傳播路徑因此具有明顯的社交屬性。再次，更為深層的是社區文化的過濾作用。每一個相對穩定的網絡健康社區，都會逐漸形成自身鮮明的傳播規范與社區文化。由此對信息進行“過濾”，既體現在對內容合法性的基礎判斷上，也體現在對信息“可信度”的隱性篩選中。例如，在母嬰健康社區，經過驗證的醫生賬號或“資深寶媽”的經驗分享往往更容易獲得信任；而在慢性病管理社群，成員可能更傾向于認同那些詳細記錄病程、用藥反應和生活調整方案的真實經歷。

在技術邏輯、社交關系與社區文化的疊加作用下，健康信息的傳播呈現高度的情境化特征。因此，網絡健康社區的信息治理需要在技術審查的基礎上，理解信息嵌入社會關系與文化結構的方式。在信息傳播之外，網絡健康社區的獨特價值，還體現在其所提供的社會支持功能，即情緒價值。疾病往往會帶來不確定性與心理壓力，而網絡空間則為情感表達與相互理解提供了新的可能。不同類型的網絡健康社區，其社會支持結構存在明顯差異：患者互助型社區中，情感支持占據重要位置，成為連接成員的核心紐帶；以醫生為主導的社區，則更強調信息支持，通過專業建議幫助用戶作出健康決策；醫患互動型社區，往往在情感與信息之間形成更為復雜的支持結構。

網絡健康社區的未來圖景與公共治理

隨著數智技術的持續迭代，網絡健康社區正迎來新一輪功能躍遷。以人工智能、大數據和物聯網為代表的新技術，推動社區逐步從以信息交流為主的平臺，轉向具備智能服務能力的綜合性健康支持系統。人工智能技術可通過對用戶健康數據和行為軌跡的分析，實現初步健康風險識別、癥狀匹配與分診提示，提升社區在健康管理中的前置作用；物聯網設備的接入，則使個體健康狀態能夠被持續監測并反饋至社區，為慢性病管理和康復指導提供更加動態、連續的支持。在這一過程中，網絡健康社區逐漸成為連接健康數據、專業資源與個體行動的重要樞紐。

在功能升級基礎上，網絡健康社區的發展路徑也將呈現更加多元的形態。一方面，社區服務不斷向精準化、個性化方向演化，根據自身健康狀況、生活方式與風險水平，用戶可以獲得更具針對性的建議與支持；另一方面，社區邊界不斷擴展，出現“社區+實體醫療”“社區+公共衛生服務”等新型發展模式。通過與線下醫療機構、基層衛生服務體系的銜接，網絡健康社區能夠在信息溝通、健康教育和隨訪管理等方面發揮重要的補充作用，緩解線下醫療壓力。

不可諱言，隨著網絡健康社區影響力持續擴大，治理需求日益凸顯。虛假信息傳播、隱私泄露、商業化內容滲透及網絡沖突等現象，對網絡健康社區的傳播效能與公共屬性提出挑戰。一方面，社區兼具公共討論空間與平臺化運營屬性，既承載著公共健康溝通功能，又不可避免地受到商業邏輯的嵌入；另一方面，參與主體多元化，不同主體在知識水平、健康認知與利益訴求上的差異，使得社區內部的聯結與張力始終并存。在此情境下，單一主體的治理方式往往難以奏效，多元協同治理成為更具可行性的路徑。其中，政府主要承擔制度設計與底線監管角色，通過法律法規明確健康信息發布、數據使用與隱私保護的基本邊界；平臺則通過技術架構與社區規則設計，塑造健康的互動環境與內容生態，比如建立信息標注、風險提示、分級推薦與違規干預機制等；專業機構和醫學組織通過提供權威知識與專業支持，為社區討論提供具可信度與專業性的信息基礎與參照；廣大普通用戶，則需要在長期參與中理解與遵守社區規范，成為維護社區的良性力量。不同主體在責任劃分、權力邊界和行動邏輯上的不一致，往往成為治理的現實難點。多元協同治理體系的建立任重道遠，需要持續的制度引導與實踐調適。

需強調的是，網絡健康社區之所以具有獨特價值，正在于其相對開放與低門檻的互動環境，使個體能夠獲取健康信息、獲得情感回應并建立常態聯系。如果治理邏輯過度強調控制與風險規避，將網絡健康社區簡單行政化或過度工具化，可能會壓縮社區的互動空間、削弱社區的凝聚力與參與度。因此可知，網絡健康社區治理的關鍵在于通過制度規范、技術設計與文化引導的協同作用，實現可控治理與社區活力之間的動態平衡。

文章為社會科學報“思想工坊”融媒體原創出品，原載于社會科學報第1990期第3版，未經允許禁止轉載，文中內容僅代表作者觀點，不代表本報立場。

本期責編：程鑫云

《社會科學報》2026年征訂

點擊下方圖片網上訂報↓↓↓