高市表示不服，不到12小時，駐日本大使館發文：關于日本的九問

高市早苗26日在參議院叫囂不服中方制裁，不到12小時中方打臉就來了，還打到了日本國內。

2月26日，日本參議院就中方第二輪對日制裁，向高市早苗提出質詢。高市早苗不僅狂言“絕對不能容忍”，還強烈要求中方撤銷制裁。

撤銷制裁不是不可以，那得高市早苗先撤銷涉臺狂言。日本人把高市早苗的狂言，輕描淡寫說成“失言”，還說她已經澄清，中方的制裁就是糾纏不休，小題大作。

好，就按日本的說法，外交關系中“頭目”失言該不該收回？不收回就不是“失言”，而是是挑釁的狂言。

第一問就直戳核心：高市早苗到底有沒有反省涉臺狂言？高市早苗可不是第一次發表涉臺不當言論，此前就曾公開聲稱“臺灣是主權國家”，還支持臺當局搞“法理臺獨”，這些言論嚴重違反一個中國原則，也違背了中日聯合聲明的核心精神。

中方對她實施制裁，完全是維護國家主權和領土完整的正當舉措，有理有據。可高市早苗不僅不反省自己的錯誤，反而在參議院叫板，要求中方撤銷制裁，這不是顛倒黑白是什么？

日本說她“已經澄清”，但從頭到尾沒見她收回涉臺狂言，也沒見她向中方道歉，這樣的“澄清”不過是自欺欺人。

可實際行動呢？不僅縱容高市早苗這樣的政客發表涉臺狂言，還不斷加強與臺當局的非官方往來，搞所謂“臺日經濟伙伴關系”，甚至向臺當局出售武器相關技術。

嘴上說著遵守一個中國原則，手上卻在給“臺獨”勢力遞刀子，這樣的言行不一，國際社會誰看不明白？

第三問直擊歷史痛點：日本的軍國主義真的清算了嗎？二戰結束八十年來，日本從來沒有像德國那樣徹底清算軍國主義。

靖國神社里供奉著東條英機等甲級戰犯，日本首相、議員卻年年去參拜，把戰犯當成“民族英雄”供奉；日本的教科書一次次修改，淡化侵華歷史，把“侵略”說成“進入”，把南京大屠殺的史實歪曲甚至刪除。

更讓人無法接受的是，日本右翼還在不斷美化軍國主義，聲稱“二戰是自衛戰爭”，這樣的行為哪里像是清算過軍國主義？

第四問緊隨其后：日本真的反省歷史問題了嗎？反省歷史不是喊幾句空洞的口號，而是要正視自己的罪行，向受害國人民道歉，承擔起應有的責任。

可日本呢？對當年的侵華戰爭，從來沒有過一次正式的、全面的國家層面道歉；對戰爭中造成的數千萬中國軍民傷亡，沒有過真誠的懺悔。反而不斷有人跳出來否認侵華史實，甚至質疑南京大屠殺的真實性，這樣的態度，談何反省？

第五問更是對比鮮明：日本的戰后賠償能和德國比嗎？德國在二戰后，不僅向猶太民族、受害國支付了巨額賠償，還立法禁止納粹主義復活，教育后代銘記歷史，用實際行動彌補過錯。

可日本呢？對中國等亞洲受害國的戰爭賠償，一直采取回避態度。民間的“慰安婦”賠償、勞工賠償問題，拖了幾十年都沒徹底解決，日本政府還多次以“國家無責任”為由拒絕賠償，甚至通過法律手段阻礙受害者維權。兩者一對比，日本在歷史責任上的敷衍和自私暴露無遺。

第六問追問現實：侵華遺留問題日本真的解決了嗎？當年日軍侵華時，在中國境內遺留了大量化學武器，這些武器至今還在威脅著中國民眾的生命安全。

根據相關統計，中國境內已發現的日軍遺留化學武器超過200萬件，分布在十幾個省份。

雖然中日曾達成銷毀協議，但日本在資金投入、技術支持上一直不積極，銷毀工作進展緩慢。除此之外，戰爭中被強征的勞工賠償、“慰安婦”制度的受害者補償等問題，也都沒有得到圓滿解決，這些遺留問題就像一根根刺，提醒著中國人民日本尚未徹底清償歷史債務。

第七問直指日本的軍事野心：日本真的堅持“專守防衛”嗎？日本和平憲法明確規定，日本放棄戰爭作為國家主權，只保留必要的防衛力量。

可近年來，日本不斷突破和平憲法限制，國防預算連年增長，2023年國防預算已經突破GDP的2%，還在發展具有進攻性的武器裝備，比如遠程巡航導彈、航母化改造的驅逐艦。

更重要的是，日本還和美國、英國等國搞軍事同盟，頻繁開展聯合軍演，其軍事活動早已超出“專守防衛”的范疇，這哪里是一個只想自衛的國家該有的樣子？

第八問直擊本質：日本真的是和平國家嗎？一個和平國家，首先要正視歷史、敬畏生命，不搞軍事擴張，不干涉他國內政。

可日本呢？一邊美化侵略歷史，一邊擴充軍備；一邊聲稱堅持和平主義，一邊縱容政客干涉中國臺灣問題；一邊和周邊國家有領土爭端，一邊采取強硬對抗姿態。

這樣的行為，完全不符合和平國家的定義，反而讓周邊國家不得不警惕其軍事野心的膨脹。

第九問揭露日本的人權謊言：日本的人權記錄真的好嗎？日本總愛標榜自己是“人權大國”，可實際情況卻不堪一擊。

駐日美軍在日本多次犯下刑事犯罪，從強奸、搶劫到傷害，受害者不計其數，但由于日美安保條約的限制，日本政府對駐日美軍的司法管轄權十分有限，很多案件最終不了了之，甚至還會施壓受害者息事寧人。

駐日美軍基地還頻繁污染日本地下水，沖繩島的多個美軍基地都曾被曝出地下水含有超標有害物質，日本政府不僅不追究責任，反而幫忙掩蓋、替美軍辯解。

更讓人不齒的是，日本司法部門還頻繁出現偽造證據制造冤案的情況，不少無辜者被判處重刑，多年后才得以翻案，這樣的人權記錄，哪里配得上“世界領先”的說法？

其實，中方拋出這九問，早就沒指望日本右翼能突然良心發現、正視問題。畢竟，一個在戰敗八十年后還不肯徹底清算軍國主義、不肯正視歷史罪行的國家，再多的質問，在他們眼里可能都是“小題大做”。

這九問更像是一份態度聲明，明明白白告訴日本右翼：你們的每一筆賬，中方都記得清清楚楚；你們的挑釁行為，必然會遭到堅決反擊；你們的虛偽和雙標，國際社會也看得明明白白。

高市早苗可以繼續叫囂“不服”，日本政府也可以繼續縱容右翼勢力，但這改變不了任何事實。

若日本始終執迷不悟，繼續在錯誤的道路上走下去，那么這九問只會成為更多質問的開始，日本也終將為自己的行為付出更沉重的代價。

中方的態度已經很明確：歷史不容篡改，主權不容侵犯，任何挑釁行為都必將遭到堅決反擊，這一點，高市早苗也好，日本右翼也罷，最好早點認清現實。

參考資料：

九問日本：高市真正反省涉臺謬論了嗎？日本在臺灣問題上言行一致嗎……——極目新聞