哈梅內伊死后，伊朗何去何從？

◆2月28日，德黑蘭一處爆炸現(xiàn)場的濃煙。（來源：法新社）

文/黃瑜珊

編輯/漆菲

隨著以色列導彈劃破伊朗多座城市的夜空，中東局勢驟然越過長期預警的“臨界點”。

當?shù)貢r間2月28日晚，以色列官方與美國總統(tǒng)特朗普高調宣布，伊朗最高領袖阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊已在當日空襲中身亡。次日凌晨，伊朗方面證實了哈梅內伊的死訊。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊發(fā)表聲明，誓言將對以色列和美國發(fā)動“史上最猛烈的進攻”。

◆2月28日晚，特朗普在預先錄制的視頻中列舉了對伊朗由來已久的諸多不滿。（來源：特朗普旗下社交平臺）

這是一場既出乎意料，又在意料之中的暗殺行動。出乎意料在于，它跨越了美伊長期維持的“紅線政治”——直接指向伊朗最高權力核心；而在意料之中，則因為過去數(shù)年，美以對伊朗的戰(zhàn)略早已從遏制其能力，轉向削弱其體系。從核設施打擊到代理人網絡圍堵，再到精準“去核心化”，這次行動并非突然轉折，而是長期壓力鏈條的頂點時刻。

針對美以聯(lián)合行動，伊朗利用導彈與無人機展開反擊。沖突迅速向區(qū)域層面外溢，巴林、阿聯(lián)酋、卡塔爾、科威特及約旦相繼報告防空活動與爆炸聲。胡塞武裝亦宣布恢復紅海襲擊。大批航班取消，多國領空關閉。

◆2月28日，巴林首都麥納麥，一棟被伊朗無人機擊中的建筑物燃起大火。（來源：路透社）

據(jù)伊朗媒體3月1日報道，伊朗最高國家安全委員會秘書、最高領袖顧問拉里賈尼說，臨時領導委員會將很快成立，并將選舉新的最高領袖。他還說，“敵人企圖制造分裂、破壞團結，但伊朗局勢依然穩(wěn)定”，伊朗不允許國家分裂。

哈梅內伊之死意味著伊朗自1989年以來相對穩(wěn)定的權力結構的正式終結，這一結構性變化所產生的震蕩不僅限于伊朗國內，也將深刻影響整個中東地區(qū)乃至世界。

“斬首”行動，美以各有分工

這場先發(fā)制人的打擊行動在美國的支持與協(xié)調下同步展開，以色列將其命名為“咆哮的獅子”，美方則稱其為“史詩狂怒”。以色列國防部長卡茨說，行動旨在“消除來自伊朗的威脅”，并削弱其核與導彈能力。

此次聯(lián)合行動率先對德黑蘭、伊斯法罕、庫姆、卡拉季和克爾曼沙赫等多地目標實施密集打擊。首輪襲擊重點據(jù)稱包括重要官員住所、政府核心建筑、軍事基地，以及情報與國家安全部門設施。路透社援引以色列官員的話稱，這次行動是以美雙方歷經數(shù)月秘密籌劃的結果，具體行動日期早在數(shù)周前便已敲定。

爆炸自清晨開始，持續(xù)了數(shù)小時。德黑蘭市區(qū)多處騰起濃煙，部分區(qū)域電力與通信一度中斷，德黑蘭證券交易所亦被迫停市。

◆德黑蘭發(fā)生爆炸后，高速路上擠滿了車輛。（來源：《紐約時報》）

襲擊波及多個高密度城區(qū)，其中部分打擊點位于伊朗最高領袖辦公室及其住所所在街區(qū)附近。衛(wèi)星圖像顯示，哈梅內伊住所建筑結構遭到嚴重破壞甚至局部摧毀。當時多家媒體稱，哈梅內伊在空襲發(fā)生前已被從德黑蘭轉移至安全地點。

傷亡情況亦成為焦點。根據(jù)伊朗官方公布的數(shù)據(jù)，在霍爾木茲甘省一所小學遭導彈擊中后，死亡人數(shù)當日升至至少51人。遇難者多為在校學生。這一事件迅速引起國際社會的關注與譴責。

◆2月28日，伊朗南部一所女子學校遭到轟炸，據(jù)稱至少51人遇難。（來源：伊朗外交部官網）

與此同時，戰(zhàn)場信息高度混亂。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）2月28日援引匿名官員的話稱，約40名伊朗高級官員在美以空襲中身亡，其中包括國防部長。以色列部分媒體聲稱伊朗陸軍總司令阿米爾·哈塔米遇襲身亡，但伊朗軍方迅速否認，稱其仍在指揮部隊。

美以關于哈梅內伊死亡鋪天蓋地的聲明與伊朗方面的長久沉默形成鮮明對比。信息的不對稱使局勢更顯不明朗，也進一步加劇了地區(qū)緊張氛圍。

據(jù)路透社報道，以色列和美國選擇在2月28日對伊朗發(fā)動打擊，是因為哈梅內伊當天與其高級助手會面。報道援引伊朗消息人士的話說，襲擊開始前不久，哈梅內伊在“一處安全地點”會見伊朗國防委員會秘書阿里·沙姆哈尼和拉里賈尼。

美國“戰(zhàn)區(qū)”網站亦引述五角大樓高級官員的話稱，通過偵察追蹤，美以獲得一條重要情報，即包括哈梅內伊在內的5至10名伊朗高層領導人將在當天上午在德黑蘭一處院落開會。為達到出其不意的攻擊效果，最終由以色列實施這次定點清除，共計投擲了約30枚重磅炸彈。該官員還稱，美以的具體作戰(zhàn)分工是由以色列負責“斬首”行動，而美國的主要目標是打擊伊朗的軍事能力。

遭到攻擊后，伊朗隨即展開大規(guī)模報復行動，向以色列方向連續(xù)發(fā)射多輪導彈與無人機。以色列政府宣布進入全國緊急狀態(tài)，關閉領空，全面動員防空體系以攔截來襲目標。耶路撒冷、特拉維夫等多座城市相繼拉響防空警報，民眾被要求就近進入避難設施，學校停課、公共活動暫停，空域一度完全封鎖。

◆2月28日，以色列特拉維夫，消防員在伊朗導彈襲擊現(xiàn)場滅火。（來源：法新社）

伊朗的報復范圍也不止于以色列本土——多枚導彈與無人機指向分布在海灣地區(qū)的美國軍事基地及相關盟軍設施。此舉引發(fā)海灣國家的強烈譴責。

誰將接班哈梅內伊？

美以聯(lián)合空襲伊朗后，德黑蘭方面迅速作出回應。伊朗外交部副部長加里布阿巴迪譴責襲擊發(fā)生在核問題談判仍在推進之際，強調伊朗保留自衛(wèi)權，并將對所謂“侵略行為”作出回應。這一表態(tài)延續(xù)了伊朗長期以來的態(tài)度：在維持外交渠道的同時，堅守安全紅線。

然而，權力核心的突然崩塌改變了局勢。空襲發(fā)生后，哈梅內伊再未露面。盡管伊朗方面一度預告其將發(fā)表電視講話，但相關講話始終未能出現(xiàn)。經過數(shù)小時的信息博弈與輿論發(fā)酵，伊朗官方最終確認最高領袖在襲擊中身亡。

◆3月1日，伊朗德黑蘭，人們悼念在美以聯(lián)合空襲中喪生的哈梅內伊。（來源：法新社）

哈梅內伊是伊朗伊斯蘭共和國成立以來最具影響力的政治人物之一。在其執(zhí)政期間，伊朗的內政與外交政策呈現(xiàn)出鮮明的保守主義與安全優(yōu)先特征。核問題上，他公開支持發(fā)展民用核技術，并發(fā)布宗教裁決反對制造核武器，同時強調伊朗不會在外部壓力下放棄核權利。

無論從制度結構還是政策方向來看，哈梅內伊都不僅是一位宗教領袖，更是伊朗過去三十余年政治秩序與戰(zhàn)略路線的核心塑造者。他的離世，意味著一個長期穩(wěn)定且高度個人化的權力中心突然終結，其后續(xù)影響將觸及伊朗國家治理結構與地區(qū)戰(zhàn)略布局的根本問題。

◆3月1日，伊朗民眾手捧哈梅內伊的遺像表示紀念。（來源：路透社）

政治權力真空與繼承問題將成為最直接，也最敏感的挑戰(zhàn)。執(zhí)政超過35年的哈梅內伊不僅是國家象征，更是伊朗體制中的最終決策者，掌握武裝力量總司令權、關鍵人事任命權以及對重大政策的最終裁決權。

他的突然缺位，意味著伊朗政治體系失去了“終極仲裁者”。按照憲法規(guī)定，專家會議負責選舉新任最高領袖，但實際運作中，革命衛(wèi)隊高層、保守派宗教權威及主要政治精英集團都將在繼承過程中發(fā)揮關鍵影響。短期內，圍繞人選與權力結構的博弈，勢必引發(fā)體制內部的重新排列與力量再平衡。

《紐約時報》此前援引知情人士的話稱，哈梅內伊曾為可能遭遇暗殺或突發(fā)事件預作安排，并委托最高領袖顧問拉里賈尼確保國家機器在緊急情況下維持運轉。報道指出，局勢緊張之際，拉里賈尼在安全與戰(zhàn)略事務中的角色明顯上升，而總統(tǒng)佩澤希齊揚已被邊緣化。

伊朗媒體稱，多名伊朗高級軍官在此次襲擊中遇害，包括伊朗武裝部隊總參謀長穆薩維、伊斯蘭革命衛(wèi)隊總司令穆罕默德·帕克普爾、國防委員會秘書阿里·沙姆哈尼和國防部長阿齊茲·納西爾扎德。隨著大部分領導層遇難，拉里賈尼成為仍在世的最高級別文職官員。

《紐約時報》提到，哈梅內伊曾在內部圈層討論過若干可能人選，包括司法總監(jiān)古拉姆·穆赫塞尼·埃杰伊、他的辦公廳主任阿里·阿斯加爾·赫賈齊（以方稱已將其擊斃），以及被視為溫和派宗教人士的哈桑·霍梅尼（伊朗革命領袖霍梅尼的孫子）。

此外，哈梅內伊之子穆杰塔巴長期被視為幕后具有影響力的人物，并受到部分保守派的支持。但伊朗憲法并未規(guī)定世襲機制，且哈梅內伊本人曾向追隨者表示，不希望最高領袖職位演變?yōu)榧易謇^承。因此，這個說法是否具備制度與政治層面的可行性，存在較大爭議。

◆四位被認為有可能的接班人，左起分別是：埃杰伊、赫賈齊、霍梅尼、穆杰塔巴。

社會動員與不穩(wěn)定風險亦不可忽視。長期以來，哈梅內伊被塑造為伊斯蘭革命延續(xù)性的象征，其支持者視其為國家獨立與反西方立場的守護者。然而，近年來伊朗社會多次爆發(fā)大規(guī)模抗議活動，反映出經濟壓力、社會規(guī)范爭議與政治參與受限等深層矛盾。

如果權力交接過程缺乏透明度，或被視為特定集團的內部安排，而非制度化程序的結果，社會分化可能進一步加劇。一方面，體制支持者能以更強烈的民族主義與安全動員回應外部壓力；另一方面，改革派與年輕世代可能借機要求更深層次的制度調整，從而增加政治不確定性。

在區(qū)域與外交層面，哈梅內伊作為伊朗對外戰(zhàn)略的最終設計者，其離世可能在短期內削弱政策連貫性。無論是核談判的節(jié)奏把控，還是對地區(qū)盟友的支持力度，均由其定調。

因此，繼任者在確立權威之前，其外交決策或趨于謹慎甚至暫時收縮，以避免在權力過渡期承擔過高風險。但也存在另一種可能：為了鞏固內部合法性，新領導層選擇采取更為強硬的姿態(tài)，以顯示延續(xù)“抵抗路線”的決心。

排版 / 黃德旸

本文部分節(jié)選自今日頭條“鳳凰WEEKLY”，未經許可禁止轉載

掃描二維碼查看完整文章

中東局勢今后將何去何從？▼