“大棋局”中的國共關(guān)系——關(guān)于內(nèi)戰(zhàn)歷史的五大誤解

▲1949年1月31日，解放軍進(jìn)入北平

越是熟悉的歷史，往往越是當(dāng)局者迷。1944—1950的中國，這段塑造了當(dāng)下世界、改變很多人命運(yùn)的歷史，尤其如此。彈指間風(fēng)云變幻，各種問題交織撲朔迷離：

毛、蔣這一對國共對局的棋手，為何抗戰(zhàn)前尚且有來有往，抗戰(zhàn)后不數(shù)年，蔣就在實(shí)力占優(yōu)且背靠美國的情況下慘敗而逃？

蘇聯(lián)的武器援助對戰(zhàn)爭的結(jié)局影響幾何？

在歷史敘事長期被意識形態(tài)遮蔽，又沒有足夠官方檔案公開的情況下，該如何辨別現(xiàn)有國共歷史書寫的真相？

此前對于國共關(guān)系的研究總是圍繞著民心、腐敗、土改等視角來詮釋成敗之因果，局限于棋局內(nèi)的國共之爭，身在迷局，再難以看清歷史的真相——誰才是這場“大棋局”背后真正的棋手？

呂迅《大棋局中的國共關(guān)系》一書則撇開這些老視角，以國際局勢的變化為切入點(diǎn)，揭示出對于這段歷史誤解最深的幾大認(rèn)知——

毛與蔣是國共之爭的棋手？

真相：真正的下棋者是美與蘇。

十余年前便已經(jīng)有學(xué)者就外國援助對國共內(nèi)戰(zhàn)的影響撰文探討，歷史學(xué)者楊奎松認(rèn)為，內(nèi)戰(zhàn)中蘇聯(lián)給中共的援助至關(guān)重要，而另一名歷史學(xué)者劉統(tǒng)則認(rèn)為，蘇聯(lián)對于中共的資助是有限的，外援并非重要因素。

青年學(xué)者呂迅這本《大棋局中的國共關(guān)系》中運(yùn)用了很多未被國人了解的美國、俄國的原始史料和檔案，并整合了散落在回憶錄中的史料，較完整了展示了國共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期美蘇對于中國走向的態(tài)度，以及對國共雙方的各種援助。美國在內(nèi)戰(zhàn)初期就拋棄了國民黨，實(shí)施武器禁運(yùn)政策，而蘇聯(lián)則源源不斷支援中共。

讀罷此書，不能不認(rèn)為美蘇對于國共內(nèi)戰(zhàn)的態(tài)度對戰(zhàn)爭勝負(fù)具有關(guān)鍵性作用，中共的軍事勝利與蘇聯(lián)援助的關(guān)系是分不開的。 這本書也應(yīng)該可以回答為何短短三年，國共之爭便立分高下，貌似弱小的中共為何戰(zhàn)勝“虛胖”的國民黨。

在世界局勢這盤棋中，國共雙方都是棋盤上的棋子，而棋盤后影影綽綽的下棋者正是美國和蘇聯(lián)。國民黨與美國貌似“情投意合”，其實(shí)早已“同床異夢”，內(nèi)戰(zhàn)中期美國便拋棄了國民黨，而中共與蘇聯(lián)擁有“共同語言”，一直進(jìn)行著“秘密戀情”，直至內(nèi)戰(zhàn)塵埃落定，中共與蘇聯(lián)這才徹底公開并度過了一段“蜜月時(shí)期”。

▲1945年8月，蘇聯(lián)占領(lǐng)東北

美國對中共一直持?jǐn)骋晳B(tài)度？

真相：抗戰(zhàn)結(jié)束前美國對中共多有同情。

美國是一個(gè)我們常說的資產(chǎn)階級民主國家。自1933年富蘭克林·羅斯福總統(tǒng)實(shí)行社會主義經(jīng)濟(jì)改革之后，美國社會趨向成熟，救濟(jì)渠道增多，關(guān)注弱勢群體漸漸變成廣為認(rèn)同的價(jià)值取向。

美國對華輿論的變化是政府高官、宗教領(lǐng)袖、傳媒大亨、新聞記者以及教授學(xué)者次第施加影響的結(jié)果。在戰(zhàn)爭期間，尤其是太平洋戰(zhàn)爭期間，美國社會對中共的同情是與對中國人國家、中國人民族普遍的同情相一致的，是與對日本人國家、日本人民族的仇恨相伴生的。

正好中共強(qiáng)有力的宣傳適時(shí)迎合了美國人這方面的心理需求，經(jīng)由美國駐華官員和記者傳遞到大洋彼岸，變成了一個(gè)很有市場的輿論，那就是中國共產(chǎn)黨是中國人的政黨，是主張土地G革的政黨，是要求政治民主自由的政黨。這與各個(gè)輿論引導(dǎo)者的利益都是相吻合的，所以一時(shí)間相當(dāng)流行。

▲《大棋局中的國共關(guān)系》內(nèi)頁展示

美與蔣一直關(guān)系密切？

真相：抗戰(zhàn)時(shí)期，美國和國民黨政府就已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕。

美國對國民黨蔣J石的嫌惡感由來已久。可能就像易勞逸所說，最早可以追溯到1927年國民革命軍北伐至南京時(shí)發(fā)生的排外事件。

美國政府對蔣J石政府可能自始至終都沒有重視過。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蔣J石政府作為黃種人政權(quán)被天然地納入反日的盟國陣營，在很大程度上，是針對日本有關(guān)戰(zhàn)爭性質(zhì)是種族戰(zhàn)爭的宣傳而做出的回應(yīng)。

美國政府雖然在國內(nèi)進(jìn)行戰(zhàn)爭動員的同時(shí)，提升了中國作為一個(gè)國家一個(gè)民族在普通民眾心目中的整體地位，然而在援助方面卻是口惠而實(shí)不至，盡量優(yōu)先供給英國和蘇聯(lián)的歐洲戰(zhàn)場。

蔣J石政府是一個(gè)獨(dú)裁訓(xùn)政的不民主政府，即便蔣個(gè)人為基督徒，也無法獲得美國政府和民眾真正長期的認(rèn)同。在中國戰(zhàn)場形勢危急的時(shí)候，雙方政府間的矛盾自然尖銳。

因此在二戰(zhàn)結(jié)束前，尤其是駐中國的日本軍隊(duì)發(fā)動最大規(guī)模的一號作戰(zhàn)期間，國民黨蔣介石政府對美國的嫌惡感，到達(dá)了前所未有的高度。請注意，這種嫌惡感是相互的，而且因史迪威事件而變成了仇恨，影響深遠(yuǎn)。

▲蔣J石不 會想到，在抗戰(zhàn)時(shí)期逼走史迪威，

也斷送了自己在戰(zhàn)后獲得美援的路。

二戰(zhàn)結(jié)束后國共爭奪東北？

真相：決定政局的是美蘇角力。

二戰(zhàn)結(jié)束后，中國是世界上的大國，也是弱國。面對國際局勢的新發(fā)展及美蘇兩大巨人的角力，國共雙方?jīng)]有太多“自選動作”，不得不在國際局勢的身后亦步亦趨，不斷修正自己的“步伐”。

國際局勢仿佛六月的天氣般陰晴不定，國共雙方坐上了“過山車”，驚詫、沮喪、欣喜、躁怒等情緒輪番折磨著對立的兩方。本書著重介紹了1945年到1947年，美蘇局勢的變化如何影響國共在東北的爭奪，而東北作為國共內(nèi)戰(zhàn)中的主戰(zhàn)場，其意義不言而喻。

1945年2月，決定戰(zhàn)后中國命運(yùn)的雅爾塔會議召開，美蘇攥住了中國命運(yùn)的喉嚨。出于對盤踞在東北的日本關(guān)東軍的忌憚，為了換取蘇聯(lián)進(jìn)兵東北對日關(guān)東軍作戰(zhàn)，羅斯福同意了蘇聯(lián)提出的多項(xiàng)條件，諸如維持外蒙古現(xiàn)狀，庫頁島和千島群島屬于蘇聯(lián)，保證蘇聯(lián)在東北的優(yōu)越利益，而這項(xiàng)秘密協(xié)定蔣介石政府一個(gè)月后才得知。1945年8月，蘇軍進(jìn)入東北。

對于國民黨而言，蘇聯(lián)手中緊握著進(jìn)入東北的鑰匙。1945年8月15日，東京投降后數(shù)個(gè)小時(shí)，國民黨政府與蘇聯(lián)簽署了《中蘇友好條約》，隨后斯大林電告中共，蘇聯(lián)已經(jīng)和美國達(dá)成一致，為避免戰(zhàn)爭爆發(fā)，國共應(yīng)該和談，同時(shí)蘇聯(lián)會把中國東北領(lǐng)土全部交予國民黨。

隨著美軍在1945年9月華北地區(qū)登陸，國府親美成為定局，美蘇兩國的摩擦日益增多。面對遠(yuǎn)道而來的中共軍隊(duì)，斯大林決定背棄條約中對國民黨政府的承諾，采取“睜一只眼閉一只眼”的策略，命令駐東北蘇軍接待中共，并在隨后支持中共控制東北。

事實(shí)證明《中蘇友好條約》給中共帶來的陣陣涼意不過是初春降臨時(shí)的倒春寒，蘇軍在東北向中共提供日本遺留下來的武器彈藥，甚至將自己控制的大連政權(quán)交給中共。蘇軍還拒絕國軍部隊(duì)在大連、營口、葫蘆島登陸，延緩了國民黨進(jìn)駐東北的時(shí)間。

1945年11月，國軍在中共軍隊(duì)進(jìn)入東北2個(gè)多月后，才在秦皇島登陸，這場爭奪東北的“盛宴”，國軍已經(jīng)姍姍來遲。

一番政策搖擺后，蘇軍的鐘擺最終又?jǐn)[回到中共一方。1946年3月，蘇軍在即將撤離盤踞7個(gè)月的東北前，將消息告知中共，希望中共搶先占領(lǐng)各個(gè)大城市。此時(shí)中共已經(jīng)在東北發(fā)展成為擁有34萬正規(guī)軍的部隊(duì)。

▲至1948年8月止，

東北野戰(zhàn)軍更是發(fā)展到夸張的103萬人

美對蔣一直大力援助？

真相：美國對蔣軍事禁運(yùn)作用遠(yuǎn)大于其經(jīng)濟(jì)援助

從46年7月，美國對國民黨政府采取軍事禁運(yùn)后，到49年內(nèi)戰(zhàn)大局已定。“美國對蔣介石的援助并不慷慨，蔣政府向美國私人購買軍火也有許多困難，美軍事實(shí)上是在撤退”。

馬歇爾將軍主導(dǎo)的對國民黨政府的軍事禁運(yùn)自1946年7月29日開始，直到1947年5月26日禁運(yùn)令解除，但是實(shí)質(zhì)上的禁運(yùn)并未結(jié)束。 擔(dān)任國務(wù)卿的馬歇爾雖然允許國民政府購買美國私人企業(yè)制造的軍火，但副國務(wù)卿艾奇遜在1947年6月就告訴馬歇爾，美國軍火制造商都在趕美國政府的訂單，不可能售華武器。當(dāng)美國陸軍方面愿意把政府庫存的軍火先補(bǔ)給國民政府時(shí)，馬歇爾出面干涉，要求他們推遲數(shù)月再做決定。

據(jù)1949年出臺的旨在為美國對華政策辯護(hù)的白皮書顯示，禁運(yùn)令解除后第一宗對華軍售的合同是在1947年12月簽訂的。在1946年7月至1947年12月期間，美國對華有過援助，主要有聯(lián)合國善后救濟(jì)總署的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、醫(yī)藥衛(wèi)生、營養(yǎng)食品、紡織用品、運(yùn)輸工具等物資，但這是國共雙方都獲得的，只不過國民政府的份額大些而已。

美國政府在1946年8月將其在印度及太平洋17個(gè)島嶼上殘留的、折合1.5億美元的非軍事物資，用來抵付戰(zhàn)時(shí)拖欠國民政府的2412億法幣債務(wù)，但國民政府將這些民用物資運(yùn)回中國并加以利用已是很久以后的事情。

另外，美國國會曾在1946年7月通過立法授權(quán)政府將海軍131艘舊艇淘汰給國民政府，但現(xiàn)有中美資料都表明國民政府是在1947年12月才接收這些船只的絕大多數(shù)。因此，這一年半的時(shí)間內(nèi)，美國對國民政府軍事禁運(yùn)的作用遠(yuǎn)大于其有限的經(jīng)濟(jì)援助。

▲1948年12月-1949年1月，

等待離開上海的國軍官兵 | 布列松 攝

以上只是有關(guān)這段歷史和國共關(guān)系最常見也最深的幾個(gè)誤解，更重要的是，呂迅《大棋局中的國共關(guān)系》一書帶給我們的“大棋局”的視野。

這本書堪稱關(guān)于國共關(guān)系這場“大棋局”研究的集大成者——有書友甚至評價(jià)道，關(guān)于1944—1950這段歷史，如果只讀一本書，《大棋局中的國共關(guān)系》這本就夠了。本書之所以能在汗牛充棟的“國共研究”書籍中脫穎而出，來自其三大特點(diǎn)：

?顛覆傳統(tǒng)“棋局”觀，一部書徹底理解國民黨的失敗之謎

相比于其他歷史敘事，《大棋局中的國共關(guān)系》從一開始就將視野推得更遠(yuǎn)——在一場國際視野的大棋局下，國共之爭的棋手，并非傳統(tǒng)中認(rèn)為的毛和蔣，因?yàn)槿鯂鶡o法決定自己的命運(yùn)，在大棋局的背后左右著整個(gè)中國局勢其實(shí)是美國與蘇聯(lián)——美國在這一大棋局上瞻前顧后，三心二意；蘇聯(lián)的一心一意，不拘小節(jié)，最終砥定了1949年中國的巨變。

?稀見密檔史料，結(jié)合精彩迷局講解：看透棋局背后的步步驚心

除了觀點(diǎn)的顛覆，書中見招拆招、步步緊逼、攻其軟肋，這樣精彩跌宕的敘事，其他史書極少能做到，讀來十分過癮。更重要的是，每一段敘述的背后，都有詳實(shí)且罕見的史料支撐，更讓它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越同類史書：書中采用了大量中外文獻(xiàn)，包括眾多未刊檔案和美蘇解密檔案、日記、回憶錄、書信和當(dāng)時(shí)的報(bào)刊雜志等第一手資料，不時(shí)有稀見內(nèi)幕呈現(xiàn)。

?罕見的歷史“大棋局”視角，從源頭看懂當(dāng)下局勢與歷史走向

我們今天生活的世界，仍然是那場大棋局的延續(xù)——冷戰(zhàn)是內(nèi)戰(zhàn)的繼續(xù)，內(nèi)戰(zhàn)是二戰(zhàn)的繼續(xù)；而二戰(zhàn)又是一戰(zhàn)的繼續(xù)，一戰(zhàn)更是以往大小血腥權(quán)力爭斗的繼續(xù)。今天中美關(guān)系的幾經(jīng)坎坷，國際局勢的風(fēng)云變幻，都能從那場大棋局中找到根源。

有書友讀罷《大棋局中的國共關(guān)系》，感嘆的是作者呂迅的博學(xué)和文采，更佩服的則是他的膽量：即對歷史的真實(shí)性和公正性的追求，充分凸顯了一個(gè)歷史學(xué)者的風(fēng)骨。還有書友慶幸此書能公開出版，“以其尺度本應(yīng)是內(nèi)部讀物的……”，先知書店誠知此書價(jià)值，為此，特別從出版社收集到現(xiàn)有的最后庫存，數(shù)量有限，長按下圖，識別圖中的二維碼，即可一鍵收藏先知書店獨(dú)家書。