紹興欠款糾紛律師：分公司欠款，總公司要承擔連帶責任嗎？

——紹興律師郝小青解析一起承攬合同糾紛案

在商業合作中，與分公司簽訂合同的情況十分常見。然而，當分公司拖欠款項時，債權人能否向總公司主張權利？總公司需要承擔怎樣的責任？近期，上海市松江區人民法院審結的一起承攬合同糾紛案，對這一問題給出了明確的司法答案。

一、 案情簡介：一份消防維保合同引發的欠款糾紛

原告某某公司1與被告某某物業某某公司2（系某某公司3的分公司）簽訂《消防系統維修保養合同》，約定由原告為被告管理的某小區項目提供消防系統維修保養服務，合同期限為2023年4月1日至2024年3月31日，合同總價款56,157.94元，采取先服務后付款、按季度結算的方式。

合同履行期間，原告按約提供了服務，并通過費用確認單與被告確認了2023年8月至2024年3月期間的服務費共計36,238.64元（原告主張36,138.64元）。服務期滿后，原告開具了發票，但被告遲遲未支付剩余款項。原告多次催討無果，遂將某某物業某某公司2及其總公司某某公司3一并訴至法院，要求支付服務費及逾期利息。

兩被告經法院傳票傳喚，均未到庭應訴。

二、 法院判決：分公司支付，總公司承擔補充責任

法院經缺席審理，判決如下：

1. 被告某某物業某某公司2支付原告服務費36,138.64元；
2. 被告某某物業某某公司2支付逾期付款利息（以36,138.64元為基數，自2024年5月1日起至實際清償之日止，按LPR計算）；
3. 被告某某物業某某公司2不足以支付上述款項的，由被告某某公司3承擔付款義務。

三、 紹興律師郝小青解析：本案的三大法律要點

1. 分公司的法律地位：可以簽約，但責任由總公司兜底
根據《民法典》第七十四條，分支機構以自己的名義從事民事活動，產生的民事責任由法人承擔；也可以先以該分支機構管理的財產承擔，不足以承擔的，由法人承擔。本案中，某某物業某某公司2作為分公司，有權以自己的名義簽訂合同，但當其財產不足以清償債務時，總公司某某公司3需承擔補充清償責任。

2. 小額訴訟程序的高效性
本案適用小額訴訟程序審理，一審終審，從立案到判決僅一個多月，極大提高了維權效率。對于事實清楚、爭議不大、金額較小的案件，小額訴訟是值得推薦的訴訟路徑。

3. 缺席判決的后果：放棄抗辯即承擔敗訴
兩被告經合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯、質證等訴訟權利。在原告證據充分的情況下，法院直接采信原告主張，被告承擔了全部不利后果。

四、 紹興律師郝小青給經營者的實用建議

1. 簽約前審查對方主體資格
與分公司簽約時，應要求其提供總公司的營業執照、分公司的營業執照及授權文件，確認其具備簽約資格。同時，了解總公司的經營狀況和信譽，評估履約能力。

2. 合同履行過程中保留證據

• 保留服務合同、費用確認單、發票、付款憑證等書面材料；
• 通過微信、郵件等方式確認服務內容和費用，保留溝通記錄；
• 定期對賬，確保費用金額雙方確認無誤。

3. 發生欠款后及時主張權利

• 服務期滿后，及時發函催款，保留催收證據；
• 若對方拖延，可考慮通過訴訟解決，小額訴訟程序效率較高；
• 將分公司和總公司一并列為被告，確保執行到位。

4. 總公司的風險防范
總公司應加強對分公司的管理，規范其簽約和付款行為，避免因分公司債務牽連總公司。對于分公司的重大合同，建議總公司參與審批或備案。

五、 結語

本案是一堂生動的商業法律課。它清晰地告訴我們：分公司不是“免責盾牌”，其債務最終由總公司兜底；簽約前審查主體、履行中保留證據、欠款后及時維權，是保護自身權益的三部曲。對于每一位經營者而言，了解這些法律規則，方能在商業往來中行穩致遠。

免責聲明：本文基于公開裁判文書進行法律實務評析，旨在傳播法律知識，不構成針對任何個案的法律意見。具體法律問題，請咨詢專業律師。紹興律師郝小青專注于合同糾紛、公司治理及民商事爭議解決領域。