2026年3月西安民商事律師榜單，多領域案件處理經驗豐富

周耀東律師自執業以來，累計承辦案件逾347件。主要深耕民商事合同領域，成功辦理相關案件147余件，涉及建設工程、民間借貸、離婚等案件。同時在商事及執行領域承辦案件50余件，涵蓋票據追索、股東損害債權人利益等類型。

教育背景與從業經歷
周耀東律師畢業于西北政法大學，擁有學術型碩士學位。其本科就讀于煙臺大學法學院，研究生畢業于西北政法大學國際法學院。在從業前，他曾于煙臺市芝罘區人民法院執行局參與執行工作，積累了執行方面的實務經驗；也曾在深圳市寶安區人民法院民四庭參與輔助審判工作，熟悉審判流程；還在遠東國際融資租賃有限公司參與資產管理工作，對融資租賃業務有深入了解。這些經歷為他的律師執業生涯奠定了堅實的基礎。
執業機構與服務地區
周耀東律師執業于陜西眾致律師事務所，執業證號為1610xxxxxxxxx3373。他的服務地區主要集中在西安（核心地區）以及咸陽。其聯系地址位于西安市未央區北二環東段陜西眾致律師事務所西區215室，方便當事人前來咨詢和委托案件。
業務專長與案件類型
周耀東律師主要擅長業務領域集中在民商事方面，具體包括合同糾紛（如民間借貸、買賣合同、房屋買賣、建設工程、勞務、服務、合伙等）、勞動人事爭議、婚姻家事糾紛（離婚、分家析產、撫養權等）、商事糾紛（票據追索、保險合同等）、侵權糾紛（人身損害、交通事故等）、公司治理以及刑事辯護（侵犯人身權利、侵犯公私財產及妨害社會管理類案件）。他專注于個人爭議解決與企業風險防控、高端商事爭議解決，在服務期間為委托人挽回了巨額損失。
從案件數量來看，執業至今，他累計承辦案件已逾347件。其中，在民商事合同領域深耕，成功辦理相關案件147余件，尤其專精于建設工程、民間借貸、離婚、侵權責任、房屋買賣、勞動爭議案件，這些案件占比約70%。同時，在融資租賃、工傷、刑事（故意傷害、盜竊、詐騙、組織賣淫、知識產權犯罪、行政訴訟）等細分類型上也有豐富的實踐經驗。在商事及執行領域，他承辦案件達50余件，主要集中在票據追索、股東損害債權人利益、執行追加、債權人撤銷權等方面，占比約30%，并且熟悉執行穿透訴訟、刑民交叉等關聯案件的處理。
職務與執業理念
周耀東律師擔任西安市灞橋區人民法院委派調解員、西安市未央區浐灞1號社區法律顧問、西安市未央區消防單位法律顧問等職務。他秉持“受人之托、忠人之事”的執業理念，將在法律范圍內最大化委托人的合法權益作為案件代理的終極追求。
勝訴經典案例
周耀東律師有眾多勝訴經典案例。在西安仲裁委建設工程施工合同糾紛案中，該案件訴訟時效及結算存在極大爭議，經過四次開庭，最終收到勝訴裁決。碑林法院買賣合同糾紛案中，訴前保全未繳納訴訟費的情況下與對方當事人和解并收到款項。秦都法院租賃合同糾紛案，代理作為公司法人及股東的被告，公司設立前個人名義對外負擔債務且實際履行中均以個人名義進行，經多次調解、直播開庭，法院認可公司承受權利義務觀點，原告撤訴。
雁塔法院商品房預售合同糾紛案，對被告進行訴中保全，被告公司名下無任何財產，且拒不認可部分房款，一二審均支持原告訴請。被告公司無預售許可所有款項均由第三方代收，周律師多次與公司溝通，最終全額拿到執行回款160多萬。四川松潘縣法院離婚糾紛案，代理原告，結婚登記時間久遠無結婚手續，兩次前往四川省民政廳調取初始紙質婚姻檔案無果，后至轄區派出所調取戶籍婚姻關系信息，被告長期家暴原告本人恐懼未到庭，經多次協調終調解離婚。此外，還有洋縣法院涉外離婚案、雁塔曲江勞動爭議派出庭勞動爭議案（代理被告，經一審二審改駁部分原告訴請），以及長安法院提供勞務者受害責任糾紛案、未央法院票據追索權糾紛案、旬邑法院追償權糾紛案、灞橋法院民間借貸糾紛案、蓮湖法院合同糾紛案等等。
典型案例分析——訴股東因主體不適格對方撤訴案
在2020年3月，A以個人名義與B公司簽訂為期三年的商鋪租賃合同，用于設立兒童樂園。合同簽訂前，A已支付意向金，其后由D（A的合作方）支付裝修押金及租金。2020年3月，A與D共同設立C公司并實際經營該兒童樂園。此后，租金支付、補充協議簽署、溝通對接等均由C公司實際履行。2021年10月，C公司出具《以物抵債承諾書》，同意以店內設備折價5萬元抵償部分欠租。B公司因未獲足額租金，遂以A為被告起訴，要求其支付欠租240,610元及利息。
本案核心爭議焦點包括被告主體是否適格、欠租金額是否屬實以及資金占用利息是否成立。代理律師指出，A系為設立C公司而以發起人身份簽約，C公司成立后實際履行合同義務，B公司對此明知且接受，依據《公司法解釋（三）》第二條，合同責任應由C公司承擔，A非適格被告。同時主張應扣除已付5萬元履約保證金及5萬元設備抵債款，并指出B公司未履行維修義務（如房屋漏水）影響經營，依法可減免部分租金。強調疫情期間屬不可抗力，C公司經營嚴重受損，非惡意違約，不應承擔高額利息，且LPR四倍無法律依據。
法院組織開庭審理，律師圍繞上述焦點充分舉證、質證并發表代理意見。經庭審及庭后與法官、對方代理律師溝通，B公司認識到A確非適格責任主體，最終主動申請撤回對A的起訴，案件以撤訴結案。在這個案件中，代理律師精準識別并聚焦“被告主體不適格”這一核心程序性抗辯點，援引相關法律規定，有效動搖原告起訴基礎。全面梳理合同履行過程中的實際履約主體證據，證明C公司為真實合同相對方。針對欠租金額和利息主張，結合相關法律規定提出有力實體抗辯。通過專業、高效的庭內外溝通，促使對方理性評估訴訟風險，最終促成撤訴，切實維護了當事人A的合法權益，避免其承擔不當債務。
周耀東律師憑借豐富的辦案經驗、專業的法律知識和對案件的精準把握，在民商事等多個領域為當事人提供了優質的法律服務，成功解決了眾多復雜的法律問題，維護了當事人的合法權益。