美國用擒賊擒王之術為何打不服伊朗？孫玉良：低估了宗教的力量

文｜孫玉良

縱觀二戰后的世界歷史，美國在國際舞臺上堪稱“擒賊擒王”戰術的頂級玩家。從抓捕諾列加、絞殺薩達姆，到擊斃本·拉登，再到近期的抓捕委內瑞拉總統馬杜羅，擊殺伊朗最高精神領袖哈梅內伊，美國深信只要摧毀或控制一個國家的“大腦”或一個組織的“頭部”，其軀體便會隨之癱瘓，從而達成戰略目的。

然而，我相信這套“擒賊擒王”的戰術，在伊朗面前是失靈的，無效的，最大的可能是碰壁。面對伊朗政權，美國施展了數十年的極限施壓、軍事威懾，之前暗殺了被譽為“圣城旅”靈魂人物的蘇萊曼尼，斬首了這個政權的“抵抗之軸”。可結果又如何呢？伊朗非但沒有跪下，反而在中東的地緣政治版圖中愈發強硬。現在又擊殺了哈梅內伊，迎來的卻是瘋狂的報復之火。

我之所以這么說，是研判特朗普領導下的美國，嚴重低估了宗教的力量。伊朗本質上是一個以什葉派信仰為根基的“神權共和國”，她不是一個世俗國家。第一，美國的“王”與伊朗的“王”不是同一個概念。在美國的認知里，“王”指的是哈梅內伊，是最高精神領袖，是掌握伊朗政權的具體個人。只要消滅或推翻這個肉身，政權便群龍無首。但在伊朗的政治邏輯中，世俗的“王”只是表象，哈梅內伊的權威并非僅來源于憲法，更來源于其作為宗教法學家（法基赫）的地位。

當美國試圖擒住這個“王”時，他們面對的不是一個孤立的政客，而是背后長達千年的什葉派宗教傳承和信仰體系。這個體系的根系，深扎在每一個虔誠的伊朗民眾心里。殺掉一個哈梅內伊，會有成千上萬個“哈梅內伊”在清真寺的祈禱聲中站起來，他們或許沒有持槍拿炮，但擁有與哈梅內伊同樣堅定的信仰，這是非常可怕的一件事。不管美國和以色列殺死多少人，只要伊朗的這種宗教意志不垮，就不能說她失敗了。

第二，美國用世俗的邏輯去攻擊宗教的邏輯，相當于一拳打在棉花上，力量是有限的。美國的手段是務實的、功利性的。經濟制裁讓你沒錢，軍事威懾讓你害怕，定點清除讓你恐懼。這套基于物質層面的“擒王”邏輯，對付世俗世界或許有效，但當它面對宗教邏輯時，就會陷入泥潭。在什葉派的敘事中，苦難與犧牲是通往救贖的必經之路。美國對伊朗施加的壓力越大，在信徒眼中，這越是“隱遁伊瑪目”歸來前的最后試煉。這種宗教內核，將外部的壓迫轉化為內部的凝聚力。美國只看到了石油和軍事基地，卻沒看到馬什哈德圣陵的光芒。你用“胡蘿卜加大棒”去對付一個以“殉道”為榮的文化，必然會發現這套戰術會失靈。

第三，什葉派的“新月”是跨越國界的信仰認同。美國試圖用“擒賊擒王”困住伊朗，切斷其對黎巴嫩真主黨、敘利亞、伊拉克什葉派民兵、也門胡塞武裝的支持，但在宗教情感的鏈接下，伊朗輸出的不僅僅是武器和金錢，更是一種身份的認同。只要這種泛伊斯蘭的什葉派認同還存在，伊朗就不孤單。它的“王”從來不僅僅局限在德黑蘭，而是存在于整個中東地區什葉派信徒的心中。當美國的無人機在波斯灣上空盤旋時，它面對的早已不是一個國家的軍隊，而是一個因信仰而緊緊抱團的文明板塊。

所以，我判斷美國是打不服伊朗的，美國試圖用手術刀精準切除一個“”，但它會發現，面對的是一場彌漫在整個空氣中的宗教情感。在世俗利益面前，人們會權衡利弊；但在信仰面前，人們往往選擇義無反顧。在這個仍然充滿神性與信仰的世界里，任何試圖通過武力征服人心的“擒王”之術，如果忽略了信仰的力量，最終都只會像打在棉花上的重拳，雖然聲勢浩大，卻終究找不到著力點。我預言，雖然伊朗遭到一波又一波的打擊，一波又一波的領導者遇難，但這是仇恨的集結，會換來“前死后繼”，美國的真正麻煩來了。

毒瘤