跨境大賣拓竹科技被告，涉嫌侵犯Labubu版權

拓竹科技被告

還記得去年年底，深圳頭部3D打印企業(yè)拓竹科技在用戶創(chuàng)作社區(qū)MakerWorld發(fā)布了一篇聲明，指責其他同類平臺存在大量涉嫌侵權行為。

如今風水輪流轉，拓竹科技自己也被推上了侵權的輿論風口。

消息顯示，近日，國內知名潮玩企業(yè)泡泡瑪特正式起訴拓竹科技及其關聯的上海輪廓科技、深圳創(chuàng)客世界科技。相關案由為著作權權屬、侵權糾紛，案件將于4月2日開庭審理。

泡泡瑪特起訴拓竹科技 圖源：天眼查

一邊是靠Labubu火遍大江南北的潮玩頂流，一邊是占據全球消費級3D打印市場29%份額的科技大佬，這場跨界對壘，迅速成為輿論焦點。

雖然泡泡瑪特沒有披露更多訴訟細節(jié)，但業(yè)內普遍猜測，此案極有可能與拓竹科技旗下3D打印模型社區(qū)與一站式打印平臺MakerWorld大有干系。

作為全球規(guī)模領先、月活第一的3D打印模型社區(qū)，MakerWorld堪稱3D打印愛好者的創(chuàng)作天堂，平臺匯聚超百萬個打印模型，覆蓋家居、玩具、手辦、電子配件、工具等眾多品類，其中90%以上為免費資源。

MakerWorld模型資源 圖源：MakerWorld

對于普通用戶來說，只需在平臺上下載模型、一鍵打印，即可輕松擁有心儀的潮玩與創(chuàng)意物件，性價比拉滿。但對于IP持有方而言，這就是妥妥的侵權行為。

在去年泡泡瑪特Labubu全球大火的時候，MakerWorld上就出現大批未經授權的Labubu打印模型，單個模型下載量最高達到5.7萬次。而且很多模型打印出來的精細度和正版有得一拼，甚至還能在原版基礎上做定制化衍生設計。

Labubu是泡泡瑪特最核心的IP之一，2025年全年銷量超過1億只，撐起了泡泡瑪特營收的半壁江山。而MakerWorld上的免費Labubu模型，顯然是動了泡泡瑪特的蛋糕。

Labubu全年銷量超1億只 圖源：香港經濟日報

值得一提的是，幾乎和泡泡瑪特同步，《羅小黑戰(zhàn)記》的出品方寒木春華也以侵害作品信息網絡傳播權為由，將拓竹科技告上了法庭。

兩起侵權官司接踵而至，也讓拓竹科技意識到問題的嚴重性，目前MakerWorld上已經搜索不到“Labubu”、“羅小黑”等IP的相關模型，疑似已被平臺下架處理。

羅小黑相關模型已被下架 圖源：MakerWorld

技術狂奔需要底線

事實上，知識產權問題始終困擾著廣大賣家：既擔心自身專利與原創(chuàng)設計被侵權，又害怕無意間踩雷，卷入侵權糾紛。

而樹大招風的拓竹科技，也不是第一次坐上侵權案件的被告席。

2024年8月，美國3D打印巨頭Stratasys公司就向拓竹科技在內的多家中國企業(yè)發(fā)起訴訟，理由是拓竹科技在美國銷售的產品侵犯了Stratasys公司的多件美國3D打印專利，并且還指控拓竹Bambu Lab的服務器在中國，存在安全漏洞。

Stratasys Fortus 450mc和 Bambu Lab X1C 圖源：3dprintingindustry

不過，普通案件在侵權事實與責任認定上一般都清晰有據，而泡泡瑪特、寒木春華針對拓竹科技的這兩起訴訟，卻存在許多爭議。

要知道，MakerWorld上的熱門IP模型大多是由用戶自行上傳。這些未經授權的內容一旦被認定侵權，平臺是否需要承擔連帶責任、責任邊界又該如何界定？這一問題仍有待法律給出答案。

目前業(yè)內的普遍觀點是：技術可以狂奔，但版權規(guī)則底線不能失守。

拓竹科技打印技術的強大毋庸置疑，可如果不對平臺用戶傳播他人IP、擅自打印甚至商業(yè)變現的行為加以約束，隱患只會越來越大。今天能打印Labubu，明天是否就能隨意上傳其他版權內容？甚至連平臺內用戶的原創(chuàng)模型，也可能面臨被肆意盜用的風險。

Labubu被3D打印 圖源：小紅書

總而言之，就像跨境電商從野蠻生長逐步走向合規(guī)化一樣，走在各自領域最前端的巨頭，也要學會自我約束，這不僅能為行業(yè)立起標桿，更能確保企業(yè)始終走在安全、健康、可持續(xù)的軌道上。

作者 | 李不凡