紹興律師：微信對賬確認欠款8萬，法院判決全額支持！

——紹興律師郝小青解析一起買賣合同糾紛案

在日常商業往來中，許多企業習慣于通過微信溝通訂單、對賬，甚至從未簽訂過正式的書面合同。這種操作雖然便捷，但一旦發生糾紛，如何證明交易事實就成為關鍵。近日，上海市奉賢區人民法院審結的一起買賣合同糾紛案，清晰地展示了規范的微信聊天記錄如何成為勝訴的關鍵證據。

一、 案情簡介：一筆微信確認的電池款

原告某某公司是一家電池組件供貨商，被告馬某自2022年起通過微信向原告采購“黑金電池”，交易模式為微信溝通、被告自提。

2023年12月7日，雙方進行了一次關鍵的對賬。原告業務員羅某通過微信向馬某發送了三張貨款清單，合計金額9萬元，并留言“還有九萬元整的”。馬某回復：“我那天給你轉了1萬了，11月27號”“八萬”。羅某隨即確認：“對，沒錯，10（11）月27轉了1萬，我都給忘了，時間長了”。此次對話，清晰確認了截至當日，馬某尚欠貨款8萬元的事實。

此后，雖經催討，馬某仍未付款。原告無奈訴至法院，要求支付貨款及利息。令人意外的是，被告馬某經法院公告傳喚后，仍未到庭應訴，法院依法進行了缺席審理。

二、 法院判決：電子證據獲采信，訴求獲全額支持

法院經審理，作出了以下判決：

1. 被告馬某于判決生效之日起十日內支付原告某某公司貨款80,000元
2. 被告馬某支付以80,000元為基數，自起訴之日（2025年4月9日）起至實際清償之日止，按一年期LPR計算的逾期付款利息
3. 案件受理費及公告費共計2,400元，由被告馬某負擔。

法院認為，雙方通過微信下單、對賬形成的買賣合同關系合法有效。微信聊天記錄中對欠款8萬元的確認清晰明確，原告已完成供貨義務，被告未支付貨款構成違約，應承擔付款及賠償利息損失的責任。

三、 紹興律師郝小青解析：本案的三大法律要點

1. 規范的“微信對賬”具有等同書面確認的效力

本案勝訴的關鍵，在于那份2023年12月7日的微信對賬記錄。其中包含了具體的金額、還款的抵扣，以及債務人的明確確認。根據《中華人民共和國民法典》第四百六十九條，能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。這賦予了規范的微信聊天記錄與書面對賬單同等的證據地位。

2. 訴訟中合理調整訴求是重要訴訟策略

本案中，原告起訴時主張的貨款為125,040元，但在庭審中主動將訴訟請求調整為經對賬確認的80,000元。這一調整，是基于對現有證據（微信對賬記錄）的理性評估，使訴訟請求與最扎實的證據完全對應，極大提高了獲法院支持的確定性。這體現了專業的訴訟策略：不以“要價”高低為目標，而以“確權”成功為核心。盲目堅持不確定的金額，反而可能因證據不足導致部分敗訴并承擔相應的訴訟成本。

3. 公告送達后缺席庭審，將承擔全然不利之后果

被告馬某經法院依法公告傳喚，無正當理由拒不到庭，法院依法缺席判決。根據《民事訴訟法》相關規定，這視為其放棄了答辯、質證、反駁等一切訴訟權利。在原告證據相對清晰的情況下，缺席幾乎必然導致敗訴。不僅如此，被告還需承擔本案的公告費600元，這完全是因其“失聯”行為額外增加的訴訟成本。

四、 紹興律師郝小青給經營者的實用建議

1. 養成規范對賬習慣，強化證據意識

即使通過微信交易，也應有意識地固定關鍵信息：

• 定期對賬，要求對方明確確認欠款金額；
• 重要溝通（如訂單確認、催款）盡量使用文字，避免僅用語音；
• 妥善保存聊天記錄，切勿隨意刪除。

2. 發現逾期及時催收，保留證據

對方逾期后，應立即通過微信等方式催款，并保留對方承認債務的回復。這不僅可中斷訴訟時效，也為訴訟積累了關鍵證據。

3. 果斷起訴，善用法律武器

若催收無果，應及時起訴。本案中，原告在被告失聯的情況下果斷起訴，雖經歷了公告送達程序，但最終獲得勝訴。即使對方缺席，完備的證據也能支持法院作出有利判決。

4. 警惕債務人“失聯”苗頭

一旦債務人開始拖延付款并減少溝通，應立即啟動正式催收程序，并通過多種渠道保留催討證據。若發現對方有意躲避，應果斷咨詢律師，考慮在訴訟時效內提起訴訟，避免債權“過期”。

五、 結語

本案是一堂生動的電子證據法律課。它清晰地告訴我們：微信聊天記錄不是“隨便聊聊”，而是鎖定債務的法律武器；規范的微信對賬，其證明力不亞于紙質欠條；持續催收既是施壓，也是固證。對于企圖以“失聯”逃避債務者，法律早已布下嚴密的程序之網，缺席判決與強制執行將是其必然的歸宿。

免責聲明：本文基于公開裁判文書進行法律實務評析，旨在傳播法律知識，不構成針對任何個案的法律意見。具體法律問題，請咨詢專業律師。紹興律師郝小青專注于合同糾紛、債權清收及民商事爭議解決領域。