當“開放”變成無底線：馬晴式教育，正在毀掉孩子的價值觀

在《日落時分說愛你》中牛皮吹上天，但言行舉止與人設嚴重不符的馬晴，也因為這些爭議而走紅。自稱“徐匯蕭亞軒”、“掌握全國藝人資源”。

“與孫儷、馬伊琍、胡歌、海清、韓雪等明星是20多年好友”；

擔任酒店總經理，權力是春藥，小18歲的弟弟愛上做女高管的她。說的以為五星級酒店。結果真相是類似民宿，管理3個保潔，3個服務員，2個兼職。

一個個為自己抬咖的自吹自擂的人設接連被戳破。

除了熱衷吹牛給自己抬咖，馬奶還不停強調和小18弟弟們的戀愛，比同齡人小十幾歲的秘籍。

她塑造的“嘴上保守、見過世面、但實際思想開放、情史豐富”的女性形象，越來越像一個自我沉迷的舞臺。

但今天看到她寫的一些關于教育孩子的文字，我反而真正感到震驚。

那種表面“open mind”，實則空洞、混亂甚至危險的價值觀，比她任何情史都更值得警惕。

她作為成年人可以荒唐無度，但孩子不應該成為荒唐的實驗品。

比如，她和孩子討論上海38歲女老師與16歲男學生戀愛的新聞。

她的評價是：“這個男女年齡組合和性曲線需求很匹配。”

看到這里，我的第一反應不是憤怒，而是震驚。

一個成年人、一個母親，在面對明顯涉及未成年人倫理邊界的問題時，沒有任何引導，沒有任何價值判斷，反而沉迷所謂“性需求匹配”。畢竟她一直找的也是小18的弟弟。

更離譜的是，她還洋洋得意地寫成文章，仿佛在展示自己多么理解年輕人、多么open mind。但真正的open mind，從來不是沒有立場。

真正的成熟，是在理解世界復雜性的同時，依然知道什么是邊界、責任與保護。

一個母親如果連這些都沒有，只是被兩個孩子的觀點牽著鼻子走，還把這種狀態當成“思想年輕”，那其實不是開放。那只是缺乏主體性與思考能力。

還有一次，她和孩子一起看電影，聊到“弒父”這個話題。

她問孩子是不是想“弒父”，孩子說：“有。”她回答：“我也是。”

很多人看完當成段子，但其實這恰恰暴露了另一種問題。很多這種“人設型母親”，往往都是只負責生，不負責養。

真正養育孩子的細節：接送、飲食、學習、生活習慣，常常是老人、保姆或伴侶在承擔。

而她們更熱衷的，是表演母親這個角色。

文中她還責怪“孩子爸努力工作、賺錢供給留學，但她感受到的是荒蕪一片。” 難道要像她一樣不事生產，整天和小18歲的弟弟談戀愛，才是愛嗎？

她們會不斷向孩子敘述一種單一敘事：

“是你爸爸不好。”
“是他讓我們過苦日子。”
“他沒有責任心。”
“只有我最愛你。”

這種長期的單向敘事，其實是一種情緒操控。孩子在成長過程中，會慢慢被這種敘事塑造世界觀。

等到有一天他們意識到問題時，往往需要經歷非常痛苦的自我重建。

很多人的成長，就是從掙脫父母敘事開始的。

還看到她一個的“親子茶藝教學視頻”。表面上是講擇偶的“舒適區”。

但如果翻譯成人話，大概是這樣：我先在舒適區里找一個外貌不錯但腦子不太靈光的183大帥哥，穩住一個舔狗。

然后開始突破舒適區。高的、矮的、老的、小的、壯的、瘦的、中國的、外國的——只要是男人，我都不挑。

喜歡我的撩一下，不喜歡我的也撩一下。到手的要吃，別人手里的，也要搶過來嘗一口。稍微露露肩膀、腿、背，那些叔叔大爺哪個跑得掉？

節目過程中，馬奶對每一個男嘉賓都撩，并說和他們每一個度過了難忘的第一次。節目殺青后，目目早就和王老師組成一對，馬奶也要去喂目目吃東西

這種內容如果只是成年人之間調侃，或許也只是荒唐。但當它被包裝成親子教育內容，問題就完全不同了。

孩子聽到的不是幽默。而是一個母親在認真示范：如何把人生理解成一場情感捕獵游戲。

還有她和女兒的相處方式。她曾從前夫那里接回闊別十年的女兒，買了一張巨大的玩具床，說要“重新養”。聽起來很溫情。

但在現實中，估計也沒給孩子好好做飯，按時吃飯。孩子半夜點外賣，睡客廳說是鍛煉獨立能力，生活節奏混亂。

馬奶視頻里的家

正常母親可能不會天天沉迷打扮和談戀愛，但至少會努力去做一件事：給孩子一個穩定的生活秩序：吃飯、作息、學習、情緒。

這些看似瑣碎的東西，其實是家庭教育的地基。

而如果連這些都沒有，只剩下人設、表演和情緒表達，那所謂的“母愛”，往往只是一種敘事。

結語

一個成年人愛怎么戀愛，其實是她自己的選擇。

最多只是被人看不起。

但當她開始用這些混亂的價值觀去影響未成年人，事情就不再是個人生活問題，而是公共價值問題。

孩子的價值觀，是在漫長的日常中一點一點形成的。他們會從父母那里學習：什么是責任、什么是邊界、什么是尊重、什么是愛。

如果這些都被扭曲成表演、操控和情緒宣泄，那么孩子長大后，很可能要花很多年，才能重新建立自己的世界。

一個人的戀愛史可以荒唐。但一個母親的價值觀，不應該如此輕率。當教育變成表演，當“開放”變成沒有底線。

真正付出代價的，永遠是孩子。

附：馬奶自戀地攤文學