退還1750億非法關稅，美國24州向特朗普“宣戰(zhàn)”

特朗普現(xiàn)在身上的壓力還挺大的，外部要維持美軍在中東地區(qū)針對伊朗的打擊行動，內(nèi)部要和民主黨以及他的反對者斗智斗勇。剛剛美國法院又駁回了特朗普的延遲退款請求，要求特朗普政府立即展開退款工作。

美國總統(tǒng)特朗普

特朗普政府將向30萬個進口商退還總計1750億美元的非法關稅

據(jù)臺媒“中時新聞網(wǎng)”等媒體報道稱，3月2日美國聯(lián)邦上訴法院駁回了特朗普政府推遲90天退款的請求，案件發(fā)回國際貿(mào)易法院。3月4日美國聯(lián)邦國際貿(mào)易法院法官伊頓又下令，要求美國海關與邊境保護局啟動全行業(yè)退款，覆蓋所有進口商。3月6日一名美國法官與政府律師進行閉門磋商，敲定了數(shù)千萬筆稅款人工審核的退款流程。

這也標志著，美國政府因特朗普非法關稅政策而違法收繳的關稅，將正式逐步的退還至特朗普非法關稅的“受害者”手中。

臺媒“中時新聞網(wǎng)”相關報道

美國沃頓商學院預測，特朗普政府需要退還非法關稅總額約為1750億美元，覆蓋超過30萬家進口商。這項浩大的審核流程可能需要持續(xù)數(shù)月。

2月20日美國聯(lián)邦最高法院以6:3的裁決結果，判定特朗普自2025年以來援引的《國際緊急經(jīng)濟權力法》實施的大規(guī)模關稅無法律授權、越權違憲。由此引發(fā)了國際社會對特朗普政府后續(xù)退稅相關事宜的關注。

這意味著國際社會在與特朗普政府的“政策斗爭”、“法律斗爭”中打了一場漂亮的勝仗。不過特朗普并不服輸，他在美國最高法宣判的當天就援引了《1974年貿(mào)易法》第122條款，推出了新的關稅政策，面向全球加征10%的關稅，兩天后，特朗普又決定將這一稅率調(diào)高至15%。

美國聯(lián)邦最高法院大樓

他企圖以這種方式來挽救自己的關稅政策，但是這項新政策不僅漏洞百出，實際上也挽救不了其關稅政策。因為《1974年貿(mào)易法》第122條規(guī)定，美國總統(tǒng)只能援引該法大范圍征稅90天，而且最高稅率為15%。如果90天過后，總統(tǒng)想要續(xù)征，必須要經(jīng)過國會的批準。這表明特朗普援引該法案實際上是無奈之舉，90天過后誰都無法保證特朗普能夠繼續(xù)援引該法案。

另外，該法案還明確規(guī)定，美國總統(tǒng)只能在面臨“嚴重的國際收支赤字”時才能援引，然而特朗普在引用該條款時的理由是“美國正在面臨巨額的貿(mào)易逆差”，顯然貿(mào)易逆差并不等于國際收支赤字。

因此在嘗到了第一次反擊特朗普勝利后的民主黨人，立馬又組織起了一場聲勢浩大的反擊行動，準備向特朗普“宣戰(zhàn)”。

美國眾議院

美國24個州的民主黨人士聯(lián)合起訴特朗普新關稅政策

新華社3月6日報道稱，美國俄勒岡州發(fā)布聲明稱，該州將聯(lián)合其他23個州向美國國際貿(mào)易法院提起訴訟，要求阻止特朗普政府近期宣布實施的新關稅。

聲明中指出，美國紐約聯(lián)邦儲備銀行研究人員近期發(fā)布的分析報告表明，2025年，美國“關稅成本”約90%由美國消費者和企業(yè)承擔，特朗普是在繼續(xù)推行失敗的經(jīng)濟政策。學者估計，在俄勒岡州，新關稅措施將使普通家庭每年生活成本增加1200美元以上。

事實的確如美方分析人員所說，看透特朗普這場關稅政策的本質(zhì)，我們就能發(fā)現(xiàn)特朗普的關稅到底加在了誰的頭上。

新華社相關報道

關稅的本質(zhì)是一國海關對進口商品征收的稅種，法定的納稅人實際上是美國的進口商，而非外國的出口商。

舉個例子，美國進口商從中國出口商這邊進口商品時，商品的價格實際上沒有發(fā)生太大的變化。只有當該商品進入美國海關時，美國進口商需要向美國海關繳納全額關稅，這是成本的第一承擔者。

而高額的關稅加重了進口商的產(chǎn)品成本，因此絕大部分進口商將會優(yōu)先選擇通過提高產(chǎn)品售價，來向下游的批發(fā)商、零售商轉(zhuǎn)嫁成本。而下游批發(fā)零售商也會選擇提高商品售價，來向美國的消費者轉(zhuǎn)嫁關稅成本。

中國某海港

因此，美國消費者成為了特朗普關稅的最大受害者群體，而實際上進口商無法將商品的全部關稅成本轉(zhuǎn)嫁，只能通過壓縮利潤來自行消化，但是一般出口商幾乎不會為了抵消關稅而大幅降價，所以進口商自身會承擔一部分因關稅帶來的利潤損失。

所以，特朗普向中國、韓國、日本、印度、歐盟等世界各國或經(jīng)濟體加稅，看似加在了中國人頭上、韓國人頭上、日本人頭上、印度人頭上、歐洲人頭上，但實則是加在了美國自己的老百姓頭上。

而中國、韓國等國承受的損失可能是訂單下降，出口產(chǎn)業(yè)下滑。這是中國選擇對美國對等加稅的原因，畢竟美國也基本上沒什么值得中國進口的商品。一方面是我們希望美國能賣給我們的，美國以國家安全為由不賣，另一方面是因為我們能從美國買的，也基本上都能從其他地方找到替代品。

美國消費者和企業(yè)將承擔特朗普的大部分關稅

所以這一次民主黨24個州聯(lián)合起來對特朗普“宣戰(zhàn)”、提起訴訟。本質(zhì)上是想要對特朗普乘勝追擊，同時維護美國民眾和民主黨自身的利益。那么關于這場訴訟的結果最終將如何？讓我們持續(xù)關注該事件的發(fā)展。