BBC取消大型王室直播，是資金緊張還是怕尷尬，王室是否已失寵？

王室內部人士對此舉感到震驚，卻也無言以對。

數十年來，威斯敏斯特教堂舉行的英聯邦日禮拜儀式一直是王室日程中的固定盛事，但時代正在改變。

37年來，BBC將首次不直播這次的禮拜儀式，轉而播出《鄉村逃離記》。專家稱，這一決定對深陷危機的君主制而言絕非吉兆（Instead, they will be showing Escape to the Country - a decision that does not bode well for the crisis-hit monarchy）。

隨著安德魯·蒙巴頓-溫莎丑聞持續發酵，其與杰弗里·愛潑斯坦的關聯不斷曝光，今年的英聯邦日禮拜儀式預計將比往年低調許多。

但就在六年前，這場活動曾上演轟動王室的一幕，令全球目光聚焦威斯敏斯特教堂——那是蘇塞克斯公爵夫人梅根與哈里王子最后幾次王室公務之一，當時“王室四人組”間的緊張氣氛尤為明顯。

那場活動后來之所以聲名狼藉，更多是因為幕后醞釀的風波，而非對英聯邦的慶祝。但失去黃金時段的電視轉播席位，對溫莎家族而言無疑是壞消息，這也可能影響到查爾斯國王所統領的56個英聯邦國家。

今年，查爾斯國王、卡米拉王后、威爾士親王與王妃將出席儀式，安妮公主及其丈夫蒂姆·勞倫斯爵士也將到場，但愛德華王子與妻子索菲預計不會參加。

儀式后，國王與王后將照常舉辦招待會，然而出席慶典的王室高級成員僅剩六人（The King and Queen will afterwards host the usual reception - but the number of senior royals marking the celebration is down to just six）。

專家向《鏡報》表示，今年儀式不再直播，令人對這一體制的未來產生質疑。王室作家兼歷史學家特莎·鄧洛普認為：“BBC放棄轉播英聯邦儀式，說明王室體制正在滑坡——這一滑坡波及四個曾備受尊崇的機構：BBC、王室、英國國教以及英聯邦。”

“在這些緊張時期，以往我們會在國家儀式與共同活動中尋求慰藉。如今卻不再如此。她補充道：“更具體地說，這對王室而言是一個警示信號——一切早已今非昔比。”

王室評論員阿福阿·阿昌龐-哈根也認為這是一個重要時刻，尤其是在安德魯相關風波持續發酵的背景下。她表示：“我認為這或許反映出公眾興趣的減退（I think it probably speaks to the lack of interest）。一旦直播，人們可能覺得這場儀式會讓王室成為焦點，或許會更令人難堪。”

她表示，愛丁堡公爵與公爵夫人也缺席儀式，這一點“耐人尋味”。阿福阿還指出，英聯邦在現代社會的重要性可能正逐漸減弱。“對英聯邦成員國而言，有種說法是‘聯邦無共富’。英聯邦的真正意義何在？難道只是溫和版的殖民主義（What is the Commonwealth really for? Is it just colonialism-lite）？”

與此同時，特莎·鄧洛普補充道：“在各方戰事言論的喧囂中，人們很容易忽略BBC悄然宣布不再直播英聯邦儀式的消息（Amidst all the war talk it was easy to miss the quiet announcement that the BBC would not be broadcasting Commonwealth Service live）。”

“這場儀式曾是王室日程中的重頭戲，長期以來都是國民關注的固定節目。近年來，它還上演了溫莎家族一些最聲名狼藉的時刻。誰能忘記2020年的緊張氛圍？蘇塞克斯夫婦與當時的劍橋公爵夫婦同場，公眾清楚看到威廉緊鎖的眉頭，以及梅根與凱特之間的無聲對峙。”

特莎解釋道：“從更深層意義來看，威斯敏斯特教堂的年度儀式是標志性事件，彰顯著英國在這一自愿國家聯盟中的軟實力，成員國仍尊君主為名義元首。”她補充說，這一刻預示著君主制面臨的“最大威脅”——公眾對王室的關注度正日益減退。

“BBC不再認為這場活動值得直播，不僅凸顯英聯邦重要性下降，也反映王室文化影響力日漸式微。許多共和主義者或許期盼變革，但事實上，溫莎家族面臨的最大威脅是公眾逐漸滋生的冷漠，在公眾心中變得失寵。”

“人們對安德魯的丑聞感到反感，又對始終不解釋、不道歉的王室成員感到厭倦，國民對王室的好感度正不斷流失（Disgusted by the Andrew hoo-ha and bored by the same-old royal players who never explain, or apologise, the nation's reserve of good will gets ever smaller）。”

傳播專家兼明星公關瑪雅·里亞茲向《鏡報》表示，從更廣泛的品牌角度來看，取消儀式直播并非好兆頭。

她解釋道：“決定不直播英聯邦日儀式頗具象征意義。這類活動歷來用于強化王室與更廣泛英聯邦的聯系，因此數十年來一直是轉播固定節目，如今從日程中消失，必然會引發關于其重要性與觀眾需求的質疑。”

不過她也指出，BBC的決定也反映了其他因素，例如人們的媒體消費選擇以及整體電視格局的變化（However, she points out that the BBC's decision is also a reflection of other factors, like how people choosing to consume media and the overall changing landscape of TV）。

她對《鏡報》說：“當然，部分原因可能只是媒體消費習慣的改變。如今的觀眾很少會完整收看正式的儀式轉播，除非其中有強烈的新聞焦點或情感敘事。

在很多方面，王室如今和所有人一樣，在擁擠的媒體環境中爭奪關注度（In many ways, the monarchy is now competing for attention in the same crowded media space as everyone else）。”

盡管如此，公眾觀感依然重要。因此，當長期存在的王室傳統不再被轉播時，會強化一種說法，即公眾對英聯邦本身的參與度已減弱，尤其是對本就與這一體制感到疏離的年輕群體（especially with the younger audiences who may already feel quite distant from the institution）。

這位公關專家表示，安德魯丑聞給整個王室帶來的污點不容忽視。瑪雅坦言：“不可否認，這背后存在聲譽層面的考量。安德魯丑聞的持續陰影，無疑改變了王室活動的報道與呈現方式。即便他不會參與這次儀式，整個王室品牌也被迫采取更為謹慎、克制的策略。”

歸根結底，正是這樣的時刻凸顯了王室面臨的更大挑戰。僅憑儀式傳統已不足以吸引公眾關注（At the end of the day, it's moments like this that highlight a bigger challenge for the Royal household. Ceremonial tradition alone is no longer enough to hold public attention）。

若想讓這些活動引發共鳴，就必須對當下越來越質疑英聯邦實際意義的觀眾而言，顯得切題、現代且有意義。坦率地說，除非人們在情感上投入，否則根本不會收看（if people don't feel emotionally invested in the story, they simply won't tune in）。

不過阿福阿表示，在地緣政治動蕩的當下，英聯邦并非完全沒有希望，但該組織必須與時俱進，這或許意味著在適當時機摒棄傳統，任命一位并非英國君主的英聯邦元首。

這位王室專家表示：“可以將權力轉移到英國之外，也就是傳統權力中心之外。可以由牙買加、岡比亞或任何英聯邦小國的人士擔任元首。或許現在正是權力轉移、讓這些國家分享本不屬于它們的財富的時候。”

威廉王子本人曾公開表示，他并不期待接替查爾斯國王擔任這一自愿聯盟的元首。2022年出訪加勒比地區時他稱：“英聯邦未來選擇誰來領導這個大家庭，并非我所關心的（Who the Commonwealth chooses to lead its family in the future isn't what is on my mind）。”

“對我們而言，重要的是英聯邦大家庭為其人民創造更美好未來的潛力，以及我們盡最大努力服務與支持的承諾。”

與此同時，BBC就不直播儀式一事表示：“我們決定不再以過往方式轉播英聯邦日儀式，是鑒于資金壓力所做出的艱難選擇。”

“BBC新聞將通過各平臺報道儀式，包括BBC一臺新聞簡報與滾動新聞頻道（BBC News plans to cover the service across its platforms, including the BBC One bulletins and rolling news channel）。”