特朗普對伊開戰，召歐洲國家出兵擒“賊”，為何西班牙直接反了？

特朗普對伊開戰，召歐洲國家出兵擒“賊”，為何西班牙直接反了？

3月3日，白宮橢圓形辦公室，特朗普對著到訪的德國總理默茨，當場點名批評西班牙“態度非常、非常不合作”。

緊接著他放出狠話：美國“打算切斷與西班牙的所有貿易往來”，不想再跟西班牙有任何瓜葛。

特朗普怒了，但西班牙沒慫。

西班牙到底干了什么？

3月2日，西班牙南部的莫龍空軍基地，夜色正濃。

跑道上，美軍C-17運輸機和KC-135加油機的引擎轟鳴聲此起彼伏，這不是一次普通的輪換部署，而是一場緊急撤離。

航班追蹤網站FlightRadar24的數據顯示，就在這個周末，至少15架美軍飛機從西班牙南部的莫龍空軍基地和羅塔海軍基地。

這到底發生了什么？

答案在同一天從馬德里傳來。

西班牙國防大臣和外交大臣雙雙出現在國家電視臺的采訪中，面對鏡頭，他們說得非常干脆：“這兩處軍事基地沒有向美國提供任何形式的幫助，也不會被授權用于對伊朗的軍事打擊行動。”

注意這個措辭，“任何形式的幫助”。

這意味著，美國不僅不能用這兩個基地發動進攻，連中途補給、加油中轉都不行。

西班牙直接掐斷了美軍在中東方向的一條重要后勤通道。

要知道，這兩個基地可不是普通設施。

羅塔海軍基地位于西班牙西南海岸的加的斯灣，地處歐洲最南端，距離中東地區比美軍駐中歐基地近數千公里，是美軍兵力投送的戰略跳板。

而莫龍空軍基地更是美軍在歐洲南部最重要的空中行動樞紐之一，被稱作通往非洲和中東的“空中跳板”。

誰能控制這兩個基地，誰就掌握了從歐洲快速抵達中東的門戶。

西班牙這一腳剎車，直接把美軍對伊作戰的一部分作戰鏈條踩停了。

特朗普的反應緊隨而至。

3月3日，白宮橢圓形辦公室。

當著到訪的德國總理默茨的面，特朗普當場點名開炮：“西班牙‘態度不友好’，是個‘糟糕的盟友’。”

緊接著，他放出一句讓整個歐洲外交圈倒吸一口涼氣的話：“我們打算切斷與西班牙的所有貿易往來，我們不想和西班牙有任何瓜葛。”

但西班牙也不慣著。

首相佩德羅·桑切斯發表電視講話，回擊干脆利落。

他用四個字概括了政府的立場：“反對戰爭。”

他強調，西班牙政府反對破壞國際法，反對動用武力解決問題，并呼吁不要重蹈23年前伊拉克戰爭的覆轍。

這位西班牙領導人還特別補了一句：“我們不會為了避免來自任何一方的報復，就去參與損害世界、違背我們價值觀和利益的勾當。”

更狠的是，3月4日白宮新聞秘書萊維特還在記者會上說，西班牙“已經同意”在對伊朗的軍事行動中與美軍合作。

轉頭西班牙外交大臣阿爾瓦雷斯當天就直接辟謠，說這種說法“完全不屬實”。

等于當著全世界的面，給白宮來了個現場打臉。

那么問題來了，西班牙這回是吃了熊心豹子膽嗎？一個北約盟友，一個跟美國合作了幾十年的“小兄弟”，怎么突然就反了？

答案很簡單，西班牙不敢摻和到這場對伊朗的戰爭中去。

西班牙憑什么這么硬？

2004年3月11日，馬德里。

清晨7點37分，正是上班高峰期。

開往阿托查火車站的通勤列車上擠滿了趕著上班的人們。

沒人注意到，有幾個行李包被悄悄留在了車廂里。

7點39分，第一枚炸彈爆炸。

緊接著，另外9枚炸彈在四列火車上接連炸響。

191人死亡，超過1800人受傷。

這就是西班牙現代史上最嚴重的恐怖襲擊，也是歐洲版“9·11”。

三天后，西班牙全國舉行聲勢浩大的反戰游行。人們舉著的標語上，寫的不是“哀悼”，而是“你們要戰爭，你們得到了戰爭”，矛頭直指時任首相阿斯納爾。

因為就在一年前，正是阿斯納爾力排眾議，堅決支持美國發動伊拉克戰爭。

他不僅在外交上力挺小布什，還派兵參戰，成為美國最鐵桿的歐洲盟友之一。

結果西班牙本土就被恐怖分子盯上了。

襲擊發生幾天后，警方線人收到情報，這起爆炸案的主謀，摩洛哥人穆罕默德·貝爾哈吉曾親口說過，他們要“給西班牙一個教訓，報復西班牙支持美國的伊拉克戰爭”。

他甚至計劃在炸完火車后，再去炸皇家馬德里的主場伯納烏球場。

這段歷史，西班牙人沒忘。

二十多年過去了，當年的慘劇還刻在這個國家的集體記憶中。

任何一個西班牙政客，如果敢在今天把國家再次綁上美國的戰車，去參與一場同樣沒有聯合國授權的戰爭，都是對西班牙歷史的背叛。

這就是桑切斯在電視講話里特意提到的，不要重蹈23年前伊拉克戰爭的覆轍。

一旦西班牙膽敢參與到支援美國的軍事行動中去，未來西班牙潛在受到的威脅，相較于伊拉克戰爭只會更加嚴重。

咱們看看地圖。

西班牙的南邊，是直布羅陀海峽，再往南，就是北非。

如果西班牙配合美國打擊伊朗，按伊朗的報復手段，導彈、無人機、代理人，下一個被瞄準的可能就是直布巴陀海峽上的油輪，或者是西班牙本土。

西班牙國防大臣羅夫萊斯說得明白：向美軍開放基地，可能招致意外報復，而美國無法提供安全保障。

換句話說，你讓我幫你打架，但打完之后挨揍的是我，你能保證我沒事嗎？

不能？那我憑什么幫你？

況且，西班牙對中東油氣的依賴度不高，幫美國打仗撈不著什么能源好處。

國內的通脹、民生、就業，哪一個不比遠在中東的一場戰爭重要？

不過，西班牙最硬的一張牌還得是國際法。

西班牙反復強調一個核心邏輯：這次行動“不在1953年《美西防務協定》范圍內，也沒有聯合國授權，不在北約框架內，單方面動武違反《聯合國憲章》和國際法”。

法國外長巴羅也站出來說了一句相似的話：“只有通過聯合國安理會審議，此類行動才可能具備合法性。”

在馬德里看來，沒有聯合國授權、沒有北約集體決定、不是歐盟統一行動，這就是赤裸裸的侵略行為。

西班牙拒絕配合，不是在跟美國作對，而是在維護國際法的尊嚴。

而且別忘了，西班牙早就跟美國杠上了。

2025年9月，西班牙就禁止美軍使用基地向以色列運送武器。

同年6月北約峰會，西班牙成為唯一拒絕將軍費增至GDP5%的成員國。

8月，西班牙軍方直接擱置了采購美國F-35戰機的計劃。

這次翻臉，不過是積蓄已久的矛盾集中爆發。

歐洲只有西班牙“反”了嗎？

西班牙這一“反”，確實把場面搞得挺大。

但歐洲目前敢和美國硬剛的，也不止西班牙一個。

3月1日，英國首相斯塔默發表聲明，說英國決定接受美方請求，允許美國使用英方有關軍事基地對伊朗導彈設施實施打擊。

聽起來像是跟美國穿一條褲子，但仔細看措辭，他特意強調，這僅限于“特定與有限防御目的”，而且“我們不加入這些打擊行動”。

斯塔默還補了一句：他不相信“通過空襲就能進行政權更迭”。

這話說白了就是，基地可以借你用，但我本人不參與，也別指望我給你背鍋。

特朗普對此很不滿意。

他在接受英國《太陽報》采訪時抱怨，斯塔默“毫無助益”，“我從未想過英國會做出這樣的舉動”。

當著媒體的面，特朗普還陰陽了一句：“我們面對的不是溫斯頓·丘吉爾。”

言下之意：現在的英國，配不上當年那個硬漢。

再看法國。

法國總統馬克龍嘴上是沒輸過的。

3月3日，他公開表示，法國不能認可美國和以色列對伊朗發動的軍事行動。

法國外長巴羅說得更直接：法國沒有得到通知，也沒有參與，“只有通過聯合國安理會審議，此類行動才可能具備合法性”。

但嘴上硬歸硬，行動上呢？

法國派了護衛艦到紅海和亞丁灣，名義是加強歐盟的海上力量。

但這是幫美國還是防美國，誰也說不清楚。

德國總理默茨倒是親自去了趟白宮訪問，當著特朗普的面，表態是“支持美國和以色列擺脫這個可怕的恐怖政權”。

但這話剛落地，德國國防部長皮斯托里烏斯就在聯邦議院發話了：“德國不是交戰方，不會參加美國針對伊朗的戰爭。”

他強調，德國要盡一切努力緩和局勢，遏制暴力蔓延。

各國外長和防長普遍口徑一致：支持歸支持，打仗別找我。

至于其他歐洲國家，大概分兩類：一類是直接給美國遞刀子的，比如捷克、波蘭這些東歐國家，另一類是嘴上喊冷靜克制，實際上默許配合的。

所以西班牙的“反”，表面上看是單打獨斗，實際上是替很多歐洲國家說出了那句憋在心里的話：我不想陪你美國玩了。

當然，西班牙能不能扛住美國的壓力，還要看后續。

但至少在這一回合馬德里站住了。

特朗普那句“這不是丘吉爾的時代了”，說得沒錯。

但問題在于，不是丘吉爾的時代，難道現在是美國和特朗普的時代嗎？

參考資料

顏歡,李準,文遠.“反對戰爭”，桑切斯回擊特朗普.環球時報,2026-03-05

閃評 | 美國威脅切斷貿易 西班牙為何敢于硬剛?

2026-03-05 07:06:00來源：中央廣電總臺國際在線