戰事升溫，朝鮮開始上場，多國對美發出檄文，伊朗導彈發射率變了

10號，美伊沖突迎來了一輪高潮，伊朗發動了第34輪反擊，精確制導導彈以及戰斗部上噸的超重型導彈直接砸向了美以目標，美以也在同一天，出動多架戰略轟炸機，將伊朗全境列為目標猛烈轟炸，那么雙方為什么會不約而同的升級了沖突的烈度呢？

伊朗這邊很好理解，強硬派新任最高領袖已經上臺，他最需要做的事情就是鞏固地位，如何鞏固？為老哈梅內伊復仇就是最好的辦法，同時，升級美伊之間的戰火，則可以壓縮伊朗內部的親美派的生存空間，讓這部分群體無路可走、無路可退，這樣一來，他的位置才坐得穩。那美以為什么要升級轟炸力度？或許也是想借著伊朗反擊的節點，用高強度轟炸摧毀伊朗的導彈發射設施和軍事基礎設施，試圖從根本上壓制伊朗的反擊能力，雙方都是想在這一輪交鋒中掌握戰略主動權，所以才會在同一天大打出手，把沖突烈度推到新高度。

那么這一輪交鋒過后，沖突烈度會降低嗎？答案顯然是不會，美以的核心訴求是徹底削弱伊朗的地區軍事影響力，而伊朗的底線是捍衛國家主權和領土完整，雙方的核心矛盾根本沒解決，而且經過這一輪的正面硬剛，彼此的敵意只會更深。美以不會停下轟炸的腳步，畢竟已經投入了大量軍事資源，而伊朗也絕不會妥協，從它還在持續打擊美以高精尖軍事目標就能看出來，后續的沖突只會從“全面開火” 轉向 “精準對攻”，烈度不會降，反而會打得更有針對性。

就在美以和伊朗的沖突不斷升級的時候，朝鮮也正式表態，直接站出來支持伊朗。朝鮮外務省發言人公開發表聲明，強烈譴責美國和以色列對伊朗的非法軍事攻擊，并表示尊重伊朗人民選出新任最高領袖的權利和選擇，那么朝鮮為什么這個時候突然發聲支持伊朗、譴責美以？說三點：第一，朝美之間本身就存在長期的地緣政治矛盾，美國在半島的軍事部署、對朝鮮的制裁從未停止，朝鮮對美國的單邊霸權行為本就持反對態度，美以這次對伊朗的非法軍事攻擊，本質就是美國霸權主義的又一次體現，朝鮮譴責美以，也是在表達對美國霸權的反對。

第二，伊朗和朝鮮都是長期遭受美國制裁和軍事施壓的國家，面對美國的單邊行為，兩國有著共同的利益訴求，朝鮮此時發聲，既是對伊朗的支持，也是在向國際社會傳遞信號——反對美國霸權的力量正在凝聚，不是只有伊朗在獨自面對美國的施壓。第三，朝鮮的表態也能在國際上占據道義制高點，美以的行動本就沒有聯合國授權，違反國際法，朝鮮譴責這種行為，也是順應國際社會的主流聲音，同時也能提升自身在國際事務中的話語權。

面對美以的單邊軍事行動，不只是朝鮮，全球多國都接連發聲，對美國發出譴責檄文，反對這種破壞國際秩序的行為。俄羅斯直接定性，稱美以襲擊伊朗是武裝侵略。土耳其也公開譴責美以的行為，指出這樣的做法只會讓地區動蕩進一步加劇。中東地區的阿曼更直接喊話美國，強調這根本不是你們的戰爭。馬來西亞也同樣譴責美以刺殺哈梅內伊的行為，總的來看，美以對伊朗發動的軍事行動，已經讓自己陷入了孤立無援的狀態。

現在美以現在不停炒作一個輿論，說伊朗導彈發射率已經變低了，這潛臺詞就是在說伊朗導彈和無人機越打越少，已經無力應對后續沖突了，那么對于這種輿論該怎么看呢？首先，在沖突當中，導彈和無人機肯定是會越打越少，這是物質上的客觀規律，美以的導彈也不會越打越多，現在美國在中東發力到要將部署在韓國的反導系統抽調來，就已經證明了這一點。

其次，美以總說伊朗導彈少了，相比開戰前，伊朗的導彈肯定是變少了，但美以防得住伊朗的導彈嗎？并不能夠。最后，伊朗現在的反擊越來越高明，從一開始的全面反擊、飽和打擊，轉向了精準打擊、高效反擊，專挑美國的高精尖裝備打，尤其是美軍的雷達系統，雷達是防空系統的眼睛，眼睛被打瞎了，美以的防空能力就會下降，后續再面對伊朗的針對性打擊，只會更加防不住，這就是一個惡性循環。