男子稱(chēng)借給父母190萬(wàn)多次催還遭拒

最近廣西高院發(fā)布的一起民間借貸糾紛案，在網(wǎng)上引發(fā)了不少討論。平南縣的小林因?yàn)楦改干庵苻D(zhuǎn)、家庭開(kāi)支，前前后后給父母轉(zhuǎn)賬了 190 多萬(wàn)元，雙方只做了口頭約定，既沒(méi)簽借條也沒(méi)寫(xiě)收條。

可等小林自己有資金需求，多次催要這筆錢(qián)卻遭拒后，無(wú)奈將親生父母告上法庭，最終法院卻駁回了他的訴訟請(qǐng)求，這結(jié)果讓不少人直呼意外。

法院做出這樣的判決，并不是不認(rèn)小林給父母轉(zhuǎn)了 190 多萬(wàn)這個(gè)事實(shí)，核心原因是小林拿不出有效證據(jù)，證明這筆錢(qián)的性質(zhì)是 “借”，無(wú)法證實(shí)他和父母之間存在明確的借款合意。他既沒(méi)有和父母簽訂的借條、收條這類(lèi)直接憑證，轉(zhuǎn)賬時(shí)也沒(méi)有在備注里寫(xiě)清這是借款，僅憑轉(zhuǎn)賬記錄，根本不足以認(rèn)定借貸關(guān)系的成立。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。

放在這個(gè)案子里，如果小林的父母抗辯這筆錢(qián)是小林的贈(zèng)與，或是他用于家庭共同開(kāi)銷(xiāo)的支出，只要提出相應(yīng)的主張，小林又拿不出借條等關(guān)鍵證據(jù)反駁，法院就很難支持他的訴訟請(qǐng)求。畢竟法院審理案件，講的是證據(jù)而非單純的情理，沒(méi)有扎實(shí)的證據(jù)，再合理的說(shuō)法也難以得到法律認(rèn)可。

這起案子最核心的問(wèn)題，其實(shí)就是親屬之間大額資金往來(lái)的性質(zhì)認(rèn)定難題。在普通人的認(rèn)知里，父母子女之間的錢(qián)賬往來(lái)，似乎不用分得那么清，但在法律層面，親屬間的轉(zhuǎn)賬可能有多種性質(zhì)：可以是借貸，借出去的錢(qián)需要?dú)w還；可以是贈(zèng)與，無(wú)償給予后不用再要回；也可以是子女對(duì)家庭生活的共同承擔(dān)，比如用于家里買(mǎi)房、經(jīng)營(yíng)等。

如果當(dāng)初沒(méi)有用書(shū)面形式把錢(qián)的性質(zhì)講清楚，一旦雙方產(chǎn)生矛盾，這筆錢(qián)到底是借是給，就會(huì)變成扯不清的 “羅生門(mén)”。

小林能拿出完整的轉(zhuǎn)賬記錄，只能證明資金從他的賬戶(hù)轉(zhuǎn)到了父母賬戶(hù)，卻無(wú)法證明轉(zhuǎn)賬的初衷是出借。父母只要對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)提出不同主張，小林又沒(méi)有反證的證據(jù)，法院就只能根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)做出判決。

這也提醒我們，親情歸親情，法律歸法律，哪怕是血緣至親之間，涉及大額錢(qián)款往來(lái)，也一定要把賬算在前面，不能因?yàn)槟ú婚_(kāi)面子，就忽略了證據(jù)的留存。

很多人覺(jué)得，跟自己的父母借錢(qián)還要寫(xiě)借條，實(shí)在太生分，根本張不開(kāi)嘴。但這個(gè)案子恰恰說(shuō)明，一張簡(jiǎn)單的借條，從來(lái)都不是不信任的表現(xiàn)，反而是對(duì)親情最大的保護(hù)。借條上哪怕只簡(jiǎn)單寫(xiě)清借款金額、借款用途、還款時(shí)間，簽上雙方的名字，就能明確證明當(dāng)時(shí)的借款合意，成為日后維權(quán)的關(guān)鍵證據(jù)。

除此之外，轉(zhuǎn)賬時(shí)在備注欄里寫(xiě)清楚 “借款”，或是通過(guò)微信、短信等方式和對(duì)方確認(rèn)借款事宜并保留記錄，都是簡(jiǎn)單又有效的留證方式，能最大程度避免后續(xù)的糾紛。

《民法典》第六百七十九條也明確規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)成立。但這份口頭合同的證明難度極大，一旦產(chǎn)生爭(zhēng)議，很難被法院采信，而書(shū)面形式的借款合同，才能讓借貸關(guān)系的認(rèn)定有堅(jiān)實(shí)的依據(jù)。

小林的遭遇確實(shí)讓人唏噓，不僅 190 多萬(wàn)的錢(qián)款要不回來(lái)，還和父母鬧上了法庭，多年的親情也因此受到重創(chuàng)，可謂是人財(cái)和情分兩失。這起案子也給所有人提了一個(gè)醒：金錢(qián)往來(lái)面前，哪怕是最親近的血緣關(guān)系，也一定要把規(guī)則立在前面。

把錢(qián)的性質(zhì)講清、把相關(guān)憑證留好，看起來(lái)是 “生分” 的做法，實(shí)則是給親情上了一道最牢靠的 “保險(xiǎn)”。提前把丑話(huà)說(shuō)在前面，遠(yuǎn)比事后因?yàn)殄X(qián)賬扯不清，最后鬧到對(duì)簿公堂、情分盡失的結(jié)果要好得多。