從北京到內蒙為國支邊半生，合法祖宅深夜被強拆等遭遇誰之過？

父母響應國家號召遠赴內蒙支邊半生，子女手握法院調解書確認的合法祖宅物權，卻在深夜遭遇暴力強拆，戶主及家人分別被擄至深山限制人身自由，家中財物與長輩遺物盡數遺失；只因戶口落在內蒙古，便被無端剝奪合理補償資格，口頭承諾的6萬元補償竟驟縮至4.3萬，且分文未付——北京地界的238平方米房產，豈能只值這區區4.3萬？十余年來依法權益維護，訴訟接連被駁回、信訪遭搪塞，涉事方編造各類荒唐理由推諉，甚至謊稱有法院判決卻拿不出任何文書。涉案村主任涉黑貪污5.8億被判無期，保護傘悉數落網，可支邊家庭李女士一家依舊無家可歸，權益維護路漫漫無期。這起發生在北京豐臺北宮鎮（原長辛店鎮）辛莊村的強拆案，暴露了基層拆遷的程序亂象與權力失范，也讓為國奉獻的支邊家庭陷入公平正義的漫長等待。

（現場圖片，李女士提供）

（現場圖片，李女士提供）

支邊家庭合法繼承祖宅，戶口歧視成補償障礙

李女士父親1959年轉業后，與母親一同響應國家支邊號召遠赴內蒙古投身建設，位于豐臺區長辛店鎮辛莊村353號的百年院落，成為李家唯一留存的祖業產。

（現場圖片，李女士提供）

2008年，經北京市豐臺區法院調解，李女士及一家五口合法繼承該院落238㎡房產，這份具備強制執行力的民事調解書，成為其房屋所有權的核心法律依據。此次繼承中，北京本地親屬也均認可這支遠在邊疆的親人對祖宅的專屬所有權，法院庭審筆錄也明確標注，該祖宅產權歸支邊在外的李女士一家所有，物權歸屬清晰無爭議。

（民事調解書，李女士提供）

（民事調解書，李女士提供）

（民事調解書，李女士提供）

2011年辛莊村出臺宅基地騰退補償方案，2012年李家祖宅被納入騰退范圍。李女士第一時間主動找拆遷辦、村委會、鎮行政等單位協商，卻屢屢被拒之門外，工作人員態度蠻橫。石某剛并且宣稱你繼承的房子，你把房子搬走，你想去哪里告就去哪里告，想告誰就告誰，涉事方僅以李女士一家無北京戶口為由，直接否定其補償資格，最初口頭答應的6萬元補償無故降至4.3萬，至今分文沒給，完全無視法院生效法律文書。李女士和律師拿著相應的法律法規文書找鎮拆遷辦主任劉某梅，她說她不是研究法律的，村民自治她不管，扭頭就走，完全無視法院生效法律文書。即便李女士在拆遷前曾多次主動約談協商，也始終未得到對方理睬。在北京的地界，238平方米的房產僅給出4.3萬的補償金額，如此定價毫無市場依據可言，其合理性令人強烈質疑。

深夜暴力強拆違法，司法權益維護處處碰壁

協商無果后，李女士家遭遇持續惡意騷擾，斷電停水、砸玻璃、潑糞便等手段輪番上演。2012年11月30日深夜，鎮行政單位與村委會相關人員帶領百余名人員圍堵祖宅，在無任何口頭、書面通知、無合法拆遷手續的情況下，強行實施暴力強拆。

強拆過程中，李女士及家人分別被強行擄上面包車帶至深山限制人身自由，李女士遭毆打致多處軟組織損傷，還被當眾辱罵，次日清晨才被釋放。返回家中時，百年祖宅已被夷為平地，屋內財物、長輩遺物全部被洗劫一空，至今無法追回。李女士的傷情病歷、檢查報告，成為暴力強拆的直接證據，且此次強拆是典型的“先拆后公告”，村委會7天后才補發公告，兩份公告內容還相互矛盾，程序嚴重違法。

（李女士提供）

事發后李女士立刻報警，隨后提起多起訴訟權益維護，卻全部碰壁，雖認定應刑事立案，但涉案人員始終未被追責；起訴村委會強拆，被以主體不適格駁回；起訴鎮行政單位，又被以超過訴訟時效拒絕受理，司法權益維護渠道徹底受阻。

十余年權益維護遭推諉，涉事方花式造假敷衍

從2012年祖宅被拆至今，李女士常年往返內蒙古與北京權益維護，租房、交通開銷巨大，長期奔波導致身體與精神飽受摧殘，卻從未放棄。她逐級向各級單位反映、上訪，始終沒有得到實質性解決，反而被涉事方不斷推諉、造假糊弄。只因戶口登記在內蒙古，反映北京的問題時，訴求便被層層轉至豐臺區、北宮鎮乃至村一級，更令人氣憤的是，相關部門多次向上級領導匯報稱問題已解決，可事實卻是問題始終懸而未決，所謂的“解決”，究竟是怎么解決的？

2020至2021年，經國家信訪單位督辦，李女士與北宮鎮行政單位開展三次約談，本以為迎來轉機，最終卻毫無結果。并且信訪工作人員說這是之前的事情，我們是新來的不了解情況，也管不了，這完全是新官不理舊賬。約談過程中，李女士向鎮司法所相關負責人出示了涉事的法律法規及最高法相關案例，對方卻以“這是外地的，不是北京的”為由予以否定；負責拆遷的主管人劉某更是直接讓其繼續上訪。尤為過分的是，最后一次約談僅給了李女士5分鐘的陳述時間，相關工作人員全程無任何回應，此次約談無果。

為逃避責任，涉事方編造一系列荒唐借口：先是否認參與強拆，后稱補償款給了李女士已故大媽；被李女士拿出2011年178號文件（明確城市居民可繼承農村宅基地）戳破戶口借口后，又提出“只賠房不賠地”，無視“地隨房走”房地一體的法律原則；甚至向上級稱有法院判決、雙方調解，卻拿不出任何文書，后續又謊稱補償款幾十年前已給離世長輩，時間線完全矛盾，始終拿不出任何補償憑證。李女士僅要求按法律政策正常補償，依舊未得到解決。

黑惡勢力落網，支邊家庭問題仍待解決

2018年，辛莊村原村主任石某剛涉黑案告破，其貪污5.8億元被判無期，21名村委人員、44名鎮行政單位工作人員及15名背后勢力全部被追責，多家媒體密集報道此案。當時北京打黑除惡辦告知李女士，其問題會在巡視后通過民事賠償解決，讓全家看到了希望。

可黑惡勢力倒臺后，李女士的權益維護問題依舊無人過問。2025年底她向相關巡視單位反映，材料轉辦后，涉事方依舊用之前的口吻答復。李女士專程到中國政法大學咨詢，拿到的法律意見書明確支持其繼承權，她也自行整理證據、撰寫材料，牢牢守住合法權益維護底線。

事實上，李女士的權益維護訴求有著充分的法律與政策支撐：2011年178號文件明確城市居民可合法繼承農村宅基地；《憲法》《民法典》《土地管理法》等多部核心法律均規定，城鎮戶籍子女可依法繼承農村宅基地上的房屋，按照“地隨房走、房地一體”原則，宅基地使用權隨之繼承，拆遷補償理應歸房屋所有權人所有；辛莊村自身的騰退補償方案，也明確補償對象為房屋所有權人，而非戶籍歸屬。涉事方以戶口作為補償標準，違反法律強制性規定，相關決議理應無效；而夜間暴力強拆、未履行任何法定程序的行為，嚴重違反《行政強制法》，甚至涉嫌刑事犯罪。鎮行政單位作為上級主管單位，對于違法強拆應及時制止并妥善解決，疑似存在行政不作為與亂作為，村委會的強拆行為應視為受鎮行政單位委托，相關法律責任理應由鎮行政單位承擔。

十余年間，李女士一家的訴求始終簡單且合理：按照當地拆遷補償辦法及周邊房屋市場價格，給予238平方米祖宅合法貨幣補償，賠償十余年來往返奔波的交通費、住宿費、誤工費及精神損害撫慰金等實際損失，依法追究相關單位及人員違法強拆的法律責任，公開涉案拆遷全部相關信息。作為兩代人響應國家號召、投身邊疆建設的支邊家庭，他們從未奢求額外利益，只想拿回屬于自己的合法財產，守住最基本的公平正義。這起事實清晰、證據確鑿的案件，不僅關乎一個普通家庭的切身權益，更關乎基層治理法治化水平，關乎對奉獻者的保障底線，關乎全社會對弱勢群體的公平守護。

如今，李女士一家依舊堅守在權益維護路上，即便屢屢遭遇挫折、欺騙與推諉，依舊沒有放棄對法律的信仰。他們迫切期盼相關部門能夠正視此案，拋開推諉敷衍，徹底徹查違法強拆事實，依法追究相關人員責任，足額兌付合法補償款，讓這個漂泊十余年的支邊家庭早日安家，讓遲到的公平正義真正降臨。這起案件的最終解決，不僅是對一個家庭的慰藉，更是檢驗基層依法行政、守護法律權威、保障群眾合法權益的重要標尺，理應守住“為國奉獻者絕不寒心”的基本底線，兌現法治社會的公平承諾。