![]()
本 期 導(dǎo) 讀
① 復(fù)播既是一次商業(yè)嘗試
② 也是一場輿論博弈
姐妹們,大家好哇~
3月7日,張雨綺在經(jīng)歷數(shù)月輿論風(fēng)波后重新開啟直播帶貨。這也是她在爭議事件后的首次公開商業(yè)活動(dòng)。
根據(jù)第三方數(shù)據(jù)平臺(tái)統(tǒng)計(jì),當(dāng)天張雨綺共進(jìn)行了兩場帶貨直播,總時(shí)長超過7小時(shí),累計(jì)銷售額約1200萬元。
![]()
值得注意的是,在整場直播中,張雨綺并沒有回應(yīng)任何與爭議有關(guān)的問題。
張雨綺的直播賬號(hào)后臺(tái)有對(duì)“代孕”“85天”“葛曉倩”等敏感關(guān)鍵詞進(jìn)行實(shí)時(shí)屏蔽。
鏡頭中的她妝容精致,語氣輕松,還不時(shí)與觀眾互動(dòng),整體狀態(tài)與此前直播時(shí)相差不大。
然而,這種“只賣貨、不回應(yīng)”的方式,也迅速引發(fā)網(wǎng)友兩極分化的評(píng)價(jià)。
![]()
一部分粉絲認(rèn)為,在沒有司法結(jié)論之前,公眾不應(yīng)輕易給她貼上“劣跡藝人”的標(biāo)簽。
支持者認(rèn)為,她在輿論壓力下仍然保持工作節(jié)奏,是一種“硬扛輿論”的表現(xiàn)。直播間里不少彈幕也以“姐姐狀態(tài)很好”“依然很美”等內(nèi)容為主。
但另一部分網(wǎng)友則對(duì)此表示不滿。他們認(rèn)為,面對(duì)涉及倫理和法律邊界的指控,當(dāng)事人理應(yīng)給出明確回應(yīng),而不是簡單回避。
一些評(píng)論指出,如果爭議長期沒有解釋,公眾質(zhì)疑只會(huì)持續(xù)放大。
事情的源頭可以追溯到2026年1月。當(dāng)時(shí),張雨綺前夫袁巴元的前妻葛曉倩在社交平臺(tái)實(shí)名發(fā)文,指控其涉嫌違法代孕及插足婚姻,并公布了部分所謂證據(jù)材料,引發(fā)輿論高度關(guān)注。
![]()
相關(guān)說法迅速在網(wǎng)絡(luò)傳播,但張雨綺方面一直沒有公開發(fā)布完整回應(yīng)或相關(guān)證明材料。
隨后,一系列連鎖反應(yīng)開始出現(xiàn)。部分品牌宣布終止合作,一些原定公開活動(dòng)也被取消。
業(yè)內(nèi)信息顯示,部分綜藝節(jié)目嘉賓名單進(jìn)行了調(diào)整,一些原本計(jì)劃中的活動(dòng)安排也暫時(shí)擱置。
可以說,這場風(fēng)波在短時(shí)間內(nèi)對(duì)她的商業(yè)合作與公眾形象造成了明顯影響。
與此同時(shí),圍繞她過往言論的討論也被再次翻出。此前張雨綺曾在節(jié)目中談及自己高額護(hù)膚開銷,“每月護(hù)膚費(fèi)幾十萬”的說法一度成為網(wǎng)絡(luò)熱議話題。
![]()
如今她在直播間主推平價(jià)美妝產(chǎn)品,這種反差也被一些網(wǎng)友解讀為“人設(shè)割裂”。
張雨綺采取的是典型的“冷處理”策略:不正面回應(yīng)爭議,而是通過持續(xù)工作來維持公眾曝光度。
這種做法在娛樂行業(yè)并不罕見,但效果往往取決于后續(xù)輿論的發(fā)展。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.