馬克龍接班人最新警告：歐洲再不自強，以后只能給中國端茶倒水了

|議史紀

編輯|議史紀

“歐洲再不自強，下一代年輕人將來恐怕只能給來旅游的中國游客和美國游客端茶、倒咖啡。”

這是法國2027年熱門候選人在最新的采訪中對歐洲的警告。

很多歐洲人不愿承認：他們曾經熟悉的那個“體面又強大”的歐洲，正在悄悄換成另一個版本——更漂亮、更適合打卡拍照，更適合退休養老和度假消費，但在科技和工業上愈來愈像配角。

這位法國總統候選人的提醒，歐洲能聽得進去嗎？過去歐洲給美國端茶倒水，怎么面對中國就不行了？

“端茶倒水論”，歐洲自卑什么？

日前，法國前總理、馬克龍復興黨的現任黨魁，2027年法國總統大選候選人阿塔爾，在接受歐洲媒體采訪時，發出重磅提醒，他說“不能讓我們的子孫后代淪落到給來歐洲度假的美國人和中國人端茶倒咖啡”。

歐洲現在各種福利依舊好看，福利體系還在，游客爆滿，名校林立，議會里天天開會討論各種看起來很高級的議題。

但是，只有歐洲清楚，全球科技巨頭名單里幾乎見不到歐洲的新玩家，大項目往往被中美截胡，能拿得出手的多是老牌工業和奢侈品。

很多歐洲決策者自己也清楚這一點，可他們已經習慣了一種“輕資產自信”。

硬科技、硬產業做不過中美，那就靠“軟實力”和“規則輸出”。于是這一套邏輯在相當長時間里被反復強調——歐洲不需要硅谷，也不需要珠三角，歐洲擅長的是立法、監管、標準制定，比如個人隱私保護、數據安全、人工智能倫理。

說白了，就是中美負責造東西和搞創新，歐洲負責定規矩。

在紙面上，這聽起來挺高端。GDPR 登場的時候，很多人把它當成歐洲在互聯網時代立住存在感的標志；談起 AI 法案，歐洲官員也一臉認真：我們要給全世界劃出人工智能發展的紅線。

這套做法對保護個人、限制濫用，確實有一定意義，但問題在于，它并不能代替真正的產業能力。

規則如果是建立在強大產業基礎上，那才能叫做議價籌碼。

過去十年，人工智能、先進半導體、量子技術、新能源產業鏈在全球接連沖刺，歐洲在這些賽道上時不時喊兩嗓子，但真正能扛鼎的企業、平臺、完整生態，并沒有成型。

相反，因為監管復雜、市場割裂、審批周期長，很多本來有機會長大的公司被拖得沒了勁兒，只能被更大玩家買走，或者干脆轉移陣地。

對阿塔爾來說，所謂“端茶倒水”并不是瞧不起服務業，而是點出一個非常現實的問題：產業失去競爭力之后，一個發達經濟體會往哪里退？

最容易站穩的，就是高端服務業、旅游業、文化消費業。

歐洲在這幾塊確實有先天優勢：歷史建筑多，藝術資源好，安全感和生活品質也不錯，適合做“世界游客的會客廳”。

很多歐洲老牌工業國家已經明顯朝這個方向傾斜：制造業就業不斷收縮，汽車、機械等傳統強項在全球壓力面前，守勢越來越吃力；與此同時，奢侈品、時尚、旅游、文創持續走高。

但長期下來，就會出現一個很尷尬的局面，歐洲社會越來越依托游客和高凈值消費，年輕一代更多涌向酒店、餐飲、零售、文化服務崗位，而不是工程、芯片、研發實驗室。

阿塔爾選擇在這個節點，把“給中國和美國游客端茶倒咖啡”拋出來，就是要逼歐洲人面對這個現實：如果繼續沉迷于“我們是規則制定者”的自我感覺，而不認真去修補科技短板、產業短板，未來真的可能只能靠幫別人過好假期來掙生活費。

精英們都看見了問題，真正“卡住歐洲”的是什么？

歐洲現在的優勢還在被一點點透支。

疫情之后，美國通過大規模產業補貼搶走了不少歐洲的高端制造項目，能源價格飆升時，一批歐洲工廠干脆搬去北美；中國則在新能源、儲能、電動車等領域形成完整產業鏈，在國際市場上直接和歐洲企業硬碰硬。

歐洲試圖用“全球門戶計劃”做一套對標方案，想在海外基礎設施和供應鏈上與中國競爭，但預算跟不上、項目推進慢，很快就變成了更多是一種姿態。

這種外部壓力疊加內部猶豫，再加上長期對“規則輸出”的迷之自信，最后就拼出現在這副局面。

這也是為什么阿塔爾那句話，聽上去刺耳，卻引起了很多歐洲內部的共鳴——因為大家心里或多或少已經知道，事實正往這個方向轉變。

值得注意的是，這一次發出警告的，并不只有阿塔爾一個人。

最近幾年，歐洲央行行長拉加德、歐盟委員會主席馮德萊恩，以及前意大利總理、被視為技術官僚代表的德拉吉，都不約而同地在公開場合提到：歐洲的競爭力在往下掉，再不改革就會面臨長期衰退。

德拉吉專門主導寫了一份關于歐洲競爭力的報告，把問題攤開在桌面上：按他的測算，歐洲的勞動生產率相比美國已經落后接近百分之二十，人均國內生產總值的差距被拉大到大約百分之三十五。

如果要扳回一點局面，每年需要額外籌集至少八千億歐元，用在科技創新、綠色轉型和國防工業上。

光花錢還不夠，還得把一層一層的官僚主義和市場分割打通。

歐洲很多人喜歡拿生活質量說事，認為只要社會穩定、福利尚可，就不算衰落。

但生產率和人均收入的差距，就是冷冰冰的參照，美國正在用一套激進的產業政策，把新能源、芯片、制造業的高端部分往自己那邊吸，中國則通過持續投入和產業集聚，在新能源車、光伏、電池這些領域迅速做強。

而歐洲這邊，還在為單一市場規則、成員國利益平衡反復拉扯，耗掉了大量時間。

歐盟層層機制設計之初，是為了防止某一方權力過大，保護小國利益，也給政策增加穩定性。

但時間拉長來看，這種廣泛的否決權，加上各國國內政治周期，使很多事情陷入一個怪圈：大家都知道要改革，可是真到關鍵投票，誰都不愿意做“得罪選民”的那一個。

企業想跨境擴張，會遇到各國不同的行政要求、稅制細節、審批程序；創新企業想在醫療、金融、數字平臺這些敏感領域做突破，又常常被歐盟和成員國的監管雙重捆住手腳。

外界看的是“歐洲監管嚴格”，企業內部感受的是“節奏被一再拖延”。

久而久之，有能力的團隊干脆把研發和業務搬到監管更統一、市場更大、政策更給力的地區。

歐洲的麻煩不是沒人懂，他們既不愿放棄福利，又不肯真正統一市場，還極度重視程序和平衡的結構。

這一點，阿塔爾本人恐怕也心知肚明。所以他選擇用“給美國人和中國人端茶倒咖啡”的畫面，去刺一刺這種集體遲鈍。

話說得再扎心，如果歐洲政壇整體依舊沉迷在安全感里，不肯在關鍵問題上做出集中決策，最終結果還是一樣：報告一份接一份、警告一輪接一輪，真正的產業、科研和教育資源配置，卻在原地踏步。

阿塔爾的警告，對中國不是威脅

阿塔爾提到中國，是用作對比。

他說的是，如果歐洲再不自強，將來歐洲年輕人只能給來度假的美國人和中國人端茶倒咖啡。很多西方媒體愿意把這句話包裝成“中美夾擊下的歐洲焦慮”，甚至借機渲染對中國的警惕。

中國并不需要、也從未指望歐洲給自己端茶倒水。

中國要的是在穩定合作中，各方都能發揮自己的長處，擴大互利空間。

歐洲有完善的高等教育體系，有在材料、裝備、基礎科研等領域積累下來的優勢，還有成熟的工程文化和品質標準，這些都不是一朝一夕可以被替代的。

如果歐洲因為內部猶豫，把這些優勢慢慢消耗掉，對任何潛在合作方都不是好事。

從中國角度看，一個在產業和科技上有實力、有自主判斷的歐洲，有利于世界維持更多元的供給，也能在很多公共議題上成為理性的合作伙伴。

相反，如果歐洲過早滑向“服務業、旅游業”的單一定位，在安全上高度依賴美國，在產業上競爭力削弱，那么中國在對外經濟和科技布局時，可選擇的真正高水平合作對象就會變少，風險反而更集中。

這也是為什么，國內不少嚴肅分析都強調，中歐關系最理想的狀態，是彼此各安其位、各展所長。

一個陷入長期衰退的歐洲，會帶來更復雜的外部環境。

歐洲畢竟有完整的制度經驗和一大批優秀的企業，只要內部共識真正形成、改革方向拿得穩，未必無法找到新的增長支點。

歐洲到底會不會真的走到“端茶倒水”的那一步，取決于它現在是不是真愿意從制度和思維上來一次“自我拆解重裝”。喊口號、寫報告、開大會，這些歐洲最不缺。

真正稀缺的，是敢于在舒適區里動刀子的決心，是在復雜程序和多方博弈中保持方向感的領導力。

參考資料：The West’s Posture Toward China: A Mixed Bag
Mar 10, 2026

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。