美軍事專家拱火：若釣魚島爆發(fā)沖突，日本能在美幫助下取得勝利？

|議史紀

編輯|議史紀

釣魚島，中方海警已基本完成全年無休巡航，美國看不下去了，一位安全政策圈子的教授拱火，突然表態(tài)預測稱：要是真打，日本在美國幫忙下能贏，還能把釣魚島附近變成誰都靠不近的緩沖地帶。

美軍專家嘴里的那場“可控沖突”，表面上是幫日本出主意，實則是把日本推進火坑。

這位美國學者說的那套“釣魚島一戰(zhàn)日本有勝算”的邏輯，究竟是在什么樣的基礎上完成推演的？

為何美日就這么自信，他們能在中國家門口打贏？

美專家的“勝算推演”

安德魯·萊瑟姆在美國明尼蘇達州麥卡萊斯特學院教國際關系，還在華盛頓的和平與外交研究所、防御優(yōu)先組織掛著資深研究員的頭銜，九十年代他就從加拿大政府轉到學界，專門研究大國博弈和軍力對比，經常給《國家利益》《國會山報》寫評論，護照還一口氣拿了加拿大、英國、愛爾蘭、美國四本，典型的跨國精英履歷。

去年9月份，他在《國家安全期刊》上發(fā)了一篇文章，把釣魚島當成假想戰(zhàn)場，給出了一個挺肯定的判斷：如果中日圍繞釣魚島爆發(fā)沖突，日本在美國支持下，有機會取得局部戰(zhàn)場優(yōu)勢，至少可以阻止中國船只靠近，把那片海域變成雙方都不方便介入的緩沖區(qū)。

他的邏輯大致是三步：先把中國海警在釣魚島附近的活動貼上“有計劃的挑釁”標簽，再詳細羅列美日近期的軍力部署，最后得出一個結論——美日聯(lián)手，在那一小片海域“勉強贏一把”是有可能的。

在他筆下，日本的準備顯得非常充分。

琉球列島上已經鋪開遠程反艦導彈陣地，12式導彈的改進型號射程被拉長到大約一千公里，從美國那邊又買了一批戰(zhàn)斧巡航導彈，自衛(wèi)隊還在沖繩常態(tài)部署水陸機動團，可以在島鏈一線快速投送兵力。

美國手里的籌碼就更明顯了：橫須賀有航母打擊群常駐，嘉手納基地停著一堆F-22、F-35等五代機，和平時期演訓不斷，說白了，這些年就是在圍繞第一島鏈做準備。

萊瑟姆認為，一旦中日圍繞釣魚島激烈沖突，美日在島嶼導彈陣地、艦艇編隊、第五代戰(zhàn)機的配合下，形成對中國海軍的高密度火力壓制，用導彈飽和攻擊、艦機協(xié)同，爭取在戰(zhàn)場初段把局面壓住。

按他的說法，哪怕日本沒法真正“長期占有”釣魚島，也能做到短時間內阻止中國海警和軍艦靠近，實現一種近似事實上的“禁入區(qū)”。

更關鍵的是，他對美國是否會直接介入，態(tài)度非常肯定。

他強調，釣魚島已經被美國官方明確納入美日安保條約的適用范圍，因此從法律條文、政治承諾到現實操作，美國都會履行義務。

只要日本在釣魚島方向動用武力，美國肯定跟上，而且不是象征意義的，而是真正用軍力介入。

日本在西南方向這幾年確實做了不少動作：在宮古島、石垣島修導彈基地，增加常駐自衛(wèi)隊員額，更新部分戰(zhàn)機，持續(xù)引入美制高端裝備。

這是事實。但在同一時間，中國的火箭軍、海空軍也不是原地踏步。

東風系列彈道導彈覆蓋第一島鏈已經是公開信息，東海方向的演訓強度這些年只增不減，高超音速反艦導彈、052D和055這種主力驅逐艦大量服役，殲-20數量穩(wěn)步增加，協(xié)同作戰(zhàn)體系在快速成熟。

萊瑟姆寧愿在美日軍備上做足篇幅，也不愿正面碰中方這些進展，把戰(zhàn)場規(guī)模固定在釣魚島周邊這么一小塊色區(qū)域，好像只要美日火力集中，就能把中國擋在門外。

現實中，一旦牽涉到射程幾千公里的導彈和軍港、空軍基地，這筆賬根本不可能只在釣魚島十二海里內結算。

真正的戰(zhàn)場

歷史上，中國漁民早就把那片海域當傳統(tǒng)漁場，日本是在明治時期才正式把釣魚島納入版圖。二戰(zhàn)之后，美國接管琉球和周邊島嶼，把釣魚島納入托管范圍，1972年把“施政權”一并交給日本，卻刻意繞開了主權歸屬問題。

中國長期堅持釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土，劃定了領海基線和專屬經濟區(qū)主張，日本則一口咬定這里不存在主權爭議，只愿就漁業(yè)和油氣開發(fā)做技術性溝通。

2008年，中日曾嘗試討論共同開發(fā)東海部分海域的油氣資源，涉及到的范圍與釣魚島附近有一定關聯(lián)，但后續(xù)執(zhí)行困難重重。

2012年日本推動所謂“購島”，把島從私人手里收歸國有，在中國這邊被視為單方面改變現狀的挑釁，兩國關系隨即降到冰點。

自那以后，中國海警船常態(tài)化進入釣魚島12海里范圍，執(zhí)行巡航執(zhí)法，日本海上保安廳和P-3C巡邏機則負責監(jiān)視、喊話，美軍一邊強調釣魚島適用安保條約，一邊重復“不在主權爭端上選邊”的口徑。

這種拉鋸其實已經非常清楚地說明一個問題，釣魚島不是一塊單獨的棋子，而是牽連整個東海安全、臺海局勢、日美安保運作模式的節(jié)點。

臺灣方面的防務機構也一再強調釣魚島對自身安全的重要性，因為地理位置太近，中國大陸則明確表示臺灣地區(qū)是中國的一部分，釣魚島問題和臺海穩(wěn)定是連在一起看的。

日本在西南方向強化防御，購買F-35和戰(zhàn)斧導彈，很大程度上就瞄準了這個聯(lián)動。

在這種背景下，萊瑟姆只抽出釣魚島附近那一小片海域做推演，假設雙方克制，用有限手段打出一個“小規(guī)模勝負”，從技術層面看就已經有點脫離現實。

一旦開火，中方不可能只把注意力放在釣魚島周邊的海警船或者幾艘護衛(wèi)艦身上，美日同樣很難把戰(zhàn)局控制在一個小圈里。

美日在琉球、沖繩部署的導彈陣地數量有限，位置相對固定，很容易被衛(wèi)星、偵察機和各種傳感器確認。

一旦沖突升級，中國火箭軍的優(yōu)先打擊目標，毫無疑問就是這些發(fā)射陣地以及嘉手納、普天間、那霸等關鍵機場。

高超音速導彈對于現有的美軍防空系統(tǒng)來說，是防御難度極高的威脅，配合隱身戰(zhàn)機，哪怕只是第一次齊射，就足以讓對方的起飛窗口變得非常緊張。

海上部分也是同樣的邏輯。橫須賀的航母打擊群要想介入釣魚島周邊，不可能只停在遠離戰(zhàn)區(qū)的安全水域，它必須往前壓，才能發(fā)揮艦載機的作戰(zhàn)半徑，保證空中優(yōu)勢。

一旦靠近東海，中國海軍至少可以出動三艘航母編隊，加上055、052D等水面艦艇，水下潛艇配合，再結合陸基反艦彈道導彈和高超音速反艦武器，戰(zhàn)場就會立刻拉開。

那時比的不是某一種裝備對抗，而是整個體系對體系的比拼。

中國防空系統(tǒng)這幾年已經在針對巡航導彈、高速目標進行持續(xù)優(yōu)化，在這種環(huán)境里，要指望一兩型導彈壓垮整條艦隊，不太現實。

日本輸的起嗎？

很多日本人更關心的，其實是安保條約到底能給自己帶來什么。

美日安保條約第五條要求美國在日本遭遇武裝攻擊時采取行動，但并沒有寫死什么形式，美國可以選擇軍事支援，也可以選擇經濟制裁、情報支援、外交協(xié)調等手段。

之前俄羅斯軍機短暫進入愛沙尼亞空域，北約也沒有做出大規(guī)模軍事反應，更多是警告和攔截。

如果日本把全部安全感都寄托在條約和美國專家假設的“必然參戰(zhàn)”上，就得接受一個現實：一旦真正動手，戰(zhàn)場開在哪里、打多久、什么時候收手，主動權不一定掌握在日本自己手里。

那時候，沖繩居民、九州和本州的交通樞紐、能源進口線，才是真的會經受考驗的對象。

中國方面同樣不樂意看到局勢失控。中國海警在釣魚島周邊的巡邏，本質是主權維權的常態(tài)化操作，同時也是對日本“購島”等動作的回應。

在這條線背后，中國對平穩(wěn)的外貿環(huán)境、穩(wěn)定的區(qū)域合作同樣看得很重。東盟國家一直在盯著東海和南海的動向，一邊加固和中國的經貿聯(lián)系，一邊接受美日澳推動的安全合作安排。

中國通過共建“一帶一路”等項目，在東南亞推動基礎設施投資和經濟合作，這些東西都依賴一個基本前提：地區(qū)穩(wěn)定不能被破壞。

美國口頭上強調不在主權爭端中選邊站隊，但每一次出事，基本都會重申釣魚島適用美日安保條約。

國內智庫報告經常輪番上陣，有的夸大中國的進攻性，有的渲染所謂“閃電奪島”的風險，還有的建議日本進行事實占領、加強聯(lián)合演習，給東京施壓。

2020年有智庫報告預警中國可能快速行動奪取釣魚島，要求美日提前布置應對方案，這種敘事與萊瑟姆這種“日本有勝算”的文章，恰好就像一唱一和。

看似對日本“打氣”，實質上是在往日本國內安全政策里加火。

日本防衛(wèi)預算多年連漲，2025年達到歷史新高，名義理由包括應對朝鮮導彈、所謂中國威脅，還有保護海上通道安全。

美國在沖繩的存在，多年來都伴隨著噪音、事故、安全感不平衡等現實矛盾，基地問題每次上新聞，基本都是當地民眾反復表達“負擔太重”。

但從日本普通民眾視角看，這種建議到底算不算真心為日本考慮，就見仁見智了。

參考資料：“狹路相逢勇者勝”！中國海警巡航釣魚島畫面首度公開 2025年釣魚島巡航357天
2026-02-01 12:06·生活幫

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。