春假+帶薪休假，能撬動多大的旅游消費市場？

【品橙旅游】2026年春季學期伊始，四川、江蘇、浙江等多地陸續(xù)公布了中小學春假安排。與往年不同的是，今年的春假不再只是教育系統(tǒng)的內部調整，而是被寫入政府工作報告，成為提振消費的重要抓手。

“支持有條件的地方推廣中小學春秋假，落實職工帶薪錯峰休假制度。”——這句話出現(xiàn)在2026年政府工作報告的提振消費部分，釋放出一個明確信號：休假制度作為企事業(yè)單位的個人福利，正在走向國家提振消費的政策著力點。

那么，當中小學放假，家長能否同步休假？當春假與清明、五一相連，旅游市場能否迎來“第二黃金周”？

?即夢AI

春假來了，但家長能休嗎？

先來看春假的安排。

成都部分區(qū)縣將春假定在4月1日至3日，與清明假期連休形成6天長假；江蘇多地同樣選擇4月1日至3日放假，連休6天；浙江則分為兩個時段：4月初和4月底，分別與清明和五一相連。

表面上看，孩子們有了一個“春天的假期”，可以去踏青、研學、親子游。但問題隨之而來：家長呢？

對于雙職工家庭來說，孩子放假，家長上班，誰來陪伴、誰來照看，成了現(xiàn)實難題。這也是中小學春秋假推廣過程中最常被提及的痛點。

正因如此，2026年政府工作報告明確提出“落實職工帶薪錯峰休假制度”，并將其與中小學春秋假并列提出。部分專家也建議，將兩者統(tǒng)籌考慮，才能真正實現(xiàn)孩子放假、家長陪伴、家庭出游的理想場景。

消費數(shù)據(jù)說話，春假能拉動旅游？

春假的消費潛力，已經在最新的數(shù)據(jù)中得到較為充分的驗證。

以成都為例，去哪兒旅行數(shù)據(jù)顯示，預訂4月1日至4月6日從成都出發(fā)的機票量同比激增1.5倍，環(huán)比增長28%。成都成為平臺上搜索量增長最快的出發(fā)城市。

南京出發(fā)的機票訂單同比增長85%，熱門目的地包括廣州、三亞、揭陽、昆明、海口等。同程旅行數(shù)據(jù)也顯示，近一周平臺上，3月31日至4月6日出發(fā)的機票搜索量上漲約2倍，熱門目的地包括三亞、成都、昆明、廣州、林芝等。

更值得注意的是，機票價格也同步上漲。3月31日開始，國內熱門航線票價漲幅普遍超過50%。樂園類景區(qū)成為春假期間的熱門選擇，北京環(huán)球度假區(qū)、廣州長隆野生動物世界、上海迪士尼度假區(qū)等景區(qū)預訂量位居前列。

這些數(shù)據(jù)說明一件事：春假確實在一定程度上能帶來出行熱潮。

但問題是：能持續(xù)嗎？能普及嗎？

目前，春假的推行仍處于地方試點階段。各地安排不一，有的連休6天，有的只有3天；有的與清明相連，有的與五一相連。這種碎片化的假期安排，雖然能在短期內形成多個出行小高峰，但也帶來了資源配置上的的挑戰(zhàn)。

更重要的是，帶薪休假的落實仍是關鍵變量。

《職工帶薪年休假條例》自2008年1月1日起實施以來，已經有18年。但據(jù)人社部2020年的一項調查，所在單位實行帶薪年休假制度且具備休假條件的職工中，能夠享受帶薪年休假的比例約為60%。換句話說，仍有四成符合條件的職工有假難休。根據(jù)胖東來的一份調研數(shù)據(jù)顯示：超8成員工拒絕“降薪增假”。目前，胖東來員工每年有40天的假期，遠高于規(guī)定的法定節(jié)假日天數(shù)。

而在一些企業(yè)，尤其是中小微企業(yè)，職工不敢休、不愿休的現(xiàn)象依然普遍。隱性評價、崗位替代壓力、收入損失擔憂等，成為帶薪休假落地的現(xiàn)實阻力。類似的情況在機關事業(yè)單位中同樣存在，特別是在基層，事務繁雜、考核任務重等問題較為突出。帶薪休假能不能真正落地，制度能否剛性執(zhí)行？

如果家長無法同步休假，孩子的春假就只能淪為“家里蹲”或老人帶。這不僅無法實現(xiàn)親子陪伴的目標，更難以撬動家庭消費的根本性目標。

?攝圖網

錯峰休假，“黃金季”的時代，來了嗎？

從政策設計來看，春秋假+帶薪休假的組合，承載著一個更大的目標：即破解節(jié)假日集中出行帶來的景區(qū)超負荷、體驗下降、價格暴漲等問題。

傳統(tǒng)黃金周期間，景區(qū)客流量可達平日的5到8倍。而錯峰休假，則有望將旅游消費周期延長30%以上，推動旅游經濟從“黃金周”向“黃金季”轉變。

這不僅是消費的均衡化，更是資源配置的優(yōu)化。對于旅游目的地來說，旺季太旺、淡季太淡的“潮汐效應”一直是難題。如果能通過春秋假、帶薪休假等手段，將部分需求分流到平季、淡季，不僅能提升景區(qū)運營效率，也能改善游客體驗。

2023年以來，國家層面多次發(fā)文強調錯峰休假的重要性。從國辦函〔2023〕70號到國辦發(fā)〔2025〕2號，再到“十五五”規(guī)劃建議，政策信號持續(xù)強化。而此次將中小學春秋假與職工帶薪休假并列提出，意味著政策風向正在從鼓勵走向協(xié)同。

春假來了，地方準備好了嗎？

對于旅游城市來說，春假帶來的不是“黃金周式”的集中爆發(fā)，而是“小高峰+多波次”的客流結構。這對交通、住宿、餐飲、景區(qū)承載能力提出了更高要求。

以成都為例，春假期間的熱門目的地覆蓋南北，從三亞到哈爾濱，從上海到烏魯木齊，客流的分散性特征明顯。這意味著，地方旅游部門需要更精準的客流預測、更靈活的接待能力、更高效的服務響應。

而對于那些教育資源豐富、親子家庭集中的城市，春假還帶來了本地游的新機遇。如何設計更豐富，且適合親子家庭的本地游產品？如何協(xié)調博物館、科技館、研學基地等資源開放？如何讓不出遠門的家庭也能享受高質量假期？能否適時配套出臺假日文旅補貼活動？等等這些都是地方文旅系統(tǒng)甚至全域需要思考的問題。

好消息是，已經有地方在想辦法了。比如江蘇省的春假安排里，專門提到了幾個配套措施。一是鼓勵單位彈性休假。引導用人單位采取彈性休假、錯峰休假等方式，讓職工休假和孩子放假時間對上。二是公益托管服務。統(tǒng)籌利用社區(qū)服務中心、工人文化宮、婦女兒童活動中心等場所，為春假期間不能出行的孩子提供公益托管。三是學校開放資源。中小學開放教室、圖書館、運動場館，為沒人帶的孩子提供公益托管服務。

當然，江蘇省的做法也僅限教育系統(tǒng)。春假+帶薪休假作為提振消費的重要抓手，如果把春假當作多放幾天假，而不去考慮背后可能涉及的教育理念的轉變、居民消費結構的調整，甚至可能引發(fā)家庭關系的變化，那么春假的真正價值可能就要大打折扣了。這就需要各部分統(tǒng)籌協(xié)調，而不局限于某一系統(tǒng)。

總之，從旅游和提振消費意義上來說，春假+帶薪休假，需要地方真正答好幾個問題：能否在“黃金周”之外，創(chuàng)造出更多元的假期節(jié)奏？能否讓家庭有時間在一起，讓消費有時間去釋放？

這些問題，沒有標準答案。但至少，2026年的春天，已經有一些地方、一些家庭、一些企業(yè)，開始嘗試給出自己的答案。

（梁青 本文僅代表個人觀點，與平臺無關）