刑訴向高甲：解讀兩高報(bào)告中的刑事案件

很多人在法考的道路上都多多少少有過迷茫期，開始懷疑自己：我真的能通過法考嗎？有點(diǎn)想放棄了等等...

其實(shí)有這樣的想法很正常，但是只要你堅(jiān)持下去，就能有意想不到的收獲，拿下寫有自己姓名的法考證書，成為法治之光！

為了讓大家在備考的道路上輕松一些，厚厚專門整理了一些【免費(fèi)的法考資料】放在APP里啦，另外大家還可以觀看免費(fèi)課堂、刷題，需要的過兒請(qǐng)自行下載免費(fèi)領(lǐng)取?

今天厚厚給大家搬運(yùn)了向高甲老師解讀兩高報(bào)告中的刑事案件的文章，具體內(nèi)容快跟隨厚厚一起看下去吧~

2025年，全國(guó)各級(jí)法院受理審判執(zhí)行案件3748.6萬(wàn)件，審結(jié)執(zhí)結(jié)3620萬(wàn)件，同比分別增長(zhǎng)10.8%、8.9%。比案件總量增加更值得關(guān)注的，是結(jié)構(gòu)性的變化，哪些犯罪在減少？哪些在增加？增減背后，折射出怎樣的治理邏輯？我們分析和拆解八組關(guān)鍵數(shù)據(jù)，帶你看懂中國(guó)刑事司法的深層脈動(dòng)。

第1組

暴力犯罪

—— 數(shù)據(jù)下降，平安成為底色

法院數(shù)據(jù)

全國(guó)法院審結(jié)故意殺人、搶劫、綁架等嚴(yán)重暴力犯罪案件4.6萬(wàn)件5.3萬(wàn)人，同比下降7.3%。

檢察數(shù)據(jù)

全年批準(zhǔn)逮捕各類犯罪嫌疑人66.4萬(wàn)人，提起公訴140.4萬(wàn)人(起訴故意殺人、搶劫、綁架等犯罪5.4萬(wàn)人)，同比分別下降11.7%和13.9%。

解讀

一方面，社會(huì)治安形勢(shì)持續(xù)向好。嚴(yán)重暴力犯罪下降的背后，是立體化社會(huì)治安防控體系的成形—天網(wǎng)工程全覆蓋、基層警務(wù)下沉、矛盾糾紛多元化解。但報(bào)告沒有回避另一面：嚴(yán)重暴力犯罪的絕對(duì)數(shù)仍然存在。4.6萬(wàn)件，意味著每天仍有超過120起暴力犯罪發(fā)生。平安中國(guó)建設(shè)，仍在路上。、

第2組

醉駕案件

——下降27.8%，治理走向精細(xì)化

法院數(shù)據(jù)

辦理醉駕刑事案件意見出臺(tái)后，判刑人數(shù)由2023年32萬(wàn)降至2025年23.1萬(wàn)，下降27.8%。治理成效是因酒駕造成交通事故及致死、致傷數(shù)量均有下降。

檢察數(shù)據(jù)

受理審查起訴危險(xiǎn)駕駛犯罪25.5萬(wàn)人，起訴23.04萬(wàn)人，同比分別下降21.5%和16.5%，全國(guó)涉酒駕醉駕交通事故死亡人數(shù)同比下降13.8%。

輔助駕駛?cè)胄?/strong>

技術(shù)可以迭代，責(zé)任不能逃逸。“駕駛?cè)俗砭坪髥⒂幂o助駕駛功能仍應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。”最高法報(bào)告明確：科技應(yīng)用須守法律底線。

當(dāng)車企宣傳“自動(dòng)駕駛”時(shí)，司法劃出紅線：輔助駕駛不是“免罪牌”。

解讀

醉駕案件的“雙下降”(受理下降、起訴下降)，是2025年刑事司法最值得稱道的治理成果之一。這一成果的取得，是治理精細(xì)化的產(chǎn)物：科學(xué)設(shè)置入罪門檻，避免“一刀切”；規(guī)范血液酒精含量檢驗(yàn)程序，確保證據(jù)可靠性；明確從寬處理情形，區(qū)分情節(jié)輕重。

2023年32萬(wàn)人被判刑，到2025年23.1萬(wàn)人—減少的8.9萬(wàn)人，不是被放縱了，而是被更精準(zhǔn)地區(qū)分了。醉駕治理的經(jīng)驗(yàn)，或可為其他輕微犯罪的治理提供范本。當(dāng)然，危險(xiǎn)駕駛罪仍是檢察機(jī)關(guān)受理最多的犯罪，對(duì)醉駕新規(guī)的落實(shí)還需持續(xù)地跟蹤問效。

第3組

職務(wù)犯罪

——同比激增22.4%，反腐進(jìn)入深水區(qū)

法院數(shù)據(jù)

全國(guó)法院審結(jié)貪污賄賂等職務(wù)犯罪案件3.6萬(wàn)件4萬(wàn)人，同比增長(zhǎng)22.4%。依法懲處唐仁健、羅保銘等57名原中管干部。對(duì)受賄數(shù)額特別巨大、給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的白天輝，依法判處并執(zhí)行死刑。

檢察數(shù)據(jù)

受理各級(jí)監(jiān)委移送職務(wù)犯罪3.05萬(wàn)人，起訴2.9萬(wàn)人，同比分別上升10.8%和20.5%，其中起訴原省部級(jí)干部44人。整治重點(diǎn)領(lǐng)域腐敗，起訴金融、國(guó)企、能源等領(lǐng)域職務(wù)犯罪9174人。從嚴(yán)懲治群眾身邊腐敗，起訴鄉(xiāng)村振興、養(yǎng)老服務(wù)、殯葬等領(lǐng)域職務(wù)犯罪7609人。

行賄數(shù)據(jù)

法院審結(jié)行賄犯罪案件2724件3235人，同比增長(zhǎng)10.1%。檢察機(jī)關(guān)起訴行賄犯罪3292人，同比上升7.3%。

解讀

22.4%的同比增幅，是職務(wù)犯罪領(lǐng)域存量清理與增量遏制雙重發(fā)力的結(jié)果。更值得關(guān)注的是報(bào)告明確提及懲治 “預(yù)期收益、約定代持、政商‘旋轉(zhuǎn)門’” 等新型、隱性腐敗。

2026年1月12日，第二十屆中紀(jì)委第五次全會(huì)上的報(bào)告強(qiáng)調(diào)“加大查處行賄力度，對(duì)重點(diǎn)行賄人加強(qiáng)聯(lián)合懲戒。”切斷腐敗的利益鏈條，司法機(jī)關(guān)必須依法嚴(yán)懲行賄犯罪，強(qiáng)化賄賂犯罪的一體防治。行賄案件同比增長(zhǎng)10.1%，印證了“受賄行賄一起查”成為剛性司法實(shí)踐。

受賄行賄一起查不等于同等處理、同等處罰，實(shí)踐中，大量的行賄人和行賄案件，并沒有移送到司法機(jī)關(guān)。行賄案件的查出重點(diǎn)仍然是：多次行賄、巨額行賄以及向多人行賄；國(guó)家工作人員行賄；在國(guó)家重要工作、重點(diǎn)工程、重大項(xiàng)目中行賄；在組織人事、執(zhí)紀(jì)執(zhí)法司法、生態(tài)環(huán)保、財(cái)政金融、安全生產(chǎn)、食品藥品、幫扶救災(zāi)、養(yǎng)老社保、教育醫(yī)療等領(lǐng)域行賄的；實(shí)施重大商業(yè)賄賂。

第4組

電信網(wǎng)絡(luò)詐騙

—— 嚴(yán)厲打擊跨境電詐犯罪

法院數(shù)據(jù)

全國(guó)法院審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件4.1萬(wàn)件8.5萬(wàn)人，同比增長(zhǎng)1.2%。

對(duì)緬北‘四大家族’犯罪集團(tuán)16名主犯依法判處死刑立即執(zhí)行。

檢察數(shù)據(jù)

依法懲治電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，起訴6.9萬(wàn)人。針對(duì)緬北白家、明家、魏家、劉家犯罪集團(tuán)武裝庇護(hù)電詐、殘害我國(guó)公民行為，最高人民檢察院指導(dǎo)依法以涉嫌詐騙、故意殺人、故意傷害等犯罪，對(duì)285人提起公訴、從嚴(yán)懲處。

解讀

“域外侵害我公民犯罪依法必懲。”這是中國(guó)司法歷史上，對(duì)跨境電詐犯罪最嚴(yán)厲的一次打擊。緬北“四大家族”系列案的辦理，彰顯了新時(shí)代中國(guó)司法機(jī)關(guān)維護(hù)我國(guó)公民合法權(quán)益、捍衛(wèi)國(guó)家司法主權(quán)的能力。

第5組

未成年人犯罪

——“雙下降”，

未成年人犯罪高發(fā)勢(shì)頭得到遏制

法院數(shù)據(jù)

對(duì)殺害女同學(xué)的某14歲學(xué)生依法頂格判處無(wú)期徒刑，對(duì)2356名實(shí)施嚴(yán)重暴力犯罪的未成年人判處五年以上重刑，對(duì)5822名輕微犯罪未成年人依法從寬處罰。

檢察數(shù)據(jù)

對(duì)涉罪未成年人依法懲治、教育、感化、挽救，起訴5.6萬(wàn)人；對(duì)犯罪情節(jié)輕微、積極認(rèn)罪悔罪的，附條件不起訴1.6萬(wàn)人。最高人民檢察院依法核準(zhǔn)追訴低齡未成年人嚴(yán)重暴力犯罪24人。

檢察機(jī)關(guān)起訴侵害未成年人犯罪和受理審查起訴未成年人犯罪同比分別下降2.2%和9.8%，為近五年首次“雙下降”。最高檢報(bào)告原話：“惡性犯罪必須懲治。”

解讀

“雙下降”的背后，是中國(guó)未成年人司法保護(hù)體系的初步成形。“六大保護(hù)”(家庭保護(hù)、學(xué)校保護(hù)、社會(huì)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)、政府保護(hù)、司法保護(hù))從理念走向?qū)嵺`，正在形成合力。9.8%的下降幅度，或許是這個(gè)合力的直觀證明。報(bào)告沒有回避另一面：未成年人犯罪治理的長(zhǎng)期性：24人被核準(zhǔn)追訴，意味著極端惡性案件仍然存在。未成年人司法保護(hù)的路，還很長(zhǎng)。

第6組

錯(cuò)案糾正

——294 人無(wú)罪，撤回起訴 1235 人

法院數(shù)據(jù)

依法宣告294人無(wú)罪，準(zhǔn)許檢察機(jī)關(guān)撤回起訴1235人。

檢察數(shù)據(jù)

對(duì)認(rèn)為確有錯(cuò)誤的刑事裁判提出抗訴5778件，法院審結(jié)4713件，其中改判、發(fā)回重審占71.1%。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督，有罪改判無(wú)罪79人，無(wú)罪改判有罪51人。

典型案例

車某等三人因強(qiáng)奸、故意殺人、偽證案被判刑而持續(xù)申訴，最高檢審查發(fā)現(xiàn)原案缺乏關(guān)鍵證據(jù)，依法提出抗訴，再審改判無(wú)罪；推動(dòng)繼續(xù)偵查、抓獲真兇，依法提起公訴。

解讀

294人無(wú)罪，這是司法糾錯(cuò)功能的直接體現(xiàn)，但相對(duì)于法院的生效裁判數(shù)量，無(wú)罪判決率的比例是極低的。

79人被有罪改判無(wú)罪，51人被無(wú)罪改判有罪——這兩個(gè)數(shù)字的同時(shí)存在，說(shuō)明司法糾錯(cuò)是雙向的，既不能讓無(wú)辜者蒙冤，也不能讓真兇逃脫。

第7組

新型犯罪持續(xù)涌現(xiàn)件

——五年增長(zhǎng)158.5%

法院數(shù)據(jù)

過去五年審結(jié)危害網(wǎng)絡(luò)安全犯罪案件9326件2.2萬(wàn)人，較上一個(gè)五年增長(zhǎng)158.5%。

檢察數(shù)據(jù)

起訴利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的犯罪18.2萬(wàn)人。林某等人非法獲取公民個(gè)人信息，并設(shè)立網(wǎng)絡(luò)群組實(shí)施“開盒”，北京檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴，堅(jiān)決維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間秩序。

依法懲治侵犯人工智能、電子商務(wù)等領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全犯罪，起訴4739人。

新型案刑

兩名青年惡意“人肉開盒”，非法獲取并散布他人隱私信息，被依法定罪判刑。以虛擬貨幣為媒介洗錢、逃匯等犯罪被嚴(yán)懲。

解讀

網(wǎng)絡(luò)犯罪的爆炸式增長(zhǎng)(158.5%)與傳統(tǒng)犯罪的持續(xù)下降，揭示了犯罪形態(tài)的更替。相反，審結(jié)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)犯罪案件2.5萬(wàn)件3.8萬(wàn)人，同比下降62%。62%的降幅，是刑事打擊與源頭治理相結(jié)合的治理模式正在發(fā)揮作用。

第8組

正當(dāng)防衛(wèi)

—— 法不能向不法讓步

數(shù)據(jù)

全國(guó)檢察機(jī)關(guān)對(duì)審查認(rèn)定屬正當(dāng)防衛(wèi)的，依法不捕不訴339人。

案例

王某與深夜?jié)撊爰抑械男懈`者搏斗致其死亡，陳某反抗不法侵害時(shí)致施暴者受傷—廣西、浙江檢察機(jī)關(guān)均認(rèn)定屬正當(dāng)防衛(wèi)。

解讀

每一次正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，都是對(duì)社會(huì)正義底線的加固。

結(jié)尾：

張軍院長(zhǎng)在報(bào)告中提到：“始終把屁股端端地坐在老百姓的這一面，公正司法，為民解憂。”應(yīng)勇檢察長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)：“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件。”

數(shù)據(jù)是冰冷的，司法有溫度、有力量；案例是具體的，法治是宏大的。希望在新的一年法治進(jìn)程中，每一次法槌都能敲出正義的回響！

【今日·互動(dòng)話題】

過兒們現(xiàn)在學(xué)到哪一科啦？

厚大26年|主客一體私教課

怎么辦？

報(bào)名私教課！

為你安排學(xué)習(xí)任務(wù)

管理你的學(xué)習(xí)時(shí)間

私教課+名師課

帶你多倫記憶

多頻次刷題

（點(diǎn)擊上方小程序購(gòu)買）