未成年并非“免責(zé)牌”！十大提名案件之未成年人向火鍋內(nèi)小便侵權(quán)案

編者按

聆聽法治進(jìn)程的有力脈動(dòng)，見證守望公正的年度印記。2026年2月8日，由最高人民法院與中央廣播電視總臺(tái)共同主辦的“新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2025年度十大案件”宣傳活動(dòng)，。即日起，我們將對(duì)入選案件進(jìn)行展播，并邀請(qǐng)主審法官分享辦案中的思考與感悟。讓我們一起讀懂每一份判決背后的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，感受法治中國(guó)的堅(jiān)實(shí)步伐與溫暖力量。

新時(shí)代推動(dòng)法治進(jìn)程2025年度十大提名案件

未成年人向火鍋內(nèi)小便侵權(quán)案

法律有尺度，司法有溫度。本案既守住了權(quán)利保護(hù)的底線，也兼顧了對(duì)未成年人的教育，更為同類未成年人侵權(quán)、企業(yè)商譽(yù)保護(hù)案件提供了清晰裁判指引。

主審法官說

企業(yè)法人依法享有名譽(yù)權(quán)，商譽(yù)作為企業(yè)名譽(yù)體系中極具經(jīng)濟(jì)價(jià)值的內(nèi)容，其本質(zhì)是通過公眾的正面評(píng)價(jià)為企業(yè)創(chuàng)造、維持和提升經(jīng)濟(jì)利益，屬于企業(yè)的重要無形資產(chǎn)。本案中，餐飲企業(yè)因名譽(yù)權(quán)受侵害導(dǎo)致商譽(yù)貶損并產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失，法院兼顧法理與商情，精準(zhǔn)適用“侵權(quán)損失填補(bǔ)”原則，將企業(yè)向消費(fèi)者的合理補(bǔ)償、合理預(yù)期利潤(rùn)下降及修復(fù)商譽(yù)的必要支出納入賠償范圍，同時(shí)未支持企業(yè)超出必要限度的自主商業(yè)決策支出，依法保障企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)權(quán)益。本案裁判在企業(yè)商譽(yù)保護(hù)方面具有法律適用示范性，為同類糾紛處理提供了清晰指引，彰顯了司法維護(hù)良好營(yíng)商環(huán)境的堅(jiān)定立場(chǎng)。

法律對(duì)未成年人予以特殊保護(hù)，核心是引導(dǎo)其身心健康發(fā)展，絕不縱容其違法行為，更不容許監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)職責(zé)缺位。本案中，結(jié)合涉事未成年人的年齡、心智發(fā)育程度及其對(duì)行為違法性的認(rèn)知能力，法院注重對(duì)其進(jìn)行教育引導(dǎo)，督促其深刻認(rèn)識(shí)自身行為的危害性，主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)糾錯(cuò)。同時(shí)明確，監(jiān)護(hù)人責(zé)任源于自身法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，減輕責(zé)任的前提是已充分履行監(jiān)護(hù)職責(zé)；若存在監(jiān)護(hù)失職，監(jiān)護(hù)人應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。本案裁判既明晰了監(jiān)護(hù)人法定職責(zé)所在，又充分發(fā)揮了法律對(duì)未成年人的教育作用，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

——劉杰 上海市黃浦區(qū)人民法院民事審判庭法官

來源：最高人民法院

編輯：陳曉