![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。)
一、案情介紹
老孫夫婦(孫先生與周女士)育有一子孫某1、一女孫某2。
孫某1與王某再婚,婚后共同撫養(yǎng)孫某1與其前妻所生之子——小孫(本案原告),王某亦攜其與前夫之女李某共同生活。
2015年,因機(jī)場建設(shè)項(xiàng)目,老孫夫婦名下的一號(hào)院(宅基地)被納入拆遷范圍。該院落內(nèi)房屋主要由老孫夫婦出資建造,其女孫某2也曾出資建設(shè)部分房屋。
根據(jù)當(dāng)?shù)夭疬w政策,一號(hào)院按“確權(quán)面積”方式分戶安置,共劃分為四戶:老孫、孫某1、小孫、李某,最終選購了10套定向安置房。
2020年11月,孫先生去世;2021年4月,周女士去世。二人生前未訂立公證遺囑。
但在周女士去世前,全體第一順位繼承人(周女士、孫某1、孫某2)共同簽署《遺產(chǎn)分割協(xié)議》,明確約定:
“孫先生名下全部拆遷利益由周女士一人繼承。”
隨后,周女士在孫某1、孫某2共同見證下錄制視頻,清晰表示:
“我百年之后,所有財(cái)產(chǎn)都留給孫子小孫。”
2023年,孫某1再次簽署《放棄繼承聲明》,書面確認(rèn)自愿放棄對(duì)父母全部遺產(chǎn)的繼承權(quán)。
此后,小孫向法院起訴,請求確認(rèn)其中4套安置房歸其所有,并要求其他繼承人協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)登記。
孫某1等人隨后反悔,主張:
協(xié)議和聲明系“受哄騙簽署”;
自身為殘疾人、無收入來源,應(yīng)保留繼承權(quán);
周女士的視頻不符合法定遺囑形式,應(yīng)屬無效。
二、裁判結(jié)果
法院最終判決:
? 4套安置房歸小孫所有;
? 另2套歸姑姑孫某2所有;
? 剩余2套由孫某1、王某、李某按份共有;
? 自2023年起,村集體土地流轉(zhuǎn)收益中屬于老孫夫婦的份額由小孫單獨(dú)領(lǐng)取;
? 駁回孫某1等人關(guān)于“受騙”“無勞動(dòng)能力”等全部反悔理由。
三、法院說理要點(diǎn)
1. 家庭協(xié)議 + 老人意愿視頻 = 有效遺產(chǎn)處分
雖然周女士的視頻不滿足《民法典》錄音錄像遺囑的形式要件(因見證人為繼承人),
但該視頻是在全體第一順位繼承人均在場并同意的情況下錄制,
結(jié)合此前簽署的《遺產(chǎn)分割協(xié)議》,構(gòu)成家庭內(nèi)部對(duì)遺產(chǎn)的一致處分方案,
法院認(rèn)定其具有民事合同效力,合法有效。
2. 放棄繼承后反悔,須有充分正當(dāng)理由
孫某1先后兩次書面放棄繼承(含視頻佐證),意思表示明確;
其自稱“殘疾、無收入”,但病歷顯示其有工作單位、享有職工醫(yī)保,且可領(lǐng)取村集體分紅;
根據(jù)《民法典繼承編解釋(一)》第36條,無證據(jù)證明存在欺詐、脅迫等情形的,反悔不予支持。
3. 房屋分配兼顧建房貢獻(xiàn)與家庭合意
盡管孫某2曾出資建房,但其已在其他宅院獲得拆遷安置,
法院認(rèn)定其建房行為屬對(duì)父母的幫扶,不額外享有安置指標(biāo);
最終結(jié)合協(xié)議約定、實(shí)際居住情況及各方訴求,合理分配房屋。
四、勝訴辦案心得
本案成功的關(guān)鍵在于:
跳出“必須有遺囑”的思維定式,以“家庭協(xié)議+老人意愿+后續(xù)確認(rèn)”構(gòu)建完整證據(jù)鏈;
提前固定關(guān)鍵視頻證據(jù):周女士神志清醒、表達(dá)清晰,且繼承人均未當(dāng)場提出異議;
精準(zhǔn)擊破“反悔”借口:用對(duì)方社保、工作、分紅記錄證明其具備基本生活保障;
尊重家庭內(nèi)部安排:主動(dòng)認(rèn)可姑姑應(yīng)得份額,增強(qiáng)整體方案的合理性與可信度。
重要提醒:
?? 沒有公證遺囑≠無法實(shí)現(xiàn)定向傳承!全家簽署的協(xié)議同樣具有法律效力;
?? 放棄繼承不可兒戲!一旦簽字確認(rèn),事后反悔極難被法院采納;
?? 拆遷安置房分割高度復(fù)雜!涉及建房人、戶籍、宅基地使用權(quán)、政策規(guī)則等多重因素,建議提前咨詢專業(yè)律師,制定傳承方案。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會(huì)副會(huì)長,主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價(jià)房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。
如有相關(guān)問題,歡迎來電咨詢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.