渭水畔，若許褚未出戰(zhàn)，曹營還有4大猛將能與馬超一戰(zhàn)，都是誰？

一

建安十六年九月初，渭水西岸涼風(fēng)獵獵。曹操扎營未穩(wěn)，河對岸旗幟獵獵，一匹紅鬃馬在沙灘上來回縱躍，槍尖反射冷光。那人正是馬超。軍中親見者回報：“西涼槍神要過河了。”營內(nèi)氣氛瞬間緊繃。

二

史書與話本皆記許褚脫甲赤膊、二百余合硬撼馬超，這場面被無數(shù)說書人反復(fù)渲染。然而，一個假設(shè)擺在眼前——若許褚此刻正押運輜重未歸，誰能替丞相穩(wěn)住陣腳？四張面孔浮現(xiàn)軍議大帳，他們的履歷、性情、短長，也在此刻被急速翻檢。

三

最先映入腦海的是獨目夏侯惇。濮陽火光映夜那一箭，他悍然拔矢吞睛，自此名號“盲夏侯”傳遍諸州。多年打殺，烈性不減。有人低聲提醒：“馬超槍快。”夏侯惇只是冷笑，“尚有一目，豈懼！”這人打法直來直去，招式不花，但骨子里全是硬氣。馬超槍路靈活，惇之槍路剛猛，實打?qū)嵟鲎玻瑒儇?fù)難料；唯一能肯定的是，血不會少流。

四

緊跟其后的，是疾行夏侯淵。此人行軍“日行三百，疾如風(fēng)”，善襲遠(yuǎn)勝善守。他曾憑拖刀計斬楊任，一擊封喉。若讓淵對馬超，他多半不會和對方陷于纏斗，而是先借快馬佯走，引誘追擊再猛然回斬。馬超驕而好勝，這套“引蛇出洞”或許能在瞬息里決生死。風(fēng)險同樣巨大，一旦拖刀落空，淵體格并不厚重，硬碰難撐。

五

第三位人選，輪到護(hù)主狂曹洪。許多人只記得他“舍馬救主”的義舉，卻忽視他真正的刀功。滎陽突圍、南皮破城，曹洪每每沖鋒在前。渭水潰敗之日，他曾硬攖馬超幾十合，替曹操把生門從絕境里硬掰出來。這種人在單挑榜上排不進(jìn)前三，但若丞相命懸一線，他可以連命都丟進(jìn)去。正因如此，馬超對上曹洪，總有種揮刀劈石頭的煩躁——砍得動，卻砍不碎。

六

最后一位，徐晃。此人早年為楊奉部下，用斧沉穩(wěn)，不花。白馬坡試刀，他眼見顏良快似閃電，仍能二十合不致崩潰；與許褚五十合、不分高下，更顯底子扎實。徐晃打法講究“先守后擊”，把對手速度消磨至衰竭，再憑一斧定勝。馬超長于驟發(fā)之勇，若被拖入持久戰(zhàn)，就要額外計算膂力與戰(zhàn)馬耐性。徐晃最擅長的，就是把對方拖進(jìn)棋盤，再一步步收子。

七

有意思的是，以上四人風(fēng)格各異：惇以剛破巧，淵以快破靜，洪以命破銳，晃以穩(wěn)破急。若由曹操點將，究竟誰先出場？曹洪自己多半不服旁人，“主公有難，洪請先行。”夏侯惇卻把槍桿往地上一頓，“你護(hù)主，我拼命！”帳中氣氛一觸即發(fā)。曹操素知人心，往往一句話便可平衡心理失衡，“汝等皆我之臂，且聽我令。”短短七字，壓下爭執(zhí)。

八

假如夏侯惇當(dāng)先，局面最為慘烈。惇的優(yōu)點在于氣勢，缺點同樣在于氣勢——過于求快。一旦開局被馬超洞悉破綻，數(shù)十合之內(nèi)就可能兩眼皆無。那樣的死法，倒也符合拔矢啖睛后的宿命。

九

若夏侯淵首發(fā)，又是另一番光景。他會讓全軍看一出“閃電對飆”。渭水灘涂松軟，正合快馬輕刀之用。淵身影如鬼，往來無定，但拖刀計講究一擊必殺。只要馬超挺過前二十息，戰(zhàn)場主動權(quán)就會掰回到長槍一方，那時淵唯有倉皇而退。

十

讓曹洪去頂門，是最保險也最艱苦的辦法。他會死守不退，把對手的鋒芒一點點磨平。觀者或覺沉悶，卻忘了，戰(zhàn)爭不全靠痛快淋漓的炫技。只要拖得久了，許褚、張郃、樂進(jìn)都可輪番上陣，馬超即便體魄驚人，也有驥疲之時。

十一

徐晃的出手則像老謀深算的棋士。初合便擺出封閉式防御，走斧封槍，逐漸逼馬超轉(zhuǎn)圈。外圈弓弩手埋伏，伺機(jī)齊射。徐晃本就從行伍晉級，深知“個人武勇只是棋子”的道理。曹操若肯放手讓他指揮步弓配合，不見得非要單挑不可。

十二

退一步想，若四人采取車輪戰(zhàn)，時間將站在曹操一方。馬超縱是“西涼猛虎”，但體能有限；曹營若能撐到夜幕落下，涼州軍不習(xí)夜戰(zhàn)，士氣也會跟著走低。屆時浮橋一拆，渭水浪急，馬超很可能陷入進(jìn)退失據(jù)的困局。

十三

羅貫中寫《演義》，需要極致的戲劇張力，于是許褚赤膊怒戰(zhàn)成了唯一解。可在真實的軍事推演里，多點方案常常并行。夏侯惇的血性、夏侯淵的速度、曹洪的死守、徐晃的穩(wěn)健，各自都能構(gòu)成遏制馬超的線索。缺的只是時間、是運氣，也是作者的一支筆。

十四

那么，若真沒有許褚，這四人之中誰該第一個踏上沙場？不同讀者心中自有答案。有人信服狠辣，有人偏愛智取，也有人崇尚用命去拼。古戰(zhàn)場塵土漫天，勝負(fù)的分水嶺，往往只在一念之間。